- 締切済み
国民の政府批判は内容を理解しているのか
noname#131480の回答
事実、例えば ◎原発の対応の遅れで言えば、どのように遅れてその為に何が問題になったのか問うてみたが、総理が視察に行くから準備で対応が遅れた・・ ■もしも、対応が遅れたとすればこの時点では問題視される可能性はあります。爆発の日ですからね。 これはも、国会でも質問されたものです。 ◎どこが指導力がないのかと問えば、質問に笑って答えている、真剣さが感じられない・・・ ■アンケート調査で指導力があると回答した方は全体の2％らしいです。 あなたは、もはや、真剣に答える気します？ http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100918-OYT1T00794.htm ◎隠蔽体質のどこが隠ぺいなのかと問えば、レベル7の変更の事や保安院の発表が度々変わる・・・ ■体質のことを言っているのでは？ 尖閣問題の件からそういう噂になっています。 その事実は、国会での追及であったり、マスコミの報道であったりとさまざまです。 国民がそれぞれの感性でその事実に対する意見を述べています。 これは質問者様も同様です。 ●こんな状態、特に現在の危機的状態になった時にこの国はいつまで経っても何も変わらない気がします。 前回の衆議院選挙でマスコミは間違った報道をしたからでしょう。印象操作です。 多くの国民が印象(イメージ)操作によってだまされたのではないでしょうか？ 国の政治を左翼政治に変えることが、必ずしもよい方向に進むものではなかったということでしょう。 ●マスコミの報道姿勢から国会議員の資質にまで、選んだ国民の姿勢に関しても、どのように思われますか。何をどうしたらよいのでしょう。 マスコミの報道はその新聞社の思想バイアスがあり、すでに崩壊（バレバレ）しています。それはご存知でしょう？
noname#204885
noname#131069
- noname#131069
関連するQ&A
- 政府と東電ばっか批判されてるけど、官僚はどうなの？
おかしくないですか 地震起きた 動くの遅いぜ 政府しっかりしろ 東電ちゃんと対応しろ おまえら駄目だ、2つとも責任取れ 財源足りません。国民から徴収するしかありません。コレは必要悪です。 はい、政府は予算組んで法案成立させます。 ・・・なんか抜けてないっすか 霞ヶ関の官僚らはなにやってきたんでしょう そもそも天下りって官僚ですよね 政府・東電から官僚すっとばして国民 こいつらの責任追及するべきじゃないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治と金の問題の解決について
国会議員による「政権交代をめざす市民の会」への献金問題に代表される政治と金の問題について、問題が発覚してしばらく経ったり、問題を起こした閣僚が辞任すると、ニュースなどで取り扱われたり、責任を追及される場面を見ることが少なくなっているように見受けられますが、なぜでしょうか？すでに解決されているということでしょうか？ 司法の場での決着はまだかもしれませんが、国民の目線から見て、菅直人前首相や鳩山由紀夫元首相などの献金していた議員が政治家としての説明責任を果たしたとは思えません。 小沢一郎氏や鳩山由紀夫元首相に至っては、未だに影響力を行使していることをニュースや新聞記事で見る度に、うんざりしています。 菅直人前首相も、ほとぼりが冷めたら何もなかったかのように大きな顔をして政治活動を続けていくのでしょうか・・・ また、前原誠司氏の外国人献金問題の責任についても疑問があります。 8月に行われた民主党代表選挙への出馬について、前原氏は当初外国人献金問題の影響で出馬には消極的であると報道されました。 これは、逆に考えると閣僚にならずに一国会議員でいる限り、外国人献金問題の追及はないということでしょうか？ 閣僚であれば、当然国会での質問がありますから追求されるのは分かりますが、一議員として追及したり説明責任を果たす場はないのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 風評被害を拡大しているのはマスコミ特にテレビでは
大震災、原発事故から１ヶ月経ちました。放射能の風評被害で野菜やお魚の産地や漁港では風評被害にあっています。 風評被害はマスコミ特にテレビが大騒ぎして毎日報道しているので、いつまでたっても無くならないと思っています。レポーターやコメンテーターは口先では風評被害は止めましょうとは言っていますが、内心は面白おかしく報道しているようにも見えます。 センセーショナルに報道して視聴率を上げたいのは本性かもしれませんし、国民に報道するのがマスコミだと言われても国民を惑わすような報道はなんとかならないでしょうか。 なんとか風評被害を無くす手立てはないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国民に対する説明責任
よく『政治家の××は国民に対する説明責任を果たすべきだ』という意見を耳にしますが・・・ (1) そもそも法的には『政治家の国民に対する説明義務』みたいなものは存在するのでしょうか？ (2) そういう人たちは具体的にはどの場で説明しろ、と言っているのでしょうか？ 政治家が国民に対して直接メッセージを送れる公の場といったら 記者会見を開くとか、マスコミのインタビューとか、報道番組への ゲスト出演とか、国会での発言くらいしか思いつかないのですが、 そういった場でメディアを通して説明しろ、と言っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の拉致を否定してきた人々は
拉致被害者の会見で、特定の政党、国会議員への非難発言が出だしたときにマスコミは中継を打ち切ったという話を聞きました。私自身いくつか認識しているのみで、このままでは北朝鮮を擁護してきた党、議員、マスコミ、知識人等の名がはっきりとマスコミによって報道されず国民に伝わらないままで、責任追及もなされないままになってしまいます。OKwebでもいくつか名前があがっていましたが、改めてそれらの団体、人物の名前、参考になるサイトがありましたらお知らせください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 市民・国民から、記者やマスコミをチェックするには？
先日、メディア・マスコミの不公平かつ不平等な報道姿勢を目の当たりにする事がありました。それと同時に、そんなメディア・マスコミの報道姿勢のままでは民主主義を執り行えないし、民主政が堕落していくのではないか、ととてもショックを受けております。 しかし一市民として、一国民として、メディア・マスコミに立ち向かえるかと言いますとそうではありません。一市民、一国民としての発言はとても弱いものの様に思います。 メディア・マスコミが偏った情報を提供するのではなく、記者たちの倫理道徳に沿った民主主義として在るべき姿へと市民・国民がチェックしていく働きがあれば良いなと思うのですが、具体的にはどうすれば記者たちの倫理道徳や報道精神をチェックしていけるのかが分かりません。 どなたか良いアイデアを持っている方がいらっしゃいましたらご教授頂きたいです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 国民を守らない民主党？
今回の国会は、２１日頃と残りわずかとなり、その間に残りの麻生総理曰く重要法案１７案を通す意向であったにも関わらず、そして、内閣不信任決議が秘訣されたにも関わらず、 民主党は、内閣問責決議をすかさず提出し、これが可決されると残りの国会審議への出席を拒否しました。 このことで、残りの法案は廃案となる見通しです。 これらの法案の中には、 （２度も核実験を行った）北朝鮮からの貨物検査を行うための法案 や、 肝炎の患者を救うための法案 なども入っていました。民主党は、審議を拒否したことで、これら日本国民の安全を守り病気で困っている人を救済する法案を事実上「否決」しました。 民主党は、以前から朝鮮系・中国などの反日勢力との癒着が言われていましたが、今回の件は、その正体を見事に露呈するものとなりました。 政権を取っても日本国民の生活を護ってくれるようには、とても思えません。 またこれらの事は、ネットの一部で報道されたのみで、朝日をはじめマスコミでもほとんど報道されません。これは、麻生総理の「漢字読み間違え」よりも、ずっと重要だと思うのですが・・・ みなさんは、これらの事を知っていましたか？ これらについての民主党やマスコミの対応についてどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 政治におけるマスコミの役割とは
マスコミの使命とは何でしょう。芸能やスポーツを面白おかしく報道するそれも一つの報道ですが、政治の世界、この国が何処に向かい何をしようと国民に訴えることが最大の目的と思います。 時の与党に対する批判が全くないものでしたらそれはマスコミとは言えません。勿論、現在の政府の政策がどうあるのか、世界の状況に対してどんな整合性を持つのか、きちんとした論拠を示し展開すべきですが、少なくとも時の権力に対する批判が出来ないマスコミが報道としてあればそれはもはやマスコミではないと思うのですが。 いまの麻生政権、国民のための政権と思えますか？そのマスコミの対応はどうすべきか、問題ですね。ちなみに私は全くマスコミに関係のない人間です。
- 締切済み
- 政治
お礼
今、大きな国難の時に大きな社会問題が浮き彫りにされた気がします。しかし、それを伝えるソースがご指摘の状態なので問題解決には程遠い気がします。 マスコミによる情報操作は参議院選挙の時に菅総理の消費税増税導入検討発言で一気にマスコミと野党の餌食になりました。私もアッと気を取られた時には国民の流れは止めようがない状態でした。 又、政府側としての責任からくる慎重発言と野党側の無責任(に近い)追及の温度差も感じますが見事に平均化して報道しています。残念な事ですね。 ありがとうございました。