- ベストアンサー
原発の専門家がいない!専門用語に隠された事実とは?
- 専門家が事実を言い過ぎたと感じた瞬間にキャスターは専門家の発言を封じました。
- 専門家らしい、分かり辛い専門用語と数値が並べられるだけに終わっています。
- 原発の専門家がいなくなった今、ネットで知り得た情報を交換していくしか術はないのか?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- pullmandsg
- ベストアンサー率38% (316/817)
- mahlergstav
- ベストアンサー率33% (39/118)
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
関連するQ&A
- 原発技術者引き抜きの動き
ネット上では、 中国や韓国から原発技術者に対して、誘致の働きかけが盛んに行われているという情報が提供されていますが、 マスコミでは報道されていません。 事実はどうなのでしょうか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 原発・放射線 毎日の報道は必要だと思いますか?
皆様のご意見をお聞かせください。 毎日、マスコミ各社で原発や放射線に関しての報道がされています。 しかし、報道する側(製作者・アナウンサー・記事のライター等)、報道を見聞きする側(視聴者・読者等)、 共に、よほど専攻したり、専門職に従事していない限り、それらへの知識はそれほど詳しくはないでしょう。 見聞きする側も知識が無ければ、それぞれ報道される情報の正誤の判断さえできないのではないかとも思います。 アンケート(1)毎日の視聴率がとれそうな部分の一部だけを摘んだ報道や、タレント司会者やタレントゲストの感情的な感想ばかりの報道がなされていますが、 皆様は、これら報道は必要だと思われますか?不要だと思われますか?またその理由は何ですか? アンケート(2)視聴する側の最低限の知識や学習は必要だと思われますか?それとも、今持っている知識のみで判断すれば良いと思いますか? 皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- まだ危険なのに報道が少ない原発の状況を知りたい
まだまだ原発は予断を許さない状況だと思うんだけど なぜか最近めっきり原発の報道が減ってきてないかな? 普通の番組やっててもいいけど上とか下に原発状況常時表示しとくレベルじゃね!? ネットでもいいんだけど 今の炉の状況とか作業の状況がリアルタイムで更新されてて 簡単にわかりやすく確認できるHPとか無いのかな? もう皆それほど原発に興味なくなったってことなのかな?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第1報は一元化すべきである。気が付かないテレビ局。
第1報は一元化すべきである。気が付かないテレビ局。 こんばんは。 もうなんか心配になってきました。何かの時は混乱を招くのでは?と。 主なる6局の報道。 それぞれ個性豊かなキャスターを揃え言ってることも視聴者目線ですね。 皆さん同じ事を伝えようとしていると思いますが、やはり氏育ちと言うか言葉の選び方、表現方法、ニュアンスは違って当然です。 キャスターの隣りには専門家を配置します。 専門家の方たちも大体同じような意見を仰っていると思うのですが、でもやはり 得意不得意とか現場主義、理論主義とか学閥とかの違い又はキャスターと同じく氏育ちの違いでこちらへの伝わり方は違って当然です。 各局でバラバラで同じ事をやってる。(もちろん原発報道) なにかすごく一方的な感じ、無駄な感じ。 最近では身勝手ささえを感じてしまいます。 (いつもそうでしたっけ?) ●少なくとも第1報は一元化すべきでは? 第1報とは当事者側(政府、東電)からの発表を先ずは我々が解るよう翻訳して伝えることである。 我々は事実を知りたいからそこには報道側の意思は要らない。 第1報はどこを廻しても同じ映像・音声で良い。 いつ気が付くのかな?テレビ局。 このままでは何かの時は混乱を招く恐れはありませんか? 第2報からは好きにしたらいい。 いかがでしょうか? ご意見お待ちしております。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 福島以外の原発の危険性
テレビでは福島原発に関する報道ばかりがなされています。 一つの目眩ましだと感じるのは穿ち過ぎでしょうか。 今この時も稼働を続けている多くの原発ですが、福島と同じく地震のダメージを受け、例えば「燃料棒を抜き出そうとしても途中で動かなくなる歪んだ箇所がある」「タービンや排水管の亀裂が広がっている」など、非常に危険な状態に陥っている可能性が大きいと考えられます。 何事もなかったかのように関係者も目をつぶっているのか、それとも報道されないだけで一番危ない箇所から点検が始まっているのか。 政府も全く情報を与えない。専門家も何も言及しない。 「何かおかしい」と思うのは私だけでしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発肯定派の人にお聞きしたい。
こんにちは。 福島の事故のあとのTV報道ですが、 沢山の専門家達が解説者として登場しました、「原発の○○に詳しい人」と紹介され。 でもあまり頼りになりませんでした。TVのコメントですからしょうがないですが。 「それについては分野が違います」みたいな。 「作りました、でも運用方法は他の人に聞いてください」みたいな。 原発をトータル的に理解している人はいるのでしょうか? 上記は一つの例です。 原発再稼働は仕方ないとしてそれを取り巻く「人間」はどうあるべきでしょうか? 作る人間、管理する人間、取り扱う人間。 数増やしますか?(これで公金受給者が増えるのもやだなー)質上げますか?(どうやって) 一体一つの原発に何人の人間が張り付いているのだろう?(現場だけじゃないですよ) 群盲象をなでる、みたいになっていませんか。 なぜはっきりした原発コストが出せないのだろう? 少なくとも他の発電との比較コストは出せるはず。 ここに「人間」同志の確執があるのだろう、やはり問題は「人間」にありそうです。 では宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「菅政権は脱原発」は誤報では?
昨日(6/27)、菅首相の会見が行われました。 NHKのテレビ中継は途中で切られましが、ネットではニコ生などで中継されました。 ネット中継をご覧になってた方はおわかりかと思いますが、 そこで菅さんの方針、「再生エネ」が = 脱原発ではないことが明白になったと思います。 (再稼働要請の話などから。) しかし一夜明けて、今だに菅政権は脱原発路線だと思わせる報道を目にします。 (脱原発解散などにも言及されたり。) なぜでしょうか。 G8で、菅さんは自然エネルギーに言及はしましたが、ドイツのように脱原発は明言しませんでした。 (たぶん、アメリカなどの手前、無理だったのかと思ってますが。) その後、孫さん打ち上げたエネシフなどにうまく便乗したりしてましたが、脱原発とは明言しないので、ずっと怪しいなと思ってました。 この間の朝生でも、田原総一朗氏も菅さんは脱原発という前提のもと話を進めてました。今日も関西ローカルの番組で、有馬晴海という政治評論家の方もその前提で話してました。 彼らはただ勘違いしてるだけでしょうか。 しかし、彼らは政治を語るプロでそんな過ちしないと思うのですが…。 「原発事故収束」と「脱原発」と「代替エネルギー」は別の問題ですが、なぜかこれらをひとつのこととして考える風潮があるように思います。 それと、もうひとつ感じるのは、菅さんに否定的な報道はあっても、民主党に不利な報道は少ないようにも感じます。菅さんは切っても、民主党は脱原発というクリーンなイメージは温存させようというような・・・。あくまでも私の印象ですが。 原発事故直後は、既存メディアは原発推進派に牛耳られてると言われてましたが、今は脱原発にも言及するようになり、東電の広告料の威力も無くなったのか、原発を擁護する報道ももうなくなりました。 となると、今はどうなのか。 (マスコミと言っても、局や新聞によっていろんな背景があるとは思いますが。) そしてもう一つ疑問なのは、ネットメディアでさえ、その「再生エネ=脱原発」という誤解を修正しないことです。 誰かジャーナリストが、菅さんの「再生エネ=脱原発」は誤解ですよーと呼びかけてもいいのではないかと。 誰のせいとかじゃなく、報道人の責務として。 みなさんはどのように感じますか? ちなみに、私個人は、 【震災前】政治にそれほど詳しくない無党派 ↓ 【震災直後】脱原発賛成派 ↓ 【今】脱原発は賛成だが、菅さんのやり方に懐疑的 という変遷をたどる、ごく中立的な人間だと思っていただければ幸いです。 (ただ正直いうと、あまりにも報道が不公平なようで、自民党をちょっと擁護したい気分です。) できるだけ客観的、公平な視点でご回答いただけると幸いです。 (という、私の質問が偏ってるかも知れませんが^^;) 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発安全発言
ここへきて、311の地震(原発事故)直後の報道と、実際の福島原発の状況とに、ズレがあるコトが分かり始めてます。 やはり国民としては、誰の言葉を信用すべきか?を自己判断するにあたり、高濃度の放射能が漏れていたにもかかわらず「安心です」とか、メルトダウンしていたのにもかかわらず「安全です」と発言されていた専門家や評論家の名前を把握しておきたいのです。 この状況において、安心、安全というコメントをしている専門家や評論家の名前と、できれば「いつ?どの新聞(またはラジオ、TV、twitterなど)か?」などのソースを明らかにしていただくと分かりやすいので、ありがたいです。 ※ 東電、保安院、政府は分かりきっているので対象外にしてください。対象は、大学教授とか、専門家や評論家です。 ※ この質問の目的は、あくまでも特定の団体や個人に対する誹謗中傷ではなく、今後の判断材料の収集を目的としていますので、回答してくださる場合も、どうか そのようにお願いしたいと思います。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 原発事故に対する、海外メディアと日本メディアの報道
日本では、事実を隠蔽したり、 原発の爆発から数時間、それに関する情報を何も発表しなかったりしました。 国民がパニックにならないように、また、不安をあおらないようにしているつもりだったのかもしれませんが 結局あれは何だったんですかね。わざと報道をおさえてたんでしょうか。 また、海外メディアでは、事態を大きく報道していました。危機感をもって。 「日本は嘘をついている」「日本は隠している」などの報道が目立ちました。 例えば、自分が外国で旅行をしていたとして その国で原発事故が起きたら、「ただちに健康に影響はない」と報道されていたとしても 即刻、自国に帰りますよね。私はそう思います。 ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて 自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。 あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか? 色んな意見、待ってます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ニュージーランドの地震
ニュージーランドで地震があったと午後のニュースで知りました。 情報少なく、日本人の安否の確認がまだ取れていないとの事だった。 日本人に限らず、知人や家族の方は安否が気になると思います。 さて、私の見ていたのは民放のスーパ○ニュースで、あんど○キャスターが興奮気味でニュースを読み上げていたのですが… 災害救助隊は出動しないのか? 日本政府の対応が遅いのではないか? 政府は状況を把握しているのか? など、政府を攻め立てている様な…揚げ足すくう様な…テレビを見ている視聴者の不安をあおる様な報道でした。 政府のコメント『現地(ニュージーランド)の要請があれば災害救助隊を派遣させる用意はある』との事でした。(当たり前だよな~) あ○どうキャスター『要請がないと行かないのか? 敏速な対応は出来ないのか?』など… 聞いていて、無茶言うなよ…と思いました。 中立で正確に報道しなければならないキャスターが、自分の感情で好き勝手に報道しているような不快感を感じました。 その点NHKは落ち着いて、冷静に報道されていて良いのですが… 質問は ・民放のニュースはどれも同じく自分の感情で報道しているの? ・視聴者の不安をわざとあおってるの? ・尾ひれを着けて大げさに報道してるの? ・民放のニュースは見る価値ある?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ご回答いただき有難うございました。