ヨウ素(i-131)の半減期と甲状腺がんの仕組み

このQ&Aのポイント
  • ヨウ素(i-131)は約8日で半減する物質であり、体内からは4ヶ月で排出されます。しかし、甲状腺腫の治療や事故後の長期的な影響が指摘されています。
  • ヨウ素(i-131)の放出するβ線・γ線は甲状腺に蓄積され、DNAに損傷を与える可能性があります。そのため、長期間にわたって甲状腺がんのリスクを引き起こすと考えられています。
  • ヨウ素(i-131)が引き起こす甲状腺がんのリスクは、放出される線量や個人の被曝量に依存します。福島や関東においては、現在の検出されている量はリスクを引き起こすほどではありません。
回答を見る
  • ベストアンサー

半減期が約8日のヨウ素が甲状腺がんを引起こす仕組み

ヨウ素(i-131)の影響のことで教えてください。 ヨウ素(i-131)は、物理的半減期が約8日、1ヶ月もするとほとんどなくなる、摂取しても体内からも4ヶ月ほどで排出されるから、心配ないと言われます。 しかし反面、甲状腺腫の治療(アイソトープ)では10年ほどかけて、徐々に低下症になっていくというお話や、チェルノブイリでは何年も経って甲状腺がんに罹る子が増えたという報告もあります。 これらはどちらも、今、福島や関東で検出されている量とは比べられないほど大量なので、放出するβ線・γ線の量が多いということももちろんあると思いますが、効果が短いと言われるヨウ素(i-131)が長期間にわたって影響を与える仕組みを教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • x530
  • ベストアンサー率67% (4457/6603)
回答No.1

> ヨウ素(i-131)は、物理的半減期が約8日、1ヶ月もするとほとんどなくなる、摂取しても体内からも4ヶ月ほどで排出されるから、心配ないと言われます。 ・その通りです。 100個のヨウ素131は8日で50個に、16日で25個に、40日で3個に自然崩壊します。 だから、単発的にヨウ素131で内部被曝しても大きな問題にはなりません。 消防隊員や自衛隊員が数日だけミッションを実行して、ヨウ素131で内部被曝してもOKです。 もちろん、隊員達はヨウ素剤などをバッチリ服用してから作業に従事しています。 ヨウ素131は、一般的なヨウ素に組成が似ているため、人間の体は積極的に取り込み甲状腺に蓄えます。 単発的に甲状腺に取り込まれたヨウ素131は甲状腺の細胞のDNAを傷つけて行きます。 人間の体は、この対抗策としてDNAの修復作用が働き、仮にガン化した細胞が発生しても、がん化した細胞を食べる免疫系が存在し、正常な状態に修復します。 問題は、継続的にヨウ素131が甲状腺に取り込まれ、内部被曝をした場合です。 継続的とは、だいたい30日以上。 有毒なヨウ素131と、人体に必要な(天然)ヨウ素は、体内では違いを見出すことは出来ません。 ヨウ素131は、甲状腺に天然ヨウ素が飽和状態に無い場合、積極的に取り込まれます。 人間の体の免疫力は、最初はヨウ素131で破壊されたDNAを一生懸命に修復します。 ところが、継続的に同一パターンでDNAを破壊し続けると、正常な状態であると誤認されるようになります。 誤認されるようになると、ガン細胞が発生しても放置されます。 ただ、放射線によりDNAが傷つけられたガン細胞は、基本的に自己複製能力を持たないため大きな腫瘍にはならず、細胞の寿命と共に消滅して行きます。 それでも、何度も、何度も、ガン細胞が発生する内に自己複製能力を持つガン細胞が(突然変異とは若干違いますが)誕生します。 自己複製能力を持つガン細胞の増殖速度は、最初はとても遅く、腫瘍が大きくなると増殖速度も速くなってきます。 新陳代謝が激しい子供の場合で、だいたい、5年程度で治療が必要な甲状腺ガンの発症となります。 なお、中年以上の大人の場合は20年~30年ほど、発症までに掛かりますが、なぜ、この様に長期間掛かるのかは、ハッキリしたところはマダ分かっていません。 蛇足ながら、 体には有害物質と認識できず、体内に蓄積される放射性物質を記述しておきます。 特に「ヨウ素と放射性ヨウ素」/「カルシウムとストロンチウム」は、化学組成が似ていて、人体は必要要素として(勘違いして)積極的に取り込みます。 放射性物質の蓄積しやすい部位 ・甲状腺-------ヨウ素 ・肺-----------プルトニウム ・肝臓---------コバルト・セリウム ・腎臓---------ウラン・ルテニウム ・生殖腺-------セシウム・プルトニウム ・筋肉---------セシウム ・骨-----------ストロンチウム・ジルコニウム・プルトニウム ・皮膚---------クリプトン

Auster
質問者

お礼

ありがとうございます。 継続的に内部被曝が起きると、DNAの修復機能が効かなくなるということなのですね。 よくわかりました!

関連するQ&A

  • 山下俊一氏と甲状腺がんスクリーニング結果

    http://www.sting-wl.com/yagasakikatsuma2.html https://docs.google.com/file/d/0B3fFCVXEJlbvWmJRTlZXSTJhS28/edit の山下俊一氏の発表によれば、 チェルノブイリ事故1986年4月26を基準に それ以前に生まれた人(1983.1.1.~1986.4.26)は 甲状腺がんのスクリーニングで、9720人中31人が甲状腺がんでした。 1986.4.27.~1986.12.31に生まれた人は、スクリーニングした2409人中1人が甲状腺がんでした。 1087.1.1~1989.12.1に生まれた人はスクリーニングした9472人中甲状腺がんはいませんでした。 山下俊一氏「(スクリーニングの結果は)大変興味深いことに、(チェルノブイリ原発)事故当時に既に誕生していて0歳から3歳だった子供達では甲状腺癌の頻度が非常に高かったのです。しかし、事故後1年後に誕生した子供達では、甲状腺癌の増加は見られませんでした。」 福島の甲状腺がんは、スクリーニングの効果ではなく、 放射性ヨウ素が原因の可能性が極めて高いと思われますが、 福島医大の甲状腺がんをスクリーニングする人は、山下氏の発表結果を知らないのでしょうか? この山下俊一氏の結果をみれば、福島の甲状腺がんは、放射性ヨウ素が原因ではないかと疑うのが普通の人ですが、 福島医大の人は、放射性物質の影響は考え難いと言うのでしょうか?

  • 甲状腺がんの責任は誰がとるのか?

    http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65824303.html 2012年9月11日、福島県が、甲状腺検査の実施状況について発表しました。 それによると、「のう胞」率は、6~10歳の女子の54.1% 11~15歳の女子の55.3%となっており、 男女では43%となっています。 http://www.tax-hoken.com/news_ai80yUimP0.html 座長を務める山下教授が2000年に長崎県でおこなった調査では、のう胞が見つかった子どもはわずか0.8%だった。 チェルノブイリ事故から5~10年を経たチェルノブイリ地域でも、子どもたちののう胞は0.5%と報告さ れている。 http://www.47news.jp/CN/201211/CN2012111801001284.html 甲状腺「直ちに2次検査」初判定 福島の放射線影響調査、女性1人 福島の放射能(放射線)の影響で、あと1~2年すれば、甲状腺がんが多発するでしょう。 原因が放射線だとして、この責任は誰が取るべきでしょうか?

  • 【福島】増える甲状腺ガン【ビビる東電】

    福島県で子供の甲状腺ガンが考えられないほど増えてます。 原発事故後、福島では子供全員に甲状腺ガン検査を実施してますが、1巡目が終わり現在は2巡目に入ってます。 どの程度の検査精度があるか定かではないですが、1巡目に陰性で2巡目にガン発見のケースが多くあり、これはガンが原発事故に起因してか?新たに発生又は成長しているということになります。 福島県は相変わらず「原発事故の影響とは考えにくい」としてますが、その理由がなんとも非科学的(もっとも、医学というのは科学でも何でもない、いわば野蛮な総合経験則のようなもの)です。 ガン発見数が多すぎるのはやはりスクリーニング効果によるものなんですかね? そうであるとしたら、 1、 全国・全世界には、未発見の甲状腺ガンの子供が大量におり、手術もなしに放置されてる。ということになります。 通常では甲状腺ガンは放置もOKというのであれば、 2、 福島の子供はする必要もない甲状腺ガン手術を多人数に施している。ということになります。 いずれにしても問題だと考えますが。どうなんでしょう。 また、放射性ヨウ素は原発事故により広く福島県に拡散したと考えられますが、この拡散状況は当時から現在になっても不明であり、かなり正確に判明している放射性セシウム等の拡散状況とは異なっているもようです。(放射能拡散事故の経過中に、短半減期の放射性ヨウ素が特に濃厚に漏れていた時期もあった) 以上、福島の甲状腺ガンに関係して多くの疑問点がありますが、どれかについて納得のいく説明がありましたら、回答ください。

  • 子供の甲状腺がん

    http://www.asahi.com/national/update/0820/TKY201308200364.html 福島県は20日、東京電力福島第一原発事故の発生当時18歳以下だった子どものうち、44人が甲状腺がんやその疑いがあると診断されたと発表した。6月から16人増えた。 県は「被曝(ひばく)の影響は考えられない」とした。 甲状腺がんやその疑い、とされた子の親は、県の「被曝(ひばく)の影響は考えられない」との説明に納得できるものでしょうか?

  • 福島県の子供に甲状腺異常被曝?

    これ案の定の結果だと思わない?チェルノブイリみたく甲状腺手術がこれから増えるのかな? ただちに影響は無いのただちには7ヶ月っていうことが証明されたってことなのかな? 皆はこんな腐りきった状況とその悲しすぎる結果について一体どう思うかな?

  • 福島県で小児甲状腺がんが増えてるって本当ですか?

    奄美在住の者です。先日の報道ステーションでも特集されていましたが福島県の子供達の間で甲状腺がんが増えてるって本当でしょうか?あたしの友達もおととしは夏休みの保養で福島の中学生、高校生の受け入れをやっていてあたしも手伝いに行ったけどみんな健康そうだったし。たまたままとめて見つかっただけじゃないんでしょうか。本当だとしたら可哀想すぎます。 そういや関東とかもヨウ素131がいっぱい落ちて水道水が摂取制限になってましたよね。福島で甲状腺がんが増えてるなら他の東北や関東の都道府県もやばいんじゃないですか。っていうか福島第一原発事故ってやっぱりヒドイ事故だったのかな。

  • 福島原発事故? 多発する甲状腺ガン

    福島原発の大事故を受けて福島県では県内の子供の甲状腺ガンの健康調査を継続していますが、最近の発表では甲状腺ガンと「確定」した子供がこれまでに33人になりました。 その他「ガンの疑い」がある子供が41人。検査母数は25万4千人。 子供の甲状腺ガンは極めて珍しい病気とされ、その発見率は100万人に1人(~9人)とされてきました。 今回の発表によれば福島の場合はその10倍~100倍の発見率であり、諸般の事情を考慮してみても、何かの異常が起こっているとみるのが普通ではないのか?と思うのですが。 岡山大学の津田敏秀教授(疫学)によれば 「因果関係はまだわからないが、発生率と有病割合の関係から、スクリーニング効果を考慮しても多発と言える。今は治療体制を早急に議論・整備することが必要で、その対策を否定する理由はない」 http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=4086 この健康調査結果の発表は調査の進展に応じて断続的に行われてきましたが、そのたびに「原発事故との関係は考えにくい」とされてきました。 例えば以下の理由が挙げられてました。 ・ チェルノブイリ事故の4~5年後に甲状腺ガン発見が増加している。 ・ 上記74人の子供のうち、外部被曝線量の推定が可能な症例の推定被曝量が数mSv以下。 ・ スクリーニング技術が発達して小さなしこりでも発見可能。 私はこれまでは「原発事故が原因とするには未だ根拠が薄い」と考えてきましたが、しかしここにきて統計的に有意に甲状腺ガン発見率が増えてきていると思える。 福島原発の影響で「有り得る」と言える状況に立ち至っているのではないですかね? それは違うと言えるのでしょうかね? その辺、説明してくれると助かります。 ちょっと前の記事ですが参考までに↓ http://toyokeizai.net/articles/-/14243

  • 福島の小児甲状腺がんベラルーシを超え世界最悪に!

    これは本当でしょうか? 以下のような記事を読みました。 以下転載>> 福島の小児甲状腺がん、 既に通常の300倍から数千倍!! ベラルーシを超え世界最悪に!! 福島原発事故後の健康被害 http://goo.gl/eLP39N 今の福島県がチェルノブイリ原発事故後の ベラルーシと同じ経過を辿るとすると、 2020年には1000人以上のとんでもない数字になる。 小児人口比では 『316人に1人が小児甲状腺がん』を 発症することになる。 25. 2014年2月12日 12:14:57 : fnBv4jcBkA ★世界最悪となっている小児甲状腺がん もうすぐ北風が強くなるブログ2014-02-12 http://bator.blog14.fc2.com/blog-entry-2123.html 福島の小児甲状腺がんは ベラルーシを超える世界最悪の状況になっている。 マスコミは報道しないか、 誰も読まないような小さな記事にしている。 確定33人、疑い42人の発表自体が 姑息な誤魔化し。 全摘出した人を「確定」と称し、 細胞針陽性でこれから手術日程を決める人を 「疑い」と称している。 当然、正しくはどちらも「発症」である。 つまり「発症75人」である。 報道しないか、こうした馬鹿話を 小さく記事にする犯罪マスコミである。 通常100万人に0.2人とも 1人ともいわれる小児甲状腺がん。 それが福島は既に概ね300人に一人、 通常の少なくとも300倍から数千倍になる。 とてつもなく甚大な 発症数であることに注意されたい。 放射能が県境から消えたではないので、 南東北、関東全域にも影響は出ていると 考えるのが当然だろう。 小児甲状腺がんはあくまで 初期の放射性ヨウ素を反映している目安である。 その他の多種多様な被曝症状、 鼻血から下痢、うつ病、化膿症から知能低下、 突然死までが同じように異常な増加、 拡大をしていると考えるのが正しいだろう。 とくに南東北から関東まで。 いまだに、正確な放射性物質の量は 把握されていないことを忘れてはいけない。 政府の放置によって、 世界最悪の放射能汚染に見舞われているのである。 廃棄物処理や物流によって 全国に拡散を続けているのが現実だ。 決して、政府マスコミの 馬鹿話に引っかかってはいけない。 ●福島県の小児甲状腺がん(確定+疑い) 75人に 2/11 「逝きし世の面影」から ベラルーシ甲状腺 ※ ベラルーシの小児甲状腺がんは 3年目から急増し5年目にピークとなった。 【1】『人口がベラルーシの5分の1の福島県で、75人』 2011年3月11日の福島第一原発事故発生から3年目、 日本では小児甲状腺がんが爆発的に発症しています。 チェルノブイリ原発事故後のベラルーシ(人口1000万人)に当てはめれば人口が200万人の福島県の75人とは、375人に相当する無茶苦茶な数字なのです。 ベラルーシでは、最悪だったチェルノブイリ事故から 9年後の1995年でも発症者は100人を超えていない。 福島県は7日、東京電力福島第一原発の事故当時に18歳以下だった子ども(36万人)の甲状腺検査で、結果がまとまった25万4000人のうち75人が甲状腺がんやがんの疑いがあると診断されたと発表した。 この25万4000人とは、甲状腺の正式なガイドラインから血流検査など大事な4項目を省略した簡易な一次検査の人数で、精密な二次検査終了者の人数ではないことに注意。(二次検査終了者数は半数程度と思われる) 昨年11月の発表時点よりも、検査人数は約2万8千人、がんは疑いも含めて16人増えたが、今回増えた分だけを分母分子にした小児甲状腺がんの発症率は1750人で1人の割合である。 福島県は通常の発症率の数百倍から数千倍の猛烈な数字なのですから、隣接する宮城県茨城県千葉県東京都など他の東日本地域も、当然メルトダウンした福島第一原発の放射性プルーム(放射能雲)が襲来した影響が出ていると判断するべきであろう。 本来なら原発事故から3年目程度では、 放射能の影響が小さい。 いみじくも民主党幹事長だった枝野幸男が 何回も繰り返したようにDNAを傷つける放射能は 『直ぐには健康に影響しない』のである。 一定の時間が経過してから確定的ではなく 確率的に被害が出るから、放射能は余計に恐ろしいのである。 今の福島県がチェルノブイリ原発事故後の ベラルーシと同じ経過を辿るとすると、 2020年には1000人以上の とんでもない数字になっている。 総人口比では 1755人に1人の割合である。 小児人口比では316人で1人が小児甲状腺がんが発症するのですから、 2020年の日本は暢気に東京オリンピックどころの話では無い。 国家存亡の一大事に、政府自民党は 東京都知事選挙だのオリンピックだのと、 無責任にも程がある話である。 【2】『安倍晋三の福島原発の アンダー・コントロール発言は大嘘だったが、』 去年の2013年11月12日の福島県検討委発表(確定+疑いの合計が59名)は、曲がりなりにも日本国のマスコミ各社が、誰にも気が付かないように小さく報道した。 ところが、今回の2014年2月7日発表の福島県の小児甲状腺がん(確定+疑い)75人になった事実は誰も報道しない。(8日現在) 去年アルゼンチンのブエノスアイレスで開かれたIOC総会で安倍晋三が行った『福島第一原発は完璧にアンダー・コントロールされている』発言は大嘘だった。 ところが『マスコミ』の方は完全に安倍晋三が アンダー・コントロールしているのである。 朝日デジタルには記事があるが、 肝心の新聞紙面には無い。 他のマスメディアはNHKは当然としても他のマスメディアが挙国一致の横並びで沈黙しているのですから恐ろしい。(東京新聞や日経、毎日の東京本社版に小さく掲載) 今行われている東京都知事選挙の争点は 詐欺師の小泉純一郎が主張する脱原発ではない。 今の日本人には、 10万年後の使用済核燃料の心配をする余裕が 何処にも無いのである。

  • フランス専門家GRが、甲状腺がん予防措置を要請

    フランスの専門家グループが、このままでは、数年後に甲状腺がんが増加する恐れが強い、として、日本政府に、ヨウ素剤の配布を要請してきました。IAEAの避難勧告はすでに拒否しています。 http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040101000223.html アメリカでは、30年前に、すでに全電源喪失のシミュレーションがなされていました。 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300512.html 現在の日本は、全くの、「想定外」、によって、慌てふためき、ほとんど、出たとこ勝負で進んでいる気がします。チェルノブイリでは、数年後から甲状腺がんが増加しました。 質問1 日本は、ヨウ素剤の配布、服用に応じるでしょうか? 質問2 なぜ、「想定外」という事態であるのに、もっと日本政府は、謙虚に外国の要請や支援を受けないのでしょうか?

  • 甲状腺種摘出手術後の体重増加

    去年の5月に腫瘍がみつかり、右半分の甲状腺を手術で取りました。 術後の経過も良好で、術後半年の検査でも甲状腺ホルモン数値に異常はなく 普段の生活には何も支障はありません。薬の服用もありません。 手術からもうすぐ1年が経過しますが、ここのところあまり食べずとも 体重がどんどん増え、困っております。 術後から7キロも増加しました。食生活に特に変化はありません。 むしろ、術前まで毎晩呑んでいた缶チューハイを飲まなくなったり ご飯を食べる量も減ったので摂取カロリーは減っていると思います。 甲状腺を手術したことによる影響はありるのでしょうか? 病院に行って聞くのが良いと思いましたが、 病気と関係なく単なる肥満だったらはずかしいな…と思い、まずはこちらで質問させていただきました。 甲状腺腫の摘出手術後、太ってしまった方の経験談などがありましたら教えていただきたいです。

専門家に質問してみよう