- ベストアンサー
福島原発 事故対応
福島原発は、津浪でディーゼル発電機が動かなかった事が原因ですよね? すぐに、地震で停止した原発を再稼働することは出来なかったのでしょうか? もしくは、自衛隊の軍艦を持ってきて、電源を確保することは出来なかったのでしょうか?
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>軍艦でも新しい発電機でも電源を確保することは、出来た気はしますが…。 うーん・・か? 自衛隊で一番大きな護衛艦はひゅうが型護衛艦の2番艦である「いせ」です これに搭載してあるゼネラル・エレクトリック LM2500は出力 33,600 軸馬力(25.1メガワット) と能力はありますが、電圧の関係に対応するには変圧器が必要です。 東京と関西の50Mhz、60Mhzも問題のとおり、変圧器っいて結構かさばりますし(とゆーか・・・でかい!)そこまで変圧装備もっていくのなら、そもそも対応した発電装置もっていった方が速いと思うス・・・。
その他の回答 (6)
電力復旧に関しては 仰るとおりですね。 東電は今まで、原発の危険性を軽視してきました。 福島第一は現在まで、数々の事故を起こしています。 女川は同じく津波の被害があったにも関わらず… 東電の「高飛車」な体質が浮き彫りにされたのです。 冷却装置の復旧と海水注入を同時に行うべきでありながら、トップの浅識?? トップであれば予測できただろう。 ご質問は計画停電への憤りでしょうか? それは今の状態をみれば分かるでしょう。 メディアも操作されています。 一時50人になった作業員は今では400人。 これを語るのはリアルでしか伝えきれない。 友人とは被曝についても語っています。 どうか皆さん、メディアに惑わされないよう「知識」を得てください。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。ありがとうございました。 現場で働かれている方々に感謝ですね。
- iBook 2001(@iBook-2001)
- ベストアンサー率48% (4144/8596)
はじめまして♪ 地震後、数日の停電が有り、情報が無かった東北のいろんな意味で素人です。 あくまで今の個人的感想に過ぎません。 航空写真や衛星写真がネットで確認出来て、非常用のディーゼル発電機の燃料タンクが津波で流されて居る状況のようですよね。 さらに、発電機のエンジンも、発電モーターも海水で浸水し、、、、 素人判断で結果論なのですが、11日の日没前に「手に負えない、日本の危機的状況」って誰かが発信していたら、そしてその発信に国内の知識と設備が辞令や指示や要請を待たず動いていたら、、、 私がテレビを見れたのは数日後でしたが、その時点で「東京電力が電源車を準備中」って、、すでに道路が壊れているのに車準備かぁ?って、、 ど!が幾つも付く原子力発電所に関しては素人の私にも、火災の初期消火が重要って知ってますので、どうなんだ?こりゃ大変な事に? と 直感的に感じ、今の状況は、よくもまぁ押さえている現場の人大変だろうと想像します。 測定していなかった地域や方式で、これから大惨事の実態が見えてくるでしょうけれど、まだまだチェリノブイリの惨事に成る大爆発と放射線物質の拡散の危険性は回避出来てはいませんね。 不安をあおっては行けないので、プルトニュームが検出って言うニュースも、今の状況が長期間続いた場合、チャリノブイリ事故の1/10と言うレベルのようです。 表に出せませんが旧ソや米が人体実験し、高濃度の放射線による影響は有る程度ワカル程度で、桁違いの微量放射線の影響は基本的に統計的な実例データが無いのが問題なのでしょう。 数日前に溜まり水で重篤な被曝した作業員の報道が有り、最大7シーベルトと言う報道も有りましたが、足に火傷状態で帰って来た人が即死の可能性が高い放射線量ってあれ? って思いました。 結果的に、α線の軽度火傷で全身被曝が安全基準値は超えたけれど危険値から視たらけたちがいって、、 あ、横道にそれ過ぎましたね、ごめんなさい。 本質的に、電源確保してもそれで動くはずのポンプモーターが動かなく成った事が今の危機的状況の現況かと思います。 未曾有、想定外と確かに言える大震災です。 しかし、費用対効果で想定を甘くし対策費を抑えた事で今回の危機的状況に成った事実は間違い有りません。 これからも利用するはずの原発の更なる安全対策を強化してほしい物ですね。 東北ではすでにソラーパネルや風力発電など、戸別訪問営業や電話勧誘がゴリオシの様な言い方で来て困っています。 自衛隊の自立用電源は、あくまで自衛隊の隊員が十分に活動出来るための物です。 今は被災地域の一部で多くの人を助ける目的に流用しているようです。 実際の津波で近隣施設破壊やらで、船が接岸出来ませんし、東京原発福島には大型船が接岸出来る施設が無いのも現事実のようです。 物理的に震度で被災した地域、津波で被災した地域、放射能の風評被害地域、ほんと それぞれこまっいてます。 放射能、放射線物質、放射線、 ほんとに困るのですが、これからの生活がどうなるか、個人的には一番目先の重要課題です。 早く安定化で切る事を祈るばかりですよ。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。回答ありがとうございます。 原発はなくてはならないものだと思いますので、安全対策に力を入れて欲しいものですね
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
再度ですが、再稼働できるか、なにが壊れていて、何が正常なのか。これの把握、報告が出来なかったということなのです。すべての状況を詳細に調査して東京に伝え、再稼働可能かの検討をし判断をする。このプロセスが状況把握で躓いているわけです。 状況が把握出来てなければ、何か対応すれば大爆発する可能性だってあるわけです。状況を見極めるまでは動かないのが基本です。 最悪の事態に陥りそうなら、それよりは被害が少ない方法で対処します。放水はその判断によります。
お礼
度々回答ありがとうございます。再稼働できない理由はよくわかりました。スミマセン理解力がなくて…。 それなら、軍艦でも新しい発電機でも電源を確保することは、出来た気はしますが…。 放水は、失敗だと思いますね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>すぐに、地震で停止した原発を再稼働することは出来なかったのでしょうか? 非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流さのがが理由です >自衛隊の軍艦を持ってきて、電源を確保することは出来なかったのでしょうか? 急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、東京電力確認不足でプラグが合わず、使えませんでした
お礼
回答ありがとうございます。 スミマセン、事実が知りたいわけではなく、こうした場合、どうだったのかが知りたかったのですが。
- MVX250F001
- ベストアンサー率19% (701/3520)
ディーゼル発電機が動かなかった事は一因であるのは確かな様子ですが、他にも要因はありそうです 仮にディーゼル発電機さえ動いていれば大丈夫だったかどうかは、今のところ未確認。いつか詳細に調べられるようになったらわかるでしょうが、それが何ヵ月後になるのか何年後になるのか全く見通しが立っていません 地震で自動停止した原発を再稼働させるには、各部に異常がないかどうかを詳細に調査する必要があり、早くても1年くらいはかかります 自衛隊の艦船、あるいはアメリカの原子力空母で電源を確保しようとしても、送電の工事が必要なので、早急にはできません
お礼
回答ありがとうございます。検査にそんなに時間がかかるんですね。 海水注入するより、送電作業するほうが、よっぽど早いと思いますが。 どっちにしても、海水注入と同時に行うべきだと思いますが
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
状況把握が出来てないので、対応の決断なんて出来なかったわけです。ちなみに現場にいる人には原発の知識はありませんし、危機回避の判断決定は東京でします。現場は東京が判断できるように細かく状況を伝えるのが役割。 管理の基本ですが、現場が判断しない事。これを守っているわけです。 いまだに状況ってハッキリしてないです。この状態ではモグラたたきのように対処するしか無くなります。
お礼
回答ありがとうございます。 別に現場で判断する必要はありませんし、本部が判断してくれれば良いのですが…。 再稼働出来なかった理由が知りたいのですが…
関連するQ&A
- 福島原発事故について
福島原発でジーゼル発電機が使えなくなったのは何故でしょうか?津波を被った為というのをニュースで聞きましたが、地震が起これば津波が来て海水をかぶるのはわかっていた事ですのに、ストップしてしまったというのはどうしてなんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発は安全なのでは?
女川も福島も、想定外。未曾有・千年に1度 と言われている今回の地震にも津波にも破壊されずに、緊急停止機能は正常に動作し、電源が落ちてもバッテリーでしのいで、ディーゼル発電機にバトンタッチして安定した状態を保っています 40年前に造られた老朽化した福島第一ですら、耐えました 想定外。未曾有・千年に1度程度の震災では大丈夫だということを証明したわけです 唯一、福島第一のディーゼル発電機が浸水したことがこのような事態を招いた原因です ディーゼル発電機が浸水しないように高地に設けることは、技術的にもコスト的にも容易なこと 他にもまだ浸水の可能性があるディーゼル発電機を持つ原発があるのなら、ディーゼル発電機を移設するまで停止して、移設後に再稼動させればいいでしょう 原発は非常に安全に造られていると思いませんか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発では非常用電源が作動しなかったのはなぜ?
先日、テレビである教授が、「福島第一原発では津波が来る3~5分前に全停電した。(だから、非常用電源(ディーゼル発電機)が作動しなかったのは津波のせいではない。)」という意味の発言をしていました。 全停電したのならバッテリーも作動しなかったし、13台もあるディーゼル発電機が1台も作動しなかったということですよね。津波が来た後、バッテリーは復旧して電気切れになるまで動いたようですが、ディーゼル発電機は数台は復旧して動いたものの1時間程度でその数台も全滅したそうです。非常用電源さえ動いていれば、今回の炉心の部分溶融は防げたんですよね。 津波が来る3~5分前に全停電したというのは本当でしょうか。 また、13台もあるディーゼル発電機全部が津波の来る3~5分も前になぜ全部壊れていた(作動しなかった)のでしょうか。 それと、東電が鉄塔を使って外部から供給している電気つまり通常の電気さえ来ていれば何も問題なかったと思うのですが、通常の電気は津波の前になぜ来ないようになったのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発で大事故を生じ第二原発で停止した理由
福島第一原子力発電所の1~4号機では「核分裂連鎖反応の停止」に成功しましたが、「東北電力から供給されていた電源が途絶え、津波が非常用電源のディーゼル発電機を破壊し、バッテリー電源が8時間で放電し切ったため「核燃料の冷却」に失敗した」と報道されています。 第一原子力発電の2~4号機はGE設計のまま国産化された「マーク1」で、第二原子力発電の1~4号機はGE・東芝・日立が共同設計した「マーク2」で改良の重点は緊急炉心冷却装置と理解しています。 緊急炉心冷却装置が稼働しなかった場合のために炉心の崩壊熱による蒸気を使用したタービンで冷却水ポンプを駆動できる原子炉隔離時冷却系が装備されていますが、第一原子力発電の1~4号機はバッテリー駆動のため電池切れで停止しました。 第一原子力発電の1~4号機が「核燃料の冷却」に失敗し、第二原子力発電の1~4号機が「核燃料の冷却」に成功しの理由をお教え下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発 電源車が規格違いで役立たずはほんとですか
福島原発 で 緊急電源が供給できず すべての機能が失われ 大事故になっています。 何が何でも電源の確保が対策として基本だったはずですが 9日間手が打たれていませんでした。 地震直後から51台の電源車が派遣されたはすですが 役立ったものは無かったようです。 緊急電源の規格が原発の設計したGE社製の装置をそのまんまの規格で使っていたので400Vだったので使えなかったという話がありますが 本当に 400Vの非常用電源が手配できなかったのでしょうか。 (それとも 規格が50/60Hzではなかったのでしょうか。) ネットで探すと440vの大型発電機がかなりあります。(10t程度) また自衛隊OBに聞くと220Vで使い方で440Vになる電源車もかなりの数があるといっていました。 今から考えたら 電力の確保ができればこれほどのことにならなかったと思えますが、どうして地震直後に 電源車で電力を確保しようとしなかったのでしょうか。 10t程度の発電機では 必要な電流が確保できず 不安定になるために使用しなかったとも考えられますが 本当のところどうだったのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 女川原発と福島原発の差
宮城県民です。 報道やニュースであまり話題にのぼらず調べてみましたが、 原子炉について詳しくないので各原発のHPの情報だけではよくわかりませんでした。 福島原発では報道の通り多大な被害が出ておりますが、 同じ津波の被害を受けた女川原発の被害が少ないのはなぜでしょうか。 ※女川原発でも地震当日火災が発生しましたが、当日中に鎮火 原発は3基とも自動停止後、安定状態とのことでした。 同じ沿岸部の発電所で、こうも違いがでるものでしょうか。 福島原発のほうが運転開始時期が女川原発より10年ほど古いものもあるようで、 単に福島原発のほうが古かったというだけなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- また福島原発ですか?
また、福島原発の近く福島沖で地震が発生し 津波ですねえ。 なぜ福島のような地震多発地帯に わざわざと原発を作ったのでしょうか? 福島などで震度5弱 広い範囲に津波 仙台港1メートル40センチ 時事通信 11/22(火) 6:14配信 福島などで震度5弱 広い範囲に津波 仙台港1メートル40センチ 22日午前5時59分ごろ、福島県沖を震源とする地震があり、 福島、茨城、栃木各県で震度5弱の揺れを観測した。 22日午前5時59分ごろ、福島県沖を震源とする地震があり、福島、茨城、栃木各県で震度5弱の揺れを観測した。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。変圧器の問題がありましたね。うっかりしていました。 詳しく教えていただきありがとうございます。かなりのワット数ですね。驚きました。