- ベストアンサー
東北関東大地震震災の復興資金ですが。
１６年前の阪神震災の時は未だ日本は経済大国を誇り市中や政府にお金がありましたが、今では国家財政は破綻寸前で国民も就職難など良い事はありません。今回の未曾有の大震災の復興資金はどのように調達されるのでしょうか。ある人は大増税しかないと言っていますが、赤字国債を増やすのも不可能な今、震災復興資金はどのようにして出るのでしょうか。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
基本的に、 阪神当時は金がないことに気がつかなっただけ。 今は、気がついているだけで、 就職難なのは企業が自衛の手段のために正社員の雇用を 極端に減らしているだけのせいですし、 それを可能にしたのは派遣業法の改正以降だから、 これを是正すればそれなりに改善されます。 金はあるところにはあるのです。 今はデフレ基調なので、出し惜しみがちになるのです。 赤字国債も返ってくる見込みがあると考える人がたくさんいれば、 いくらでも集まるでしょう。 最悪、ハイパーインフレ覚悟で刷りまくれば、 福沢さんがいくらでも湧いて出てきます。 いずれにしても最大規模の国難と認識しなければいけないことだけは 確かです。
その他の回答 (2)
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
GDPに占める今回の直接被害額は、約４％と推定されています。過去の災害では、阪神大震災２％、伊勢湾台風１１％、関東大震災１３％（日経3/21）と推定されているので、必ずしも未曾有というわけではなく、解決不可能でもありません。 むしろ、第2次世界大戦の被害に比べればはるかに小さく、灰燼から立ち上がった先人の努力から学ぶところが大きいと思われま。 増税であろうと、国債であろうと、負担自体が変わるわけではありません。政府支出の見直し、増税、国債発行、これらを組み合わせて復興財源を調達することになります。政権が代わっても、やることは同じでしょう。
お礼
soudekka arigatosan
方法はいろいろあるらしいので的確な方法を選択するのが、政府の勤めだと思います。 現在の政府の支持率が大変低いので、復興前に、衆議院解散して出直しするほうが、ことがスムーズに進むとも思われます。財源の活用や経済の復興を同時に成し遂げなければならない時期ですから。。
お礼
成程、有難う御座いました。
関連するQ&A
- 大震災復興のために増税？
いくつかのシンクタンクの試算によれば、今回の震災の被害総額は２０兆円前後に なりそうです。これを賄うためには財政ファイナンスが必要であり、金融政策も 活用した柔軟な資金調達が必要とされていますが「復興のための増税」 菅総理は「消費税を増税する」と言っているようですが消費増税で巨額の復興資金を 即座に調達できないし、増税は消費を抑制し、ますます景気を悪化させるのでは ないでしょうか？
- 締切済み
- その他（税金）
- 大震災復興費用に日本が抱える米国債売却は出来ないか
未曾有の大震災に対し、時限的復興増税とか復興債という国債を発行とか、いろいろ話が出ていますが、日本政府や日本銀行などが保有している米国債の一部を売るなり償還して貰い、それを使って復興費とは出来ないでしょうか。 勿論多くの反対（官僚や経済通と言われる一部知識人）はあるでしょうし、アメリカ政府自体はトンでもないことと言うでしょう。 しかし、元々米国債を買った費用は日本国民の血税であり、未曾有の大震災で相当数の日本国民が困っている状況なのだから、全部とは言わないが一部の保有米国債を復興に使う考えも有って良いと思うのです。 ただアメリカに対しても、米国債売却或いは償還だけで、何ら利のない話では首を縦に振らないでしょうから、米国債売却或いは償還の金額の、ある程度は、復興に使う資材等をアメリカから購入する費用に充てることとして、アメリカ経済にもいい話と言うことではどうでしょう。 それに、何も１年間で直ぐにと言うことでなく、数年間（４～５年）に分けて売却或いは償還して貰うということで。 金額的には復興に必要と考えられている２０～３０兆円と考えています。 アメリカ政府との話では、最初はもう少し多く、例えば５０兆円～との話から始め、交渉事ですから話半分になっても。
- 締切済み
- アンケート
- 震災復興資金で100兆円米国債買う！
ネットのニュースで見ましたが、なんで被災者復興支援金で、日銀通して100兆円もアメリカ国債買うのですか？ 敗戦国＝日本とアメリカの関係で、 日本がアメリカ国債を買っても その国債はニューヨークにあるみたいで、勝手に日本の判断で、米国債を売れない＝プレゼントと同じですか？ もしアメリカがデフォルトしたらチャラですか？ 調べたら日本の借金の半分以上はアメリカ国債じゃないですか！ 先程、ＮＨＫの世論調査で、震災復興支援のため増税賛成？反対？ 賛成32% 反対26% なんで増税するの？ しかも質問の仕方も増税賛成の方向に誘導しているように見えます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 円高対策、震災復興資金
1. 円高の昨今、円建ての契約は不可能か？ 2. 日本政府は米国債を70兆円所有していると聞く、震災復興資金に使用するため、一部を売却できないか？ 以上、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 震災復興財源に、増税以外って、あるんでしょうか？
震災の復興の財源に、増税に反対する議員が与野党ともにかなりいるようですが、税金として皆から集める以外に、なにか財源があるのでしょうか？ 復興債を出すと言っても、これ以上、国債を出したら、国際的な格付けも下がるだろうし、利率を上げなければならなくなって、返済も大変になると思います。 増税反対している議員たちは、何か良い財源何があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東北大震災の復興について
この度の大震災で、被災された方々が、必ず復興させてみせる！と意気込んでおられることについて、皆様の意見を伺いたいと思いました。 阪神淡路大震災などと違い、地震よりも津波の被害が大きく、ほとんどの施設や道路が跡形なく流されていて、阪神淡路と同じような雰囲気で復興させるというのは、とても大変なことだし、国民の負担も想像以上のものになると、私は思います。 また、子供達は、余震の度にまた津波が来るのではないかと、恐怖に怯えて、泣き出す子もいるそうです。大人が住み慣れた街で、もう一度頑張りたいというお気持ちは、わかりますが、大人は後少ししか人生ないけど、子供さん達の人生はこれからずっと長いし、彼らの子孫がまた三陸津波の被害にあう可能性が高いのにも関わらず、その場所で復興したいという気持ちが理解できません。 あんなに瓦礫だらけの場所を片付けて、一からインフラ整備してたら、お金はたくさんいるし、そうなると西日本の公共事業がますます下火になり、日本全体が不景気で疲弊してしまう畏れも考えてしまいます。 夫の故郷は、夫が子供時代は、一学年に５クラスずつあったのに、今では学校全体で１０人いません。校舎も余ってますし、海も土地もあるし、道路もきれいです。そんな過疎地は、日本にはたくさんあると思うので、被災した街ごと、他県の過疎地に移り住んだ方が、お金も少なくてすむし、子供達が先ず、安心して眠れると思うし、どうせ国民が負担を強いられるなら、お金は被災された子供達の未来のために、教育などにたくさん使ってほしいと、私は考えます。また、道路を作り直すお金を被災者個人に直接支援することもできます。やはり、先立つものはたくさんあるに越したことないですから。 確かに慣れない土地で暮らすのは、排他的な田舎だと人間関係は難しいこともあるし、仕事も見つけるのも大変だろうけど、未曾有の大災害ですから、子供や子孫のために不便は、我慢できないものでしょうか。 西日本の方が気候も暖かいから暮らしやすいと思います。わざわざ雪が積もるとこに、また住まなくてもと思います。この際、こだわりを捨てられないのでしょうか。世の中には、転勤や結婚で、住みたくもない地域に我慢して順応して生きてる人はたくさんいます。 私の考えは、冷たいですか。 それとも、皆様そう考えてるのに、大手ゼネコンの儲けのために、同じ街で復興したい！という被災者のインタビューだけを抜粋して報道してるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 英訳
巨大地震という未曾有の災厄の下で、日本は戦後最大の危機に直面している。危機克服のために国を挙げてのこん身の努力が要求される。まずは被災地支援と復興のために膨大な財政支出が必要のなるだろう。阪神大震災の際には、3度の補正予算により合計3兆3千億円が復旧・復興経費として支出された。今回の必要額は被害規模からみて10兆円を上回ると想定される。その財源調達のために、子供手当てや高速道路無料化などのマニフェスト施策の取りやめは当然必要だが、それだけでは足りず。さらなる国債増発も不可避とみられる。これらの財政措置については、これまでのような党益優先の政治対立を乗り越え、できる限り迅速に与野党間の合意が成立することが期待される。しかし問題はここで終わらない。日本の財政は、大震災前から破綻の危機にひんしていた。阪神大震災時には、公的債務残高の国内総生産比率はせいぜい80％程度にすぎなかったが、今や180％を越え、しかも年々上昇を続けている。そこに、今回の震災復興財源のための国債増発が加わることになる。 英訳してもらうと助かります。 とても難しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- ODA 小論文
小論文の添削お願いします。 お題は「ODAのあり方についてどう考えるか」です。 300～４００字です。 私はODAを増やすべきではないと考える。 なぜなら、日本の財政赤字を立て直すことと、東日本 大震災の復興支援をすることの方が優先すべき課題だからだ。 確かに、ODAは助け合いの精神の象徴であり、途上国から 善意が寄せられ国益となる。しかし、日本の国債は1000兆円を 超え、世界１位である。国債はどんどん増え続けており、財政破綻の 可能性は高まっている。また、震災の復興予算は５年間で1９兆円であり、 復興増税として、住民税と所得税が増税された。このような状態で ODAを増やせば、国や国民の負担は増え、景気が悪化するだろう。 もし、財政破綻すれば、途上国からの信頼も薄くなっていくだろう。 このような理由でODAを増やすべきでないと考える。 段落はこのような感じで良いでしょうか？ 先生に2～３段落構成が良いと言われました(+o+) 意見の部分と理由の部分を同じ段落にしても大丈夫でしょうか？ あと原稿用紙が縦書きの場合、ODAなどのアルファベットは そのまま (下)このように表記しても大丈夫でしょうか？ O D A
- ベストアンサー
- 大学受験
- 東日本大震災復興資金の捻出について
３月１１日に起きた東日本大震災は今までに起きた震災とはけた外れに大きな爪痕を残しています。 原発の終息がいつになるかという不安もありますが、まずは被災にあわれた方々が一日も早く、 家族が一緒に生活出来て、仕事もでき、生きる希望の戻られることを願ってやみません。 そのために政府は一刻も早く住むための家を供給し、働く場所の復興に努めなければなりません。 そのための費用は５兆円とも１０兆円とも言われています。 このお金を捻出するために菅政権は、私たちの大切な年金の積立金を充てるとか、 震災国債を大量に発行するとか、消費税を１０％あげるとか言われています。 年金は我々の将来に大切なお金です、国債は将来の子供たちにつけをまわしますし、 消費税を上げるのは景気の低迷につながるのではないかと思います。 ※そこで提案なのですが、思い切って新しいお金を１０兆円程度増刷してはどうかと思うのです。 つまり新しいお金を１０兆円分印刷して、それを全て震災で被害に対する復興資金に当てるのはどうでしょうか。 これだけのお金を市場に回せば、お金の価値が下がってインフレになると言う危惧もありますが、 現在の日本は長くデフレですので、少しぐらいインフレに触れたとしても心配は無いと思うのですが。 それより国債を増やしたり消費税を上げて国民に負担をかけるよりは市場にお金が回ることで 社会の景気が上がり、物が売れて、所得税、消費税、間接税などの税収入も増えて、 増刷したお金ぐらいは数年の内に回収できるのではないかと思うのですが。 現在、どの政党の国会議員もこういう提案はありませんが、何か弊害はあるでしょうか？ 皆さん、専門家の方々のご意見をお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大震災復興で増税に反対？賛成？
大震災復興で増税に反対？賛成？ 批判覚悟で言いますが。私は増税には反対です。ふざけるなと言いたい。 今回の災害で痛手を負っているのに国民全体に増税したら、ますます景気を減退させ 復興を支える人間まで弱って国全体が死に体化しては意味がありません。 健康な所が健康でなければ、誰が弱い人を助ける事ができるのでしょうか。 とりあえず緊急で、ここ1年の財源を確保するためには国債の日銀引き受けか無利子国債を 発行すればいいでしょう。 復興にかかるお金はおよそ15～25兆円と言われ居ますが 全てが一括で必要な金額ではありません。 そして昨年の国債発行額がおよそ60兆円だった事から比較しても まず予算を見直す事が前提ではないでしょうか？ 長期的な財源としては、まず収入ばかり増やすのではなく出る方の見直しをすべきでしょう。 全国で行われている様々な公共事業を延期し被災地の事業を優先してやるようにするだけでも 全然違うのではないでしょうか？金食い虫の子供手当。本当に必要ですか？ 民間から比べ安定職の公務員の給与やボーナスカットで幾らの財源が生まれますか？ 安易に消費税や法人税、所得税を増税しなくても手は一杯あると思いますが。 被災者が可哀想とか、大変だから、みんなで助け合おうと言う気持ちは解ります。 私も僅かですが募金もしました。ですが、その優しい気持ちにつけ込んで 皆の先頭に立つべき政治家が、本来するべき仕事をしないで 安易な増税に逃げているだけにしか見えないのですが。 皆さんは大震災復興で増税に賛成ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
補足
それで、どうなるのでしょうか