原子力発電所撤廃について

質問

2011年3月11日に起きた東北地方の地震に伴い、福島の原子力発電所が危機にさらされています。

今回の震災で、今まで見ないふりをしてきた原子力発電所の危険性が露呈しました。

ドイツでは以前から、原発撤廃の方向を示しています。

そして今回、日本の現状を見て、ドイツ国内で稼動中の17基の原子力発電所のうち７基を停止させたそうです。

私は今回の震災を受け、日本こそ原発を撤廃させるべきだと強く考えています。

政府は、この大震災復興と平行して、一つずつ原発を停止させていき、現在停止中の火力発電に移行させていくべきだと考えます。

そうすることで、復興後、スムーズとはいかないまでも国民の混乱を少しでもとどめることができると考えるからです。

皆さんは原発撤廃に賛成ですか？反対ですか？

また、撤廃させるべきだと考えているならばどのような考えをお持ちですか？

原発撤廃に反対の方はどのような考えをお持ちですか？

私はこれまで面倒くさい、なんとかなる、誰かがどうにかしてくれる、専門家が安全だと言っているから、などの理由で原発に対する危機感はありませんでした。

しかし、今は違います。撤廃行動をします。

皆さんの意見をお聞かせください。

回答No.34

Sakibou

火力発電だって有害な物質を出していますよ。
　事故さえなければ、原発がクリーンだというのは本当だと思います。事故さえなければね。

　原発はベースロード電源だから、太陽光や風力で代替えできると考えているのは間違いです。

　LNG火力であればクリーンですが、燃料調達の問題はあります。

　本気で原発を無くす（電気料金の大幅な値上げ無しで）というのであれば、
　　１．高性能蓄電池の開発
　　２．LNGの発掘
　くらいでしょうか。２はともかく、１はハイブリッドカーや携帯電話もあって開発競争が激しいのですが、それでも難しい状態です。

　資源も無い小さな島国で電気を使いまくって、原発は嫌だ、電気料金の値上げも嫌だと言っても仕方ありません。

　個人で節電に努めることが、原発を無くす一番良い方法です。
　みんなが夜にコンビニに行かなくすれば、コンビニだって夜間営業を止めます。
　夏にクーラーを点けても良いけど、その前に日陰を作るとか、図書館などで過ごすとか対策はあります。

　一部の先進国がエネルギーの大半を消費しています。
　発展途上国の人々が先進国並みの暮らしをするにはエネルギーは全く足りません。

　日本がエネルギーを購入できるのは、お金があるからです。
　そのお金は、少なからず電気を使って作ったものを外国に売って儲けたものです。

　電気料金が上がったら、原油やLNGだって今までどおり買えませんよ。太陽光パネルだって高くなりますので、ただでさえコストに合わないものが、更にあわなくなります。

　個人的には、米国NRCみたいな機関を作って監視すれば原発は存続して良いと思います。
　日本で作っても仕方ない（役人の技術力が低いので看板を変えても仕方がない）ので、いっそ日本の原発はNRCの監視下に入れば良いと思います。