福島原発の最悪の結末を想定しておきたい

質問

• 福島原発の最悪の結末について考えてみました。燃料棒の熱冷ましが完了すれば問題はなくなりますが、放射性物質が飛散する可能性もあります。
• 福島原発の最悪のパターンとして、放射性物質が派手に飛散し、東京まで影響が及ぶ可能性があります。亀裂が生じる可能性や連鎖的な爆発のリスクも懸念されます。
• 現在の福島原発の状況についてはメディアや政府の情報操作に左右されず、客観的な情報が必要です。結末Aでも問題がある可能性があります。

回答No.14

山田 太郎（@testman199）

>正確な情報をつかむことで、
>より的確な避難・対処が可能になると私は思っています。
不正確な情報で、勝手な憶測をしているだけでは無意味だと思いますけど

>ここで議論したことが何らかのカタチで伝播することは充分あり得ますし、
大多数の場合は尾ひれがついたデマとなり、
パニックの元になります。
緊急時に統制されない情報伝達ほど危険なものはありません。

>『武田邦彦　（中部大学）』
いったいこの人は何の専門家なのでしょうかね
キャッチーな言葉で素人受けはいいですが、
ご自分の専門分野では爪はじきものに近いらしいですよ

お礼

＞不正確な情報で、勝手な憶測をしているだけでは無意味だと思います

このように考え、より正確と思える情報を提供して下さる方が現れてくれることを
期待していたりします。

＞緊急時に統制されない情報伝達ほど危険なものはありません。

この件については、異論はありません。
誤った情報もあるかもしれませんが、それもひっくるめて、
今、他の人たちがどのように考えているのか、を知ることには
意味があると思っています。
（メディアの報道に対する解釈の共有、
メディアでは語られない（語りたくても語れない）情報に関する議論など。）

もちろんパニックを生むリスクも確かにあるでしょう。
ネットで情報を収集（取捨選択）することがどういうことか分かっている人が、
この記事を読んでいることを期待する、というスタンスで書かせて頂いています。

なお、ここで書かれていることの真偽については、
メディアの真偽と、大差ないようにも思いますから
（場合によっては、規制なく語れるメディアよりも正確な記述もあるかもしれません）、
その意味でも意義のあることだと私自身は思っています。

ただ、監査的な回答も必要だと思いますので、
今回、頂いた回答に対しては嬉しく思っています。
ありがとうございます。
また、何か気付くことがありましたら、色々とご指摘下さい。

＞ご自分の専門分野では爪はじきものに近いらしいですよ

なるほど、参考にさせて頂きます。