低スペックなPCのほうが動画再生がスムーズなのは？

質問

手持ちの２台のパソコンのうち、スペックが上と思われるデスクトップより、低スペックなはずのラップトップのほうが快適に動作します。動画サイトの動画をフルスクリーン再生すると、ラップトップではなんとか観れる程度に表示されますが、デスクトップでは同じ動画が完全に紙芝居状態です。
いったいなぜでしょうか？

■デスクトップ
マウスコンピュータ（貰い物で詳細がわかりません）
CPU：celeron D 325 2.53GHz
メモリ：1.5GB
HDD：160GB
OS：windows xp home sp3／ubuntu 10.04

■ラップトップ
FM-V BIBLO NB18D/F
CPU：celeron 1.8GHz
メモリ：768MB
HDD：40GB
OS：windows xp home sp3

いずれもオンボードグラフィックで、メインメモリから32MBを占有しています。

２台ともWindowsのメンテナンスはそれなりにしています。
デスクトップでubuntuを起動しても動画の再生はWindowsの時と同様にパラパラマンガのようなのでハードの問題かと思います。

そもそもどっちも低スペックだからとか言わずに、どうか教えてください。

回答No.5

noname#156725 · ベストアンサー

http://plusd.itmedia.co.jp/products/fujitsu/fmvnb18df.html
FM-V BIBLO NB18D/F

当たり前と言うか…
ATI RADEON IGP 340M
動画再生支援機能並びにハードウェア・エンコード・チップセット
搭載です。

ATI RADEON IGP は…
数種類の動画再生用コーデックをチップセットに封入しています。
この機能により、特にソフトウェアなしでも様々な動画を再生可能
です。

お礼

ありがとうございます。
グラフィック機能の違いということで納得しました。

回答No.6

noname#156725

もっと簡単に言ってしまうと…ATI RADEON IGP 340M

動画再生専用ラップトップPC と言う事です。

回答No.4

haromo007

動画再生の場合は、CPU性能よりビデオチップの性能やビデオドライバー、動画支援の有無、が重要です。

また、動画を再生するソフトが、ビデオチップと相性が悪いと、どうにもなりません。コーデックの違いで性能差が逆になったりもします。ですので一見性能が悪いほうのPCがスムーズに再生できる事は珍しくありません。

回答No.3

Yodo-gawa

・コーデックは同じモノを入れていますか？
・デスクトップの方が単純に空き容量が無いに等しいとか・・・
・

補足

コーデックですが、winにはどちらもffdshowというパックを、ubuntuにはubuntu-restrected-extrasというパックを入れています。これで十分なのかわかりませんが、いちおうWinにはどちらも同じものが入っています。
ブラウザでyoutube等を再生する場合でもコーデックが関係するのですか？

HDDは100GB以上あいているので問題ないと思います。

回答No.2

enyara

ハードの詳細が不明だけれどチップセットの動画再生支援が違う（有・無）のではないでしょうか？

いずれにしてもCPUだけでPCそのものの優劣が決まるわけじゃない・・・というところでしょうか。

参考URL：

http://www.dosv.jp/feature/0811/08.htm

お礼

なるほど。そういう違いもあるのですね。
勉強になります。ありがとうございます。

回答No.1

alwen25

デスクトップのモニタのサイズはどれくらいですか。
あまり大きいとVRAMをたくさん使います。

補足

すみません。書き漏らしました。

デスクトップのモニタは1280×1024です。
ちなみにラップトップのは1024×768です。

モニタサイズの違いもあるとは思いますが、しかしフルスクリーンにしない状態でも、デスクトップのほうはカクカクします。pentiumMの1GHzを積んだミニ・ノートのほうがましなくらいです。