- ベストアンサー
two years before
raionzumanshonの回答
話している時点から過去の一定時点までさかのぼる場合にagoを使うのであり、 今から30分前であれば、half-an hour ago 今から３日前であれば、three days ago という具合にagoを使います。 過去を語る際に、より古い時点から下って行く場合で、 「ナポレオンが死んだのは1821年。彼がウォータールーの戦いでやぶれたのはその６年前になる」 と言いたいなら、 Napoleon died in 1821; he had lost the battle of Waterloo six years before. というふうにsix years agoではなく、six years beforeという言い方になります。 今回の場合は、彼が２年前に入社したのは今から２年前ではありませんね。 なぜなら『したいと思った』というように主節が過去形だからです。 主節が現在形、つまり 「彼は2年前に入社したときにサインをした契約書の条件を変更したいと思っている。」 ならば、beforeではなくてagoを使います。
関連するQ&A
- three years ago について
George told me that he had visited Sadogashima three years ago and that this time he wanted to go to Okinawa. この文はthree years ago の部分が文法的に誤りとのことなんですが、なぜでしょうか？ 正しくするにはどう変えれば良いでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- in early days[years]の使い方
Forest Intensive English Grammar in 27 Lessons [4th Edition] （２００５）石黒昭博監修 （質問１） A: ( ) this picture? [you ever see] B: Yes, it's by Picasso. ( ) it in his early years. [he paint] 過去形か現在完了形、現在完了進行形のいずれかにして対話文を完成させなさい。 ☆わたくしは、 A: (Have you ever seen) this picture? B: ...(He painted) it in his early years. だと思いました。正しい答えは分かりませんが、Picassoは死んでいるし、in his early yearsは「過去形」で使でしょうし、更に次の文章が理由です。 ライトハウス英和辞典 （１９９７）竹林滋氏など編集 In his early days[years] he was known as a great pianist. ここでも「過去形」が使われています。 しかし、次の文章が疑問です。 The publishing company published the book which the author had written in her younger days. earlyではなく、youngerとなっておりますが、自分はこのin her younger daysは「過去」を表すものだと思い、had writtenではなく、wroteがよいとおもったのですが如何でしょうか？ここは所謂「大過去」だからhad+p.p.を使ってもよいのでしょうか？（時の前後関係が明白な場合は、had+p.p.を使わなくてもよいというルールがあると思いますが、それによるとhad writtenでもwroteでもどちらでもよいということでしょうか？それともwroteだけが正しいのでしょうか？） （質問２） [Have you visited/ Did you visit] a foreign country in your life? ☆適当な語句を選べという問題ですが、自分には選べません。どちらが正しいのでしょうか？（普通は、Have you visitedなのでしょうが、「過去形」でも過去の経験を表すのでそれでもいいと思うのですが）
- ベストアンサー
- 英語
- 完了形が主文の時の副文の時勢
自制の一致でいつも迷うのですが、 say,think が動詞で完了形のときに その内容を示す文の時制がどうなるのですか？ たとえば Recently he has been saying he wants A. 彼は最近,Aがほしいと言っている。 とか Recently he has been saying he would be A in the future/ 彼は最近、将来Aになりたいと言っている。 でいいのでしょうか？ また過去完了のとき He has said he wanted A till 3 years ago. 彼はAがほしいと３年前まで言っていた。 とか He has said he would want to be A till 3 years ago. 彼はAになりたいと３年前まで言っていた。 でいいのでしょうか？ ( till 3 years agoが正しいか自信がありません) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の穴埋め問題の解説をお願いします。
He look the first vacation ( ) two years with this company. (1) at (2) by (3) in (4) on 答えは(3)なのですが、他の選択肢が不正解の理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削してください！（英語）
「彼はアーティストになる前、建築家を目指していたが、その夢を音楽会社へ入社した」 Before he became an artist, he had been aiming to become an architect, but he have gave up the dream and entered a music company. 過去形の使い方が正しいのかわかりません。 添削してください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- had not been ～ before
700選の英文の一つ。 He had not been employed by the company two years before his linguistic abilities were recognized. これの日本語訳を考えるとき、「語学力が認知されるより2年前は雇われていなかった」→「雇われていたとしたらそれは語学力が認知されるより2年前よりも未来」→「語学力が認知されるのは雇われてから2年後よりも過去」→「雇われてから語学力認知されるまで2年未満」という推論を経て「彼は会社につとめて2年もたたないうちに、語学の力を認められた。」にたどり着くのでしょうか？ Q1. こういう変形をしたという理解で合ってますか？ Q2. 各イベント時刻の前後関係を考えてそういう変形はできるのですが、瞬間的に最後に書いた訳にたどりつくにはどうしたらいいでしょう？
- ベストアンサー
- 英語
- pension he'd paid into
My elderly father remarried after my mother died two years ago. He married an acquaintance who is 30 years younger at the courthouse with no friends or family in attendance. He told this woman beforehand that there was a large widow's pension he'd paid into for decades that he wanted to give to her by marrying her. a large widow's pension he'd paid intoはどのような意味でしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 至急回答お願いします
この画像の和訳お願いします 続きはindustry to end child labor."I always wanted to go to school,but two years ago my parents sent me to work for money,"said Mina. です よろしくお願いします
- 締切済み
- 英語
お礼
ナポレオンの例文がわかり易く理解する事ができました。 何だか、文中のwhenがあった事により自分的に理解しがたかった様に思います。 ありがとうございます！