- ベストアンサー
竹島(獨島)について
key00001の回答
まずは質問者様の卓見・学識と、日韓の領土問題に対し、日韓で考える場を提供なさったこと等に、敬意を表します。 私は正直に申しまして、貴国に対する感情は半々です。 外交姿勢等では非常に毅然としており、それらには敬意も有るし、尊敬する人も沢山居ます。 日本と同様、勤勉で非常に優秀な国民性であり、貴国と日本は、アジア人の優秀さを世界に示す、良きパートナー，真のパートナーにならねばならないと思っています。 一方では、貴国民は自国に対する思い入れが強過ぎるせいか、他国に対し自国優位性等を主張し過ぎる傾向を感じています。 それらが貴国にとってプラスになる部分より、マイナス影響の方が大きいのではないかと、残念に思うと共に、その様な部分に対しては、貴国における反日感情と同種の感情を持ってしまいます。 これは教育などの影響が大と考えています。 歴史は各国固有の文化の一つであり、必ずしも共有化が好ましいとは思いません。 しかし質問者様の様に、日韓の国民が相互にもっと行き来して、自国の教育のみでは無く、お互いの歴史観や文化を個人的に学び・知り、自国の歴史観や教育にも、もっと疑問を持たねばならないと思っています。 本題の竹島（独島、以下、申し訳ないですが、日本人の立場から竹島とします。）の領土問題に関しても、そもそも自国文化である歴史観など、両国で別個の観念で解決しようとする限り、永久に平行線かと思います。 共有化可能な認識に基づかないと、解決出来ません。 また、そもそも領土問題を歴史に関連付けて考えようと言う試み自体にやや困難があります。 歴史に関連付けると、最終的に「どちらが古いか？」となりますが、例えばご質問文の中でも「6世紀」などと書かれていますが、千年以上遡る歴史を持ち出すと事実かどうかの検証しようが有りませんし、当時の朝鮮半島における当事国は、貴国（大韓民国）では有りません。 極論ですが、その様な歴史的な言い合いになれば、「紀元前の日本は中国（当時は漢）であった」などとされてしまいます。 歴史的な言い合いには、余り有意性は有りません。 竹島問題に関して共有可能な認識は、２つの観点と考えます。 先に結論を申せば、この２つの観点で竹島は韓国領です。 一つは、現在、誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでも無く貴国です。 領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味が無い上、解決策になり得ない点は、既に申し述べた通りです。 そもそも領土は、話し合いで獲得するものでは無いのです。 領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものです。 日本は韓国が竹島を実効支配した時点で、奪回する努力を怠った点は、挽回しようがない日本側の失点です。 もう一つは、司法的な解決です。 これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし、第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。 道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。 しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。 これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵は有りません。 そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものでは無い上、特に竹島問題については、歴史認識の差等からも困難で、その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り不能です。 従い、韓国が竹島の実効支配を続ける限り、竹島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。 日韓で武力衝突など全く望む意図は有りません。 しかし日本が竹島を自国領とするためには、最終的には武力侵攻を辞さない覚悟が必要であり、それ以外に奪還 又は 韓国を国際司法裁判の場に引っ張り出すコトは出来ません。 でも武力侵攻を辞さない覚悟をする上では、日本は憲法改正等、国内の法整備を行わねばなりません。 言い換えますと、まず日本が憲法改正等に着手しない限り、竹島は韓国の実効支配下の領土です。
noname#208524
noname#134018
- noname#146091
関連するQ&A
- 竹島は本当に日本の領土ですか？
中国新華社通信は「韓国は西暦５１２年から独島（トクト、日本名竹島）を領土として記録しており、日本は１９０５年から自国の領土とみなした」と報じました。 また、新羅・智證王時代の５１２年、異斯夫（イサブ）将軍が于山国を征伐した時に独島も一緒に服属させ、朝鮮・成宗時代の１４７１年～１４８１年には于山島（ウサンド）と称して、鬱陵島（ウルルンド）の管轄に置いたと、独島領有権の由来を詳しく報じました。 特に、日本は１６６７年当時、文書を通じて独島が朝鮮の領土だと認めており、１８９６年、日本外務省の「朝鮮国交始末内深書」に独島が朝鮮の領土という点を明確に表示したと強調しました。 反面、日本が歴史上で独島を初めて認知したのは１６１８年で、ある漁夫が漂流していたところ初めて発見し、竹島と呼びながら臨時の停泊地として活用し、 明治維新以後、朝鮮に対して鬱陵島と独島の開放を要求し、１９０５年独島を竹島と命名して、一方的に自国の領土にみなし始めたと説明した。 上記は東亜日報の記事ですが、 竹島が日本の領土と思われる方はこの記事にどう反論なさるか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国人は、なぜ竹島が大好きなのでしょうか？
日本の領土である竹島が韓国人の物だと主張しています。 それに対して大国の日本人はあまり騒ぎ立てたりはしません。 しかし自国の領土だと騒いでいる韓国は、自国の領土ならなぜなにかにつけ竹島が 韓国領土だとあえて騒ぎ立てる必要があるのかが理解できません。 なぜ韓国人は、竹島が韓国領土だとわざわざ騒いているのでしょうか？ 韓国人がとても大好きなのでもっとよく韓国人について 知りたいので教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【竹島は日本の領土？朝鮮の領土？】
新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去 独島博物館 竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している！と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ？韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか？私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国が竹島の領土主張するのはなぜ？
韓国が竹島の領土主張するのは、日韓条約が無効になることを恐れているから。 韓国は竹島の領土主張するのは、韓国が一方的に主張する季ラインにより、４０００人の日本人漁師を人質にして、交換条件に日韓基本条約を締結したこと自体が無効になることを警戒しているからでしょうか？ 竹島問題は、国際司法裁判所に日本側が提訴しています。しかし、韓国は、裁判に応じようとはしません。 この背景には、日韓条約があり、判決が日本側に有利となった場合は、竹島を失い、日本に賠償禁を支払い、日韓基本条約が無効になり、韓国にとって非常に不利な結果が待っているからでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島問題。出来れば韓国の方にお聞きしたいです。
竹島問題について質問すると、感情論が多く訳の分からないことになってしまうので、質問を控えてきましたが、下記質問では冷静な回答も寄せられていたので、お聞きしたいと思います。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4253454.html 韓国の方の回答を聞くと、「竹島は韓国領」という意見がほとんどですが、１９６５年の日韓漁業協定で李ラインが解消されて以後、今日に至るまで、韓国政府の公式見解は「韓国領は鬱陵島まで」で「日本領は隠岐島まで」となっています。そして竹島は領海を持たない国連海洋法上の『岩』と扱っています。（韓国政府の主張では、日韓のＥＥＺ境界線は鬱陵島と隠岐島の中間線で、竹島は韓国側のＥＥＺにある岩との見解です。） 竹島は韓国領という意見を持つ韓国の方は、この韓国政府の見解をどのように見ているのでしょうか。 また、今後どのような対応を考えておられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島が韓国の領土になったらどうなるの？
私は竹島が日本か韓国どこ国の領土か揉めている件について話が難しすぎて 詳しい事情が分かりません。 もしも韓国の領土になったらなにか日本にとってまずいことなんでしょうか？ 簡単な解説をお願いします
- ベストアンサー
- 国際問題
補足
小さく歴史だけを見た私は貴方の大きな国際的に総括するご意見を見て驚きました。 読みながら何かが一つに整理することを感じました。 特に、「日韓の国民が相互にもっと行き来して、自国の教育のみでは無く、お互いの歴史観や文化を個人的に学び・知り、自国の歴史観や教育にも、もっと疑問を持たねばならないと思っています。」この部分に感じたことが多かったんです。 教育の問題も再び考えることができました。 私の国の教科書は貴国については少しよくないに記述されている部分もちょっとありますが、（事実の表現方法について）これもいけないことでしょうね。 とりあえず、本当にありがとうございました。 ここに来てよかったんです！