- 締切済み
急ぎです。交通事故で相手側が嘘の証言をしています
tomoyo6の回答
- tomoyo6
- ベストアンサー率64% (35/54)
>もうひとつ質問いいでしょうか？？ >相手側は最初事故の過失の割合を１０：０で自分が悪いと保険会社に説明していたのに、 >数日後、真逆のこのような証言をはじめました 加害者保険会社は、被害者と結託して証言を変える・・・というのは 考えにくいですね。 以下は想定です。 加害者保険会社が、加害者に対して、 色々不利な事を述べて、本当に過失が無いか再確認をしたとかです。 たとえば、 ・人身になったら確実に違反点数を取られる。 ・相手の過失割合が多ければ、違反点数がなしになる可能性もある。 とかは「事実」ですので言うでしょうね。 それを聞いた加害者が、とたんに手のひらを返す・・・。 交通事故では良くある話のような気もします。
関連するQ&A
- 交通事故の目撃証言について
交差点での交通事故。こちら歩行者、相手は自動車です。 信号が青になったので渡った所、接触しました。 接触後、相手が車から降りてきて電話番号と名前を紙に書くと走り去りました。 私は病院、警察に行き、事故証明は人身事故扱いになっていますが、相手は不起訴です。 当日、加害者が謝りに来ましたが、保険会社との示談交渉が上手く行かず、「2万円で円満解決を」と言って来たので「どういう計算ですか？」と聞くと「目撃証言が得られないため、過失割合7（私）：3（相手）です。」との事。 「誰が決めたんですか？」と聞くと「私たちです」との答え。 話にならないので断ると、相手弁護士から連絡が入り、調停の申し立てをするとの事です。 私の友人達がビラを作り、ポスティングや事故現場付近でまいてくれました。すると、一人目撃者が居ました。（現場近くに住んでいる、おじさんでした。） 「アンタが青で渡ったら、車が来たけど、相手と話をしてたから大丈夫と思ってたんよ。ここで事故を見たのは初めてだから覚えてたんよ」との事。 おじさんは、証言しても良いよ と言ってくれています。私はどうしたら良いのでしょうか。 私は、弁護士は付けていません。 もし、私の願いが叶うなら ・きちんとした慰謝料・損害賠償など ・相手の不起訴を何とかしたい。 です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で、相手が嘘の証言をしている。
今年の2月に車の事故に遭いました。 幅広の片側一車線。交差点の手前で、左側が渋滞しており、右折をしたかった私は、センターラインに寄りつつ、左側の渋滞を避けて交差点に向かいました。 すると、左に停車していた車の一台に後数mの距離まで接近していたときに突然右折し、私は避けきれず、相手は私の車の左側面に衝突しました。 後日保険屋と話しをしましたが、相手が「8：2であんたが悪い」と一方的に行ってくるばかりで埒が明かないので、少額訴訟に踏み切りました。 しかし、相手の答弁書を見ると、「停車はしておらず走行していた」「原告が被告の車を無理に追い越すためにセンターラインを越えて走行し、その結果ぶつかった」と実際とはまったく異なる証言をしていました。 もちろん事実は異なり、相手は停車していたし（前後も他の車が停車していた）、センターラインを越えたのも相手の車を避けようとした結果で、ぶつかった原因ではありません。 相手は明らかな嘘の証言をしているのですが、証拠がありません。証拠がない場合、相手が嘘の証言をしていたとしても、相手の言い分通り、8：2で私が悪いという判決が出るのでしょうか。 来週の11月15日が裁判日です。なにか良い解決策などは無いでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で相手方に嘘の証言をされた
交通事故で、相手方がウソの証言を保険会社に対してしています。当日警察も入れて事実確認をしたにもかかわらず、話をまげています。どうしたら事実を証明できるのか、アドバイスください。 今回の事故は、私道（駐車場のラセン状の坂）で対向車がセンターラインを超えてきてぶつかりました。 おかげで買ったばかりの車のサイドが傷や凹みでボロボロに。（相手方は高級車だったせいか、なんとカスリ傷しかない状態でしたが・・・涙） ただでさえ嫌な気分だったのに、相手方(初心者マークのお嬢様風女子大生)は、後日証言を曲げて、自分は悪くなかったようなことを言い出しました。 双方が動いていた状態でぶつかったことは警察を呼んで事実確認済みだったのですが、相手方が自分の保険会社に対し「センターラインを超えて止まっていたら、相手方の車がぶつかってきた。」と嘘の証言をしました。 お金の負担が増えるのも困りますが、何よりも自分が悪かったのに、開き直って嘘の証言をしだした根性が気に食わないです・・・ こういった場合、どのように事実を証明したらいいのでしょうか。 警察に相談しましたが、そういった問題に警察は介入しないとして断られました。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故で相手側が嘘の証言をしています
昨日、夫が交通事故にあいました。 夫は前方の信号が青だったので40キロ程度で高架下沿いの一方通行を進行していて、交差点にさしかかったときに左から突然車が飛び出してきたそうです。 飛び出してきた車の勢いが激しくて飛び出してきた車の前部は大破、夫の車もぶつかられた衝撃で後部が大きく振られ、反対側にあったガードレール（歩道と隔てるための柵のようなもの）にぶつかってとまりました。 相手の70歳ぐらいの男性で、夫は怒りのあまり飛び出して「そちらは赤だったでしょ！」と問いただすと「すいません、すいません」と平謝りしたそうです。 昨日の遅くにこちらの保険会社から連絡があり、相手の方が「こちらも青だった」と主張していると知りました。 今日になって警察からも連絡があり、「目撃者がいて、その人は相手の方の信号は青だったと言っている」と聞きました。 夫は100％、1000％青だと怒り心頭なのに、目撃者という人も現れてますます不利な状況になりました。 このまま泣き寝入りするしかないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故での相手の曖昧な証言（嘘）、嘘の目撃証言で困っています（長文で
交通事故での相手の曖昧な証言（嘘）、嘘の目撃証言で困っています（長文です）。 状況はこちらが追い越し車線走行中、相手が走行車線から急に車線変更してきました。うわぁ！！当たったと、とっさにハンドルを右に切り中央分離帯に激突しました。相手はそのまま逃げて行きました。 同乗者が相手の車の車種をしっかり見ていた事もあり、直ぐに110に電話し、相手が走行車線から突然車線変更してきて当て逃げした事、車種、色を報告、インターで捕まえて下さいとお願いしました。 相手は次のインター出口直前に止まっていた機動隊に『私のせいで事故を起こしてしまったらしい』と名乗り出ました。 直ぐに警察に連れられて、主人に震え、興奮気味に『私のせいですみません、お怪我はないですか？』と謝罪しました。こちらは5名が乗っていて、軽い打撲等はあるものの、軽症でした。 その後、現場検証をしてみると、お互いの車には接触した跡がなく、あまりのとっさの出来事と中央分離帯にぶつかった衝撃で当たったと思ってしまったようです（でも、乗っていた5人が当たった！！と思った）。 相手は興奮してよくは覚えてないけど、『私は追い越し車線を走って急ブレーキを踏んでしまった。』と証言しました。主人が『違うじゃないか』と問いただすと、『あ～！！分からない』と取り乱し、警察も相手が興奮しているから、また後日にという事になりました。 その日の夜相手側の保険会社から全部任されましたと言われ、それ以降相手は通院後のお見舞いの電話もない始末。 相手に電話しても、留守電にメッセージを入れても応答なし。 こんな非常識な人がいるのか！！と思いながらも、相手の保険会社とこちらの保険会社が同じという事もあり、相手が悪いので、車の修理はこちらの保険でみます。と、相手保険会社もモータースに来て、事故車を見て、見積書も作成しました。 1週間後 警察から電話があり、目撃者が3名現れ、3名が3名とも相手はこちらの前を走っていて（追い越し車線側）、走行車線を走っていなかった。○○さんの勘違いじゃないですか？と言われました。 『じゃあ、その3名はぶつかったところを見てるんですか？』と聞くと、言葉を濁すんです。 私達は覚えていませんが、事故の前にうちの車の前をあちらの車が走ってた時があったかもしれません。でも、何十分、何時間も走ってる時に車が前後したりいくつもあるし、余程乱暴な運転をしていたりしなければ、他の車なんて記憶にありません。事故が起きた時しか印象に残らないものではないんでしょうか？しかも高速でスピードを出しているのに！！ 警察官が、相手もやっぱり追い越し車線を走ってたと言うし、第三者も同じ事を言うし、あなたの勘違いだ。このまま言い張って裁判しても第三者の目撃情報が信憑性があり、負けますよ。と言われました。 それに、『ところで、病院には行ってるんですか？』とも聞かれました。 今日になって、保険会社から電話があり、相手がぶつかってもいないから私は悪くないと言い出し、自損事故で処理したいといわれました。 それだと加入している車両保険は相手の車があった時にしか支払われない保険で、自腹になってしまいます。 事故当日は雨だったし、スピードも80キロ、勿論シートベルトをしめ交通ルールを守り、走行していただけなのに、相手の危険な運転のせいで、事故にあり、現実にない目撃証言は出るしどうしたらいいのでしょう？？？。 本当にこんな目撃情報が信憑性があるのでしょうか？ 事故の色んな経験者から警察が裁判に負けるだなどど言うのはおかしい！！と言われました。その嘘の目撃情報者は何にも責任を負わないのでしょうか？ うちが入っている保険には弁護士費用が付いてる保険なので、徹底的に戦ったほうがいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の証言の違い
去年、交通事故に合い、現在相手が弁護士を立ててきて話し合いの最中です。 娘（５年生）が一人で横断歩道を青で渡っている時に接触しました。 相手は電話番号の紙を娘に渡して居なくなりました。 娘がナンバープレート（覚え易かった番号なので）を覚えていたので相手が判明しました。又、本人の電話番号でした。 娘の証言では「信号は 青・車の色は白っぽい色」」 なのですが 相手の証言は「自分の信号の色が青・車は赤。白い車は無い」 事故を目撃していた方の証言は「娘が青・車は白かシルバーっぽい色」 との事。 こんなことって有り得るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故
交通事故 交通事故の内容で相手が嘘を付いているので、過失割合で揉めそうです。 相手の記憶違いなら素直にドライブレコーダーを提出したのですが、過失を有利にする為に嘘を付いている感じなので、どうするか迷っています。 そこで質問ですが、貴方ならどちらにしますか？ (1)早期解決の為に、ドライブレコーダーを保険会社に提出する。 (2)嘘を付いたペナルティーとして、弁護士特約を使用し、通常裁判で直接請求をする。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故 目撃証言の有効性
以前、QNo.6870519にて質問させて頂いています。 事故状況は以下です。 信号有のＴ字路の直進走行中、前を走行していた相手車両がウインカー無しで急な左折。急ブレーキも間に合わず接触。 速度も出ていなかったので何とか転倒せずにこらえる事が出来ました。 ・目撃証言あり。後続を走っていたバイク乗りの方でした。 何かあれば証言・協力はしていただけるとの事です。 ・相手は高齢者マークなしの60～70代の夫婦でおばさんとの事故でした。 本事故とは関係ないですが、これの10分ほど前に同乗のおじさんが追突事故を起こしていたようです。 双方の保険屋共に目撃者の証言でウインカー無しでの左折と言うのは確認が取れています。 しかし、相手の保険屋は「目撃者がバイクであった事から仲間だと思われるので証言は無効」だと主張しています。 これに納得がいきません。 目撃者がたまたま後ろを走っていただけで面識・交友関係はありません。 連絡も事故の翌日にお礼の電話をしたのみで連絡は取っていません。(解決後にお礼をしようと思っています。 現状は実況見分書の発行待ちで、こちらの言い分として 「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。 証言の有効・無効で過失割合が変わってくると思いますので、有効としたいです。 今後の交渉方法のアドバイスを頂きたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 嘘の証言のペナルティ
交通事故 嘘の証言のペナルティ 事故状況。 路地内の交差点事故で車幅の優先、標識標示共に無し。 当方直進で相手方は左方より交差点に進入。 当方の助手席ドア部に相手方のバンパーが当たる接触事故。 事故直後相手方から「右に曲がるつもりだった」との話を私、妻、義父の３人が聞いている。また、この時あの場所に行くから右に曲がる。（そこに行くなら曲がるだろうとわかるくらいの）と、状況説明をしていただいた感じで話をしていただいたので聞き間違いはありません。（はっきりはしないが相手方保険代理店の方もその話を聞かれておられた気もします。） その場であとは全て保険会社同士におまかせしましょう。との話になりました。 保険会社同士の話し合いでお互い６：４の言い合いで話がまとまっていないと言うことで詳しく話しを聞いてみると相手方が「右に曲がるつもり」→「直進していた」に話をかえていました。 保険代理店から保険会社に話しが上がった時には「直進していた」になっていたそうです。 道交法の左方優先からこの場合相手直進だと６：４でこちらが悪く右折だと逆の６：４になるそうです。 後付けの虚偽の話で示談がまとまらなず当方保険会社からは６：４でこちらが悪い話で納得していただけませんか？と言われてしまう状況。 仕方なく５：５でいいですよ。と譲歩しても相手方が６：４でなければ無理。と、逆に言われている状態。 少々当方愚痴。 交差点の衝突事故でドアにバンパーが当たるといった状況【こちらがブレーキを踏んでも防げない事故が相手がブレーキを踏めたら防げた事故】で相手の嘘一つで左方優先の観点からこちらが悪くなる。 そんな法律が当たり前なんですね。 最終質問。 この状況に於いて相手方の虚偽証言の真偽が偽りと判明した時。相手方（本人と保険代理店）になにかしらの法的ペナルティは課せられるのでしょうか？ 長文失礼致しました。 質問回答以外でも同様な事故でこの様になりました。等ご意見いただけましたら是非知恵をお貸しください。 それではよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故した相手が過失0を主張してきて・・
一ヶ月前に交通事故を起こしてしまったのですが・・ 事故相手が過失0を主張してきて一向に話が進まず困っています。 保険の方が「説得するので進展があれば連絡します」と仰ってたので任せていたのですが連絡がないまま一ヶ月過ぎてしまい、ついさっき保険の方から「話が平行線のまま進まないので弁護士をつけて被害請求をするかどうかお客様のほうで決めて下さい。」と連絡がありました。 自分は直進していて相手が道路脇の施設から出てきたところで接触した、という事故で個人的には7：3か6：4ぐらいだと思います。 弁護士に頼んで被害請求したとしてもデメリットの方が大きいんじゃないかと心配してます。 かといって泣き寝入りはしたくないし、多少デメリットがあってもこういう事故はちゃんと弁護士に頼んではっきりさせたほうがいいんでしょうか？ こういう事に詳しい人は周りにいないのでどなたかアドバイスお願いします。 長々とすみません
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）