日本人のエラノゲイ機長と被爆者、被爆2世の関係について

このQ&Aのポイント
  • 2007年にポールチベットは死にました。彼が、広島に原爆を落とした、Bー29エノラゲイの機長です。
  • なぜ、日本人、被爆者、被爆2世の方たちは、このポールチベットやアメリカ空軍に抗議デモや訴えたりしないのですか?
  • 日本の自衛隊とか、日本の自民党とかに抗議するのは相手間違えと違いますか?その原爆を落とした本人たちに抗議すのが、本当で、それとも本当に日本はアメリカかぶれで、アメリカには従順になってしまったのですか?
回答を見る
  • ベストアンサー

日本人のエラノゲイ機長に対する態度

拝啓、 海外生活の長い日本人が投稿します。 2007年にポールチベットは死にました。彼が、広島に原爆を落とした、Bー29エノラゲイの機長です。彼は2000年ごろアメリカのあちらこちらで、自分は原爆を落とすことによって戦争を終わらせたんだと英雄ぶって本を書き、サイン会を開いていました。その原爆で、日本人14万人死に数10万人生き残って、被爆者となり、その子供たちが被爆2世となったにもかかわらず。彼は日本には来ず、日本に近いところは、サイパンとチニアンまでで、自分が英雄と信じるのなら、日本に来て被爆者や被爆2世と真っ向から話し合いを挑めばいいのに。結局、そういう勇気もない臆病者で、単なる、Opportunist だったわけなんです。 で、質問と言うのは、なぜ、日本人、被爆者、被爆2世の方たちは、このポールチベットやアメリカ空軍に抗議デモや訴えたりしないのですか?日本の自衛隊とか、日本の自民党とかに抗議するのは相手間違えと違いますか?その原爆を落とした本人たちに抗議すのが、本当で、それとも本当に日本はアメリカかぶれで、アメリカには従順になってしまったのですか?

  • 97862
  • お礼率69% (83/119)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 69740721
  • ベストアンサー率15% (34/215)
回答No.6

個人を責めても、無理だし、アメリカ軍に抗議したって通じないですよ。とんでもない数の人を殺しといて普通でいられる訳がない。自分が軍に命令されてやったんだ。パイロットだろうが仕方ない。まあ、日本は戦争に負けちゃって以来、特に政治家はストレートにものが言えない。アメリカなんて自由な様に見えてそうじゃ無いし、アメリカ人の中にも原爆投下は犯罪だと思ってるまともな人も多い。ただとんでもない、ナチスがやったのと変わらないくらいの殺戮の事実に対しては、自分たちを正当化する態度を示すしか無い。残念な事だけど歴史の流れの中だけで判断される事じゃないの。いまでも核保有国はお互いに銃口を突きつけ合いながら握手してる状態だからね。ブッシュを中心に間違った情報を元にイラクを攻め何万人もの一般市民を殺したのは60年前じゃないんだからね。つい数年前にも同じ様な事をやって正当化してるのがアメリカ。でもアメリカ人全体が間違ってる訳でもないし、昨今の中国の欺瞞や無法な態度にしたって中国人全部が悪い訳じゃない。反日でもやってる奴らだって、13億の中国の人口から考えれば、話にならない。あなたが海外に住んでいるのなら、日本のことを客観的に見れると思います。もっと冷静に世界のバランスを見れるかもしれない。僕はアメリカに30年住んでますが、未だに分からない事が多い。戦争は嫌だし、いけない事。そうは思ってない人も多いみたいです。まあ、日本の国としてもう少し正義が感じられる、判断をして欲しい気はします。回答が変な方向に行ってゴメン。

97862
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。貴殿の言われるとおりだと思います。

その他の回答 (14)

  • 469437
  • ベストアンサー率38% (185/483)
回答No.15

質問者様は、色々とご立派なご意見を書いていますが、文書からは質問内容が全くわかりません。 >質問と言うのは、なぜ、日本人、被爆者、被爆2世の方たちは、このポールチベットやアメリカ空軍に抗議デモや訴えたりしないのですか? >日本の自衛隊とか、日本の自民党とかに抗議するのは相手間違えと違いますか? 「何について」ポールチベット氏やアメリカ空軍に訴えたりしていないのですか? 「何について」日本の自衛隊とか、日本の自民党とかに相手違いの抗議をしているのですか? これがわからないと、回答しようもないのですが。 前文自体は、単に質問者様がポール ・ティベッツ氏の個人的な評価をしているだけで、 これを、アメリカ空軍や日本の政党に認めさせる為に抗議やデモをするべきだと言っているのではないと思いますし・・・ >海外生活の長い日本人が投稿します。 http://okwave.jp/qa/q6441984.html >私は海外生活が長い。別にその事で自慢してませんよ。その事が1つの理由で、日本が客観的に見えるのだと思います。 「客観的に見える」という主観を持っているということですね。 しかし、他者のそれに対する評価は、あなたの言動に拠って為されると思いますので、 立証できないキャリアを宣伝しても効果はないと思いますが。

97862
質問者

お礼

人をひがむのは止そうね。もっと大人になってください。

回答No.14

結局、自分が世界で最初に原爆を落としたのを自慢したかったのでしょう。 当時日本人は人間では無く、犬、猫なみの扱いだった。 アメリカはそんな野蛮な国ですよ。

97862
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

noname#159516
noname#159516
回答No.13

犬にちょっかい出さなければ、噛み付かれなかったのに。その犬がまた権力者の家の犬なんで、ちょっかい出したバカ息子を反省させてみた。おまえが悪い。

97862
質問者

お礼

何が言いたいのですか?

  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.12

エノラゲイの機長のような小物に抗議しても仕方ないだろ。 命令されてやった兵隊に抗議しても意味ないよ。

  • nama777
  • ベストアンサー率26% (183/699)
回答No.11

あー… 何かもう内容は忘れましたが、いつだったかのエノラゲイ機長のインタビューコメントがものすごく独善的な、不快なものだったことはよく覚えています。 まあでも、彼は死んだのですか? そうならば、良いエノラゲイ機長は死んだエノラゲイ機長だけであるならば、今はもう良いエノラゲイ機長になられたということで解放してやってもよいのでは?

回答No.10

 日米戦争の敗戦で、日本は悪い国であった。間違った戦争だった。  アメリカは正義の国で、日本に戦争を終わらせた事は正義だ。ということを叩き込まれていましたね。  その後原爆投下の糾弾をやっても、国と政策に対する糾弾で終わっているんですね。  実際に投下した人にまでは及びませんでした。  それもその人とがひっそりしているのであれば、それもいいでしょうが、英雄としてサイン会やったり、表面に出てきた段階では、原水爆禁止運動は視野に入れ、許容してないことを表明すべきでした。  9条の下、再軍備が信仰し、アメリカの当時の指揮官を顧問に招聘し、感謝(昭和天皇は会うことを拒絶)し、かの真珠湾の源田実がアメリカの叙勲を受け国会議員になった。  そういうことを何故禁止運動は視野に入れなかったのか。  これが運動の限界なのか。  97862さんの視角は正鵠を衝いていると存じます。  ここに何かが潜んでいないだろうか。単なる限界であろうか、何かの作為はなかったろうか。  運動における批判の問題の対象事項にすることのできない、事情があったのであろうか。  余裕と余力がなかったのか。  統一と団結をして纏めていくことができなかったのであろうか。  今となっては大きな盲点として理解できます。97862さんの指摘は正しい。  問題の中心ではないとか、派生のことだ。枝葉だという見かたもあったようですが。

  • ID10T5
  • ベストアンサー率31% (732/2313)
回答No.9

>>私が言いたいのは、日本政府や自衛隊に文句を言うより、原爆を直接本人かその組織に文句を言ったほうが意思が通るのではと なるほど、おっしゃっていることは理解しました。 つまり質問者様は、米国に対して意見があるのではなくて、米国にモノを言わない日本に不満があるということですね。 そういう意味なら民間レベルでは文句を言っているのでは?例えば広島市長とかは原爆について批判してますよね。 ただ米国からとりあってもらえていないだけだと思いますけど。

回答No.8

>多分、分からない英語を使われて、無視されても小ばかにされてもきずいていないのでしょうね。 英語ペラペラです >本当に彼らが日米同盟を誇りにしているのなら、なぜ日系人は第2次大戦中強制収容所にはいらないといけなかったんですか?なぜ日系部隊442部隊は40%ぐらいの被害を出しながら、ドイツ軍の機関銃に走って飛び込まねばならなかったんですか? 戦時中、日米間で同盟なんて結んでません。 >最近やっと日系人でアメリカ軍最高司令官になった、シンセキ大将は簡単にラムスフェルトによりクビになったんですか? 両者の考え方の相違なんでしょう 支那人とはもう応対出来かねます。 国際法からすれば#7さんがズバリの回答しています。 戦勝国が敗戦国に謝罪賠償することなどありえません。 第一次大戦までは、敗戦国が戦勝国に賠償金を支払う義務が課せられていました。 WW2で日本がアメリカに賠償金を払わなくて済んだのは、WW1でドイツの負った賠償金が原因でWW2が起こった由からです。 WW1の教訓を基に敗戦国に賠償金を支払わさせるのはもうやめましょう、ということになりました。 >ポールチベットやアメリカ空軍に抗議デモや訴えたりしないのですか? 国際法は戦勝国が作って行くものです。 敗戦国が戦勝国に賠償請求や抗議デモしても相手にしてもらえないから不満持っている人は自国政府に矛先を向け、文句言うんでしょうね。 東京裁判で「人道に対する罪」なんていう罪は、それまで人類が目にしたことのなかった明らかな「事後法」で、事後法で人を裁くなんてあり得ないことを戦勝国はしましたから。裁かれる敗戦国は法廷で文句は言いましたが、どの道裁判官は戦勝国の人ばかりですから見事にシカトされました。 事後法で人を裁くなんて、英米法でも大陸法でもあり得ないですね。国内法ならありえません。国際間だからあり得るのでしょうね。戦争国だからこそ成せる技です。こういうのの積み重ねでおそらく国際法が進化して行くのでしょう。 日露戦争のように、日本に負け、ロシアに革命が起こって新しい国が誕生した時のように、WW2で戦争直後日本に革命でも起こってれば、新政府に抗議デモや謝罪、賠償を訴える人なんか出てこなかったでしょう。 ___________________________ 敗戦国だからといって、嘘出鱈目に満ち、捏造した南京虐殺事件を肯定することは一切出来ません。日本は、南京事件なるものは、捏造に満ちたフィクションであり、事実としては存在していないものであると国際的に訴求する責務はあると存じています。 ・南京事件は、国民党軍が日本軍から逃げるために自国民である支那人を殺して軍服を脱ぎ捨て衣服を略奪して逃走する為に起こしたものです。

97862
質問者

お礼

支那人でないので、ご安心を。私も南京虐殺は、大げさにかかれたものだと思います。本当の証拠を持って立憲するべきだと思います。 それは何やらぺらぺら英語をしゃべると言う貴殿は、日系人は第2次大戦中強制収容所、442部隊、シンセキ大将についても知らないのでしょうね。英語をぺらぺらしゃべるとアメリカ兵に言われた貴殿は嬉しいのでんでしょうね。おめでとうございます。 では貴殿に、質問です。何でそうアメリカを盲目に信じるのですか?

  • ID10T5
  • ベストアンサー率31% (732/2313)
回答No.7

米国に住んでおります。 毎日こちらの新聞読んだり、Webのコメント欄を見る機会がよくありますが、この地においては今日においても、日本の真珠湾攻撃はナチスドイツのホロコーストやビンラディンの911同時多発テロと同列に語られる事件だということを、よく認識しておいた方がいいでしょうね。 日本にいると、何でも日本中心にしか物事を見ることができなくなりがちです。日本人はいつの間にか平和ボケし被爆などと言って一方的に被害を受けたように言いますが、あれはあくまでも戦争だったのです。 原爆は米国にとってナチスやビンラディンと同じくらい大悪党の日本をやっつけるために落とされたモノです。 彼らの意見を代弁するなら、「どうしてそんな悪党どもと話し合う必要なんかあるのか?戦争に勝つのにいちいち相手に謝らなくてはならないなんて聞いたことがないぞ。気は確かか?」となるでしょうね。 まあそういうボクも、これまで戦争の敗者が勝者に抗議(?)するなんて、今まで聞いたことがないんですよ。質問者さまは聞いたことがあるのでしょうか?あるなら教えてください。 質問に対しては、「戦争に負けてしまったから抗議デモや訴えたりしない(できない)」というのが回答になりますね。

97862
質問者

お礼

ご意見は分かりました。私が言いたいのは、日本政府や自衛隊に文句を言うより、原爆を直接本人かその組織に文句を言ったほうが意思が通るのではと思います。

97862
質問者

補足

ところで、戦争の敗者が勝者に文句を言うことですが、中国が日本に対して、イラクがアメリカに対してボスニアがサルビアに対してといっぱいありますよ。

回答No.5

>それではなぜ、彼は何べんも本を書いて、英雄だと宣伝したのですか?結局それを利用したのでしょう、 人間と言う動物はかつて誰も行なったことがない人類では行ない得ないようなことをすると精神に錯覚を覚えるような動物です。 月へ着陸した宇宙飛行士達はその後大統領選挙に出馬したり・・・・と。 一人で14万人も殺したら、精神がおかしくなってしまうのでしょう。 人間では成し得ないことをした人は「自分は偉大だ」と思い込んでしまうのでしょう。 古代でも殺した人数が多ければ多いほど「英雄」扱いされていました。 一人殺したら殺人者。10000人殺せば「英雄」です。 10万人殺せば「支配者」です。 >国防でがんばっている自衛官の皆さんにみんなでそれを誇りにし、そしてサポートするべきだと言いたいのです。 憲法9条下で、自衛隊は同盟国である米国と日常的に演習をしています。 私は米国海軍と海兵隊の軍人と個人的に親しく飲んだり食ったりした機会がありました。 彼らは、日本と同盟を組んでいる事に誇りを抱いていました。 彼らは日本という国をリスペクトしていたし、宗主国のような態度は取っていませんでした。相互の国が対等な認識での発言をしていました。英語の一語一語使ってる単語を理解していれば自ずとそれが解かります。 自衛隊の皆さんも米国が同盟国である事に誇りを持っていると思います。

97862
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。残念ですが、貴殿は多分アメリカかぶれか、アメリカ人にうまく操られているのでしょうね。 〉私は米国海軍と海兵隊の軍人と個人的に親しく飲んだり食ったりした機会がありました。 彼らは、日本と同盟を組んでいる事に誇りを抱いていました。 〉英語の一語一語使ってる単語を理解していれば自ずとそれが解かります。 多分、分からない英語を使われて、無視されても小ばかにされてもきずいていないのでしょうね。本当に彼らが日米同盟を誇りにしているのなら、なぜ日系人は第2次大戦中強制収容所にはいらないといけなかったんですか?なぜ日系部隊442部隊は40%ぐらいの被害を出しながら、ドイツ軍の機関銃に走って飛び込まねばならなかったんですか?最近やっと日系人でアメリカ軍最高司令官になった、シンセキ大将は簡単にラムスフェルトによりクビになったんですか?その辺をよく考えてください。

関連するQ&A

  • 原爆は、太平洋戦争を終わらせたのか?

    ・アメリカの戦争経験者や戦中子供だった方々の間では、【原爆が戦争を終わらせた】と言い伝えられ。原爆を投下した爆撃機エノラゲイが、英雄として展示されています。 ・太平洋戦争の決着に原爆は必要だったのでしょうか? ・戦勝国アメリカに対して原爆症の補償は無かったのでしょうか?

  • 日本は どうして原爆を使わなかったのでしょうか?

    日本は どうして原爆を使わなかったのでしょうか? 日本は唯一の被爆国です。 日本は どうして原爆を落とされる前に 先に原爆を使わなかったのでしょうか? 多分 「持っていなかったから使えなかった」 あるいは「持っていたとしても それを運んで落とす方法の準備が無かった」 が答えかと思います。 もし既に持っていて 使う事も出来る状態にあったら 日本は「唯一の被爆国」ではなく 「最初に原爆を使った国」になっていた可能性は無いでしょうか? 戦争で 原爆を先に使えば勝てるかもしれない状況だったら それでも使わないで いられたでしょうか? それを考えると 一方的にアメリカを責める事は出来ないような気もしますが 子供にでもわかるような 簡単な文章で説明して頂けると嬉しいです。

  • 長崎、広島の原爆ですが。

    世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。

  • 原爆について 核爆弾は必要か?

    エノラ・ゲイ機の機長の話として「原爆は戦争を早く終わらせるために必要だった」というものをみました。そして、その認識はアメリカでは一般的なものとされています。 みなさんはこの意見にどう思われますか? 被爆国として、本や写真、映画やニュースなどでそのひどさを知っている私からみると、とてもうなずくことはできないのですが・・・。 意見をお聞きします。 また、オバマ大統領による核の削減が叫ばれていますが、みなさんはどうお考えでしょうか?

  • 被爆者団体の抗議行動について

    この記事を読んで皆様はどう感じますでしょうか。 http://www.asahi.com/national/update/1213/009.html 私には被爆者団体の抗議は筋違いのように思います。 たしかにアメリカ人に原爆の悲惨さを分からせることは大切ですが、それをスミソニアンにやらそうというのはおかしいと思います。他人に無理やり展示させるのではなく、自分たち自らが原爆展示館などを作って啓蒙するのが筋ではないでしょうか。 こう考えるのは変でしょうか。 他の方々がどうお感じになっているか知りたかったものですから質問してみました。

  • 原爆について

    日本は唯一の被爆国で確かにひどい被害を受けましたが、日本の軍部も実は原爆の研究をしていたがアメリカよりも資金等が不足して実現できなかったみたいなことを耳にしました。そうなると日本がもしも先に原爆を作る事ができていたら中国やアメリカに落としていたかもしれないし、結局早い者勝ちだったのかな?と思いましたがどうなんでしょうか?

  • 「唯一の被爆国」は非核の理由になっていますか?

    よく日本は「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」と、聞きます。これは、果たして持つべきではないという理由になっているのでしょうか。日本は核を持つべきだと言いたいのではなく、単純にふと疑問に思ったのです。 まず、「唯一」の被爆国だから持つべきではない、と言う人は、日本が「唯二」の被爆国になったとしたら、持ってもいいと言うのでしょうか。つまり、他の国が被爆したとしたら、持ってもいいと言うのでしょうか。唯二でも持つのはダメだとしたら、「唯一」は理由になっていないと思うのです。 そして、「被爆国」だから持つべきではないというのは、なぜでしょうか。例えば、自動車事故の被害者が、車を持ってはいけないということはないと思うのです。一方で、自動車事故の加害者からは、車や免許などを取り上げても良いと思います。ですから、論理としては、日本にではなく、むしろ、唯一の原爆投下国のアメリカに使うべきな気がします。つまり、「アメリカは原爆投下国だから核を持つべきではない」という方が納得できます。 また、「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」が成り立つなら、その対偶である「核を持つべきだから唯一の被爆国ではない」も成り立つはずですが、これは日本語がおかしいです。だから、もとの日本語もおかしいのでは?と思います。 つまり、質問は、「唯一の被爆国だから核を持つべきではない」というのは、 (1) 被爆国が複数だとしたら、持ってもいいということのか?  (2) 被爆国側に使う言葉ではないのではないか?  (3) なぜ「唯一の被爆国」だと核を持つべきではないのでしょうか? ここで伺いたいのは、日本は核を持つべきかどうか等ではなく、単純に上の3つです。上手く質問できていない気がしますが、博識のみなさまにその辺りはお酌みいただきご教授お願いできればと思います。よろくしくお願いします。

  • 原爆被爆者の差別について

    テレビの刑事ドラマの非情のライセンスの会田刑事が自分が被爆者であることを告白したことが印象的でそのことでお伺いしたいのですが、被爆者の差別はどんなことがあったのでしょうか。原爆を落としたアメリカに責任を負わせるべきなのに、差別があることが許せないことです。原爆症は病気は子々孫々まで続くのでしょうか。なぜ日本政府は治療費をアメリカに請求することができないのでしょうか。ぜひとも歴史の教訓、差別をなくしたいと思うのでご回答お願いします。なぜアメリカはイラクにも同様なことをしながら頬かむりをしているのでしょうか。

  • ベトナム戦争について

    ベトナム戦争とは、ジャングルでの戦いと聞いています。 つまり太平洋戦争の日本軍と同じような相手であるのに どうしてアメリカは負けたのでしょうか? 負けず嫌いのアメリカが原爆使わなかったのも謎です。 日本には、サイパンでも硫黄島でも勝ったのに…。 ゲリラ戦法なら日本軍もやってましたよね?

  • 被爆者援護法は国の責任?

    他意はありません。被爆者援護法による手当の支給は国が行っているんですよね。 原爆を落としたのはアメリカなのに、なぜ日本が援護するのかよく分かりません。 他に援護する対象がないのであればともかく、アメリカになぜ補償を請求しないのでしょうか? 素朴な質問にお答えください。