- ベストアンサー
海保職員、国民栄誉賞を授与させるべきでは？
Oby_stの回答
- Oby_st
- ベストアンサー率11% (26/233)
中国政府だって、国際社会だって、最初から日本が"加害者"だとは思っていませんよ。 どちらがぶつかってきたかなんてどうでもいい話しで 「領海内に侵入してきた外国船を拿捕して自国内で裁くのは当然」という日本政府と 「領海内を航行していた自国船が拿捕されて他国の法律で裁かれるのはおかしい」という中国政府。 今まで互いがけん制しつつも、うやむやにやり過ごしていた問題が 漁船衝突事件として、国民に見える形で明確に答えを提示しなければいけなくなったから 大騒ぎしてたんですよ。 いまだに、「どちらがぶつかったのか」なんて事件の要点とは的外れなところで ビデオ映像を取り上げて中国叩きを続けている一部の人らにとっては国民栄誉賞ものかもしれませんが 客観的にみてこの海保職員は、独りよがりの考えでもって、一部の国民の知りたい欲求を満たしただけの人間に過ぎません。
noname#121828
- noname#121828
- noname#121828
関連するQ&A
- 海保職員、菅首相、仙石幹事長をどう思われますか
政府は尖閣のビデオをyoutubeに投稿した海保職員を逮捕する方針だと報じられています。逮捕されれば当然起訴され裁判になると思います。そうなれば法律に従って多分有罪になるでしょう。でも、日本の置かれている現実を国民に知らせて、日本の進む道について国民にこれほど深く考えさせたという計り知れない功績もあるのではないかと思います。 一方で、せっかく海保が命がけで捕まえた船員も魚船も船長も一切無罪放免した（に近いと思います）だけでなく中国に対して何の注意や抗議もしない政府の責任は一切問われていません。 この２つに本当に割り切れない矛盾を感じます。 それで、もし仮に、youtubeに投稿した海保職員、菅首相、仙石幹事長の３人を裁く立場にあるとしたら、どのような罰（免職、罰金とか）または褒賞（国民栄誉賞とか）に当たると思われるかお尋ねしたいのです。 私は海保職員や菅首相、仙石幹事長の関係者ではありません。ただ自分の考えや感じ方が間違っているのかどうか、皆様のお気持ちをお尋ねしたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣沖に中国監視船 海保警告も「正当な任務」
海保の航空機と巡視船が領海に侵入しないよう無線で連絡。 「われわれは正当な任務にあたっている」と返答したというニュースを見ました。 また、日本の海保の(尖閣諸島を含む領域)任務に中国政府は抗議してきていない。 これは、尖閣の領有権が名実ともに日本側にあることを中国政府が認めていることだと思います。 漁船の体当たり同様、穏やかにわかりやすく、世界に知らせるべきだと思います。 皆さんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣衝突 海保乗組員が海へ投げ込まれた？
尖閣衝突 海保乗組員が海へ投げ込まれた？ 尖閣衝突事件で、中国漁船へ乗り込んだ海保乗組員２人が、中国船員達に海へ投げ込まれたという話はほんとうですか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか？
中国漁船と海保巡視船の衝突事件の証拠ビデオは公開されたのでしょうか？ 尖閣諸島で、中国の漁船と、日本の海保巡視船の衝突事件で、日本の当局は、漁船が体当たりしてきた証拠のビデオがあるとのことでしたが、このビデオは公開されたのでしょうか？ 前原大臣は、見れば一目瞭然といったことを言っていましたが、この大臣のEメール事件の時のことを思い出しました。
- ベストアンサー
- 政治
- もし日本の漁船が中国の巡視船に体当たりしたら？
尖閣のビデオを見ました。 海保の人が本当に頑張ってくれている様子がよく分かりました。 しかし、政府は、海保の人がやっと捕まえた船をすぐ返し、船員もすぐ帰し、最後の証拠である船長すらもすぐ帰してしまいました。 もし、日本が中国の島を「ここは日本の領土だ」と言って、その近くで日本の漁船が漁をして、中国の巡視船に体当たりして、30分ほどしてまた体当たりをしたら、どうなるんでしょうか。例えば、大連市の近くに海洋島という島がありますが、ここでそうしたらどうなるんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海保職員が尖閣で殉職したという話について思考実験
海保職員が尖閣で殉職したという未確認情報があり、それを事実だと確信している人は結構多くいるようです。 では（あくまで仮定の話ですが）「海保職員が尖閣で殉職したという話は全くの事実無根だった」としたとき、殉職は事実だと確信している人はどのような情報が出てくればそれを認めるでしょうか？ 関係する映像をすべて公開したとしても「まだ他にも映像があって、それに殉職するところが映っているのだが、政府が事実を捻じ曲げる為に隠している」と言われれば、それが間違っていると証明するのは、まず不可能です。 録画した時間の記録等も、「捏造したものだ」と言われればそれまでです。 この条件でそんな材料は論理的に存在しえるのでしょうか？ 注：あくまでこれは思考実験であって、実際に殉職があったのかどうかを問う質問ではありません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中国漁船衝突事件、実は海保が衝突？
中国漁船衝突事件、実は海保が衝突？ > 検察幹部への取材で新たな事実がわかった。 巡視船が撮影したビデオだけでなく、GPSの解析からも、「船長が故意に巡視船にぶつかったことは 明らか」と、起訴できるだけの十分な証拠があったことがわかった。 しかし、「政府からの指示や圧力はなかった」としたうえで、「中国で拘束された日本人4人につい ては、死刑の選択肢もある」と、苦渋の決断だったことをうかがわせた。 ＧＰＳの解析なんてウソじゃないのかね？ 海保に落ち度がないのなら、すぐにでも映像を公開出来るのに、公開しないのは色々と疑ってしまうよね。 (1) ＧＰＳの解析でって、どうやって証明できるのですか？ (2) ＧＰＳなんて航跡が残るだけで、舵をきったとか加速度とかの情報なんか残らないと思いますが、どうなのでしょう？ (3) 海保の挟み込みによる強制的な停船で接触した可能性は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣ビデオ公開で政府側は結局追求されないのですか？
尖閣ビデオの海保職員は左遷配置転換で内部処分されていますが、政府はビデオ公開は今でも禁止で正当性を保っているのですか？結局政府側は国内を混乱させたことは問われず、海保職員だけが悪いのですか？ 最近、告発サイトが次々と閉鎖させられ絶滅しかけている中、ウィキリークスが出てきてビックリしていたのですが、結局告発行為は認知されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣ビデオ 初めから公開して何が悪い？？
尖閣ビデオ 初めから公開して何が悪い？？ ビデオを見ましたが、あの程度で、初めから公開して、何が悪いのでしょう。 発表で（口頭で）「漁船がぶつかってきた」と政府発表してるわけでしょう？ それ以上のものが映っているなら、考える余地があるでしょうが（例の落ちたとか） 何を慮って、公開を躊躇ったのでしょ？ 公開された映像から、何か読み取れますか？ それとも、まだ有るとか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣ビデオの政府対応を指示しているサイトを教えて
私は尖閣ビデオを公開していただた海保の人に賛同している者です。 非常に勇気ある正義感の強い人だと思います。昨日、海保の人が荒海で中国人を必死に救助しているビデオに涙しました。反面、秋葉原に買い物に来ていた中国人は助けるのが当たり前と感謝の言葉もありませんでした。 反対の意見も知りたいとネット検索をしましたが海保職員を称え、政府特に仙谷官房長官を揶揄するサイトしか探せませんでしたので、逆に政府の対応を支持しているサイトを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題