- ベストアンサー
日本の送電設備
netnabeの回答
- netnabe
- ベストアンサー率36% (16/44)
米国は電力の自由化が進んでいるので、様々な電力会社が同じインフラを使って様々な地域に電力を供給しています。このような、ある意味進んだエネルギー産業を支えるには、あまりに旧態依然としたシステムであったということです。 日本の場合は自由化がそれ程進んではいませんし、地域別に電力会社が分かれていて、責任範囲が明確になっています。東京などではこの冷夏にもかかわらず、夏の電力不足で不測の事態が起こったときの対応を東京電力が大口需要家（大企業など）に説明して回っていました。米国のような事態は、日本ではまず起きないでしょう。 ただし、日本でも今後、エネルギーの自由化が進むと考えられます。その過程で何を自由にし、何を規制すべきかを真剣に考えなければなりません。その意味で今回の米国の事故は教訓になるでしょう。
関連するQ&A
- 高電圧、受電設備の故障による停電事故について
保安協会から、高電圧の受電設備が老朽化しており、 故障の場合は周辺建物への停電被害を招く恐れが ある為、改修をと指摘されています。 改修には数百万単位の費用がかかり、なおかつ 完全停電が最低でも２日必要とのことです。 建物そのものも老朽化している為、ここにきて 膨大な費用をかけるには躊躇があります。 ちょうど、天災に備えて準備するのと同様の状況です。 過去にも損害賠償の事例があるとかで やはり、万一の場合に備えて、改修せざるを得ないのでしょうか？。 だとしたら、もう少し、簡略かつ低廉な対策は とれませんか。似たような事例のご経験者、 専門家の皆さま良いお知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の送電網で受電(反対方向)する場合の最大W
当方学生です。 現在、日本新エネルギーの普及の為、送電網について研究しています。 以前、どこかの論文で 太陽光エネルギーの買い取りのように、逆方向からの電気の流れの場合、 送電と逆方向の電気の流れに関しては弱い。 送電ほどの許容量はない、1/10ぐらいであると読んだ覚えがあります。 このことに関して、本当である否か、もしくは、参考ページなど教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 国境をまたぐ大送電網構想
『国境をまたぐ大送電網構想』という記事が７月１日の朝日新聞に載りました。EU,イギリス、北アフリカ、中東で電気を融通しあうための大送電網を構築しようというものです。これが技術的に可能であるのなら、日本、韓国、モンゴル、ロシア、中国あたりでも同様な大送電網構想が出てきてもよさそうな気がします。技術的に可能なのでしょうか。 送電はどうするのかという問題なのですが、学校では遠方に送るのは直流より交流の方がロスが少ないと教えます。しかし、ここでは直流送電のようです。超電導なのでしょうか。電気分解を利用して水を分解して水素を取り出して、それを運搬する方法は非効率なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 北九州市で１０万戸停電、送電線トラブル 意図的か？
北九州市で１０万戸停電、送電線トラブルで 読売新聞 7月17日(日)0時17分配信 １６日午後９時３１分から１１分間にわたって、北九州市小倉北区と戸畑区などの一部地域の約１０万戸が停電した。 九州電力北九州支社によると、小倉北区内の送電線で何らかのトラブルが発生し、送電できなくなったという。他の送電線を使って復旧させた。 市消防局によると、同区の複合商業施設「リバーウォーク北九州」とマンションのエレベーターで計１３人が一時、閉じ込められる騒ぎがあった。 . ３月に、東電管轄内で停電があった。この時、一部メディアで意図的な嫌がらせで停電にさせた、との報道があった。 東電に逆らうとこういう痛い目に遭うぞ、との大手マスコミに対する意思表示とのことだった。以降、大手マスコミは以前ほど東電バッシングをしなくなり、逆に「節電にご協力を」との報道を繰り返すようになっている。 九電管轄内で１０万戸の停電とはかなり大規模だ。 九電はご存知のとおり、ヤラセ問題で騒がれている。海江田経産大臣から社長は辞任しろとも言われている。 それに対し、「真部社長は取材に対し、第三者委員会の提言を受けた対策や電力の需給問題、業績悪化への対応といった課題を挙げ、「この状態で新体制に引き継ぐのは厳しい」と明言。関係者の処分内容を協議する２７日の取締役会では「進退問題も議題に出ると思う」と述べ、メール問題決着後の引責辞任と当面の続投方針が諮られる見通しを示した。」（西日本新聞）と述べている。 真部社長は「辞める意思はない」。もし「辞めろ！！」と政府が執拗に言ったらオレらはこんな手段を使っても対抗するとの反逆か？ この停電は、政府に対する意図的な嫌がらせの意思表示と思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 送電線からの電磁波（磁場？）と健康について
電磁波が健康に悪影響を及ぼすと言う話は、携帯電話を例に取り上げられているのをテレビで見て、知っていたのですが、送電線からも出ていると知りませんでした。 で、２年程前に購入したマイホームが、なんと送電線の真下です。 がっつり電磁波を２年も浴びていた事に、最近気付き、ショックを受けています。 ホームページ等で様々な議論がなされていますが、結論がハッキリせず、近々送電線が撤去されるような事もなさそうです（当たり前か・・）。 小さな子供もいるので、とても不安です。 そこで、質問ですが、こういった場合どうすべきでしょうか？ やっぱり引越した方がいいのでしょうか（お金が確実にないですね）？ 同じような境遇の方はおられませんか？ 何か打つ手とかあれば、何でもいいので教えてください！ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- トランス(受電設備)の容量
今後、設備増設の予定がありトランス(受電設備)の容量に問題ないか検討しています。 設備はNC旋盤、マシニングセンタ、あとは汎用の旋盤、フライス盤、ボール盤などです。 設備によって電源容量がKVAで表示されているものとKWで表示されている物があります。 どのような違いがあるでしょうか？ 古い設備で資料が無く、取り付いているモーター等から電源容量を推測することは可能でしょうか？ カタログ等を見れば電源容量が書いてありますがこれは各軸のモーターに100％の負荷が掛かった場合と思います。一般的には電源容量の6070％で考えれば十分ではないでしょうか？ 各機械の電源容量の合計が受電設備容量以下であれば問題ないと考えて良いでしょうか? 全ての設備がフル稼働しているわけではありませんが 設備の電気容量を合計すると約4割オーバーしています。常に動いている設備だけの合計でも2割オーバー。 今のところ問題は起きていませんがこのまま使いつづけて問題ないでしょうか？
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品
- 送電線、鉄塔の近くの物件について
宜しくお願い致します。 当方一戸建て購入を考えております。 現在まで、色々な物件を検討して来ましたが、私どもの条件（金銭的な事、子供の学区内等）にあったものが無く、やっと条件に近い建売の物件を見つけました。 そこは、「どぶ川が５０ｍ位の所に流れている」「送電線とその鉄塔が直近に建っている」事以外はこちらの条件を満たしています。 どぶ川に関しては、私の探している地区では、あちこちに流れている為、どこでも同じと言う感じです。 しかし「送電線」で悩んでいます。その物件は送電線の鉄塔の間隣りにあり、敷地から鉄塔が５ｍ程度しか離れていません。 送電線については色々な意見があるのを調べました。何だか難しい話ばかりで良く分かりませんでしたが、「害が有る、無い」等、はっきりとしていないのは分かりました。 そこで、生活するうえでの具体的な問題（騒音や防犯等）はどのような事が有るのかを教えて頂きたいと思います。 また、普段の生活で送電線から常に出ている電磁波を避ける様なグッズなどはあるのでしょうか？ この他の物件は、「金額が高すぎる」「土地が狭すぎる」「旗竿地」「日が全く入らない」「大きな川の真横」等など、こちらのダメな条件の上位にある物ばかりです。もうここしかない・・・？と言う状況です。 今回の物件はこの条件を全てクリアしており、送電線の害が「はっきりしていない」と言う事から、私の気持ちはこの物件に傾いております・・・。 実際に送電線の近くに住んでいる方等、ご意見宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 倒木が電力設備保守作業員のモチベーションを下げる
立木が台風で道路の送電線に触れて停電した場合 立木の土地の所有者が除去するべきですが 電力会社側はその除去処理を地域に要求していません。 もし要求したらマスコミが東京電力を叩くのは必至です。 そのような状況の中で、保守作業員は 高度な保守作業ではない、立木処理作業をします。 そして、処理し過ぎたら「勝手に切った」と抗議されます。 「やってられない」と思うことでしょう。 地域は、送電して欲しいのなら 自ら送電線に触れた, 触れそうな, 立木を処理するべき ではないでしょうか？ 大災害のさい、行政は被災者を避難させますが その後、被災者を働かせる事は有りません。 ボランティアとなって炊出しや寄付品を分配したりするだけです。 昔、二宮尊徳が行った様に 被災者にポイントを与えつつ作業させるべきではないでしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 高圧受電設備に詳しい方、教えてください。
日本電気協会の高圧受電設備規程に「受電設備容量の制限（1110-5）」が記載されており、受電設備を箱に収めない場合の設置方式（屋上、柱上、地上等）毎に容量制限が規定されているのですが、制限容量がそれぞれ異なるようです。（柱上が100kVAで地上なら150kVAなど） どのような考え方から、違いは生まれるのでしょうか？経緯や理屈をご存知の方が、いらっしゃいましたら教えてください。コストに見合うように、受電設備を設計したいのですが、困っています。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 受電設備の撤去
現在だれも入居していない旧事務所にある受電設備（高圧）のトランスにPCBが含まれている可能性が判明し，撤去することになりました。 ところで，この旧事務所は，売却したいと考えており，たまたま，譲受け希望者がおり，現在商談中です。 しかし，受電設備を撤去すると，当然，電気が使えなくなるので，もし現在の譲受け希望者と商談がうまく進んだ場合，譲受人は電気が使えなくなり，困ると思います。 わたくしが思うに，もしPCBの問題がなかったらそのまま譲り渡すことになるが，当方の都合で撤去するのであれば，新しい受電設備を設置するまでは当方の負担で実施しておく必要があると考えています。 ただ，譲受人が，これまでの旧事務所が調えていた受電設備では容量等が不足し，いずれ増強する必要があったとすれば，事情が変わる（当方の負担はなし）ようにも思います。 なにか，よいアイデアがありませんか。 このような相談は，どういうところに相談したらよいのでしょうか。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
ありがとうございました。 今年は関東は冷夏なんで夏の電力不足も 問題なさそうですね。