- ベストアンサー
検定
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
帰無仮説：「母比率π＝0.5」 対立仮説：「母比率π≠0.5」 考え方：標本比率pがN(0.5,0.5(1-0.5)/950)の正規分布に従う事を利用する. 危険率５％で両側検定をすると, Yesの回答率p＝424/950≒0.446より (0.446－0.5)/√[0.5(1-0.5)/950]≒－3.329＜－1.960 より,仮説は棄却される. したがって,母集団全体のYES/NO占有率はそれぞれ50%で等しいとは言えない.
関連するQ&A
- 適合度の検定について教えてください！
統計を学んでいます。 先生がおらず誰かに聞くことができないので、 参考書等を参考に学んでいますが、 適合度の検定にて煮詰まっています（＞＜） 以下の(1)(2)についてご教示いただけますでしょうか。 (1)【仮説の設定】 帰無仮説…差（違い）がない、という内容を持ってくることが一般的 対立仮説…差がある【両側検定】、検定量AよりBの方が大きい（小さい）【片側検定】 ■カイ二乗値が理論値より大きい場合→帰無仮説の棄却 小さい場合→帰無仮説は棄却できない ということで間違っていないでしょうか。 (2)【適合度の検定】 標本調査の調査とりまとめにおいて、国勢調査の年齢別人口構成比率と有効票の年齢別構成比率対象者の年齢分布を比較し、有効票の回答者が調査対象を代表しているかを確認したい。 ■帰無仮説…有効票の回答者が調査対象を代表している（国勢調査の構成比率と差がない） ■カイ二乗値が理論値より大きい場合→帰無仮説の棄却→国勢調査の構成比率と差がある 小さい場合→帰無仮説は棄却できない→差があるとは言えない 年齢・■国勢調査 ・■標本調査結果 ■期待値 20-29歳■169,369 14.8%■ 3,236 15.0% ■ 3189.6 30-39歳 ■193,792 17.0% ■3,703 17.2% ■3649.5 40-49歳 ■172,233 15.1% ■3,291 15.3% ■3243.5 50-59歳 ■219,559 19.2% ■3,723 17.3% ■4134.8 60-64歳 ■103,743 9.1% ■2,024 9.4% ■1953.7 65歳以上 ■283,479 24.8% ■5,531 25.7%■5338.5 合計 ■1,142,175 100.0%■ 21,510 100.0% ■21,510 カイ二乗値：52.7 理論値（自由度５、危険率５％）：11.07 結果 帰無仮説を棄却（国勢調査の構成比率と差がある） カイ二乗値ですが、標本数が多ければ多いほど、帰無仮説を棄却せざるを得ないように思うのは、単なる思い込みでしょうか。一般的にサンプルが多いほど、母集団に値が近づくと思う（思いたい）ですが…（この例も、割合だけみれば「母集団を代表している」と言いたいのですが…）。 「母集団を代表している」というのはかなりハードルの高い精度（期待値と回答者数の差が限りなく小さい）が求められるということなのでしょうか。。 (1)(2)に関し、ご意見を頂ければと思います。 (1)も関連しますが特にお伺いしたいのは(2)です。 (2)に関して回答とその理由をお教え頂けると大変助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 統計 検定の仮説の質問です。
検定の最初に仮説を立てます。例えば、下記のように仮説を立て検定の結果、対立仮説が採用されたとします。 ・帰無仮説Ｈ０：μ１＝μ２ ・対立仮説Ｈ１：μ１≠μ２・・・採用 しかし、帰無仮説は最終的に棄却されるべき仮説なので、μ１＝μ２であるかμ１≠μ２によって、結論が変りますね（悪く言えば、恣意的に結論を変えられます）。 検定における仮説の立て方について、不変的な基準はあるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- t検定について教えてください
t検定に関する質問はたくさんあるのですが、今、頭がこんがらがっており、 誠に勝手ながら新しく質問させてください。それではよろしくお願いします。 ２標本の分布が等しいと仮定。ｔ検定の基礎を教えてください。 帰無仮説は、「２標本の平均が等しい」ですか？ 帰無仮説が上記の場合、 危険率１％で仮説が棄却されず、５％で棄却されることはありますか？ 上記の判定がなされた場合、 これら２標本はどのような関係にありますか？ １～５％の確率でうんぬん？？？よくわからなくなってしまいました。 駄文のみの状況説明で、申し訳ありませんが、ご教授願います。 それではよろしくお願いします。補足要求があれば、つたない説明ながら加えさせていただきます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 検定方法どちらがいいのですか？
ある硬貨を８回投げたところ、表が６回、裏が２回でた。 この硬貨について「表が出る確率が１/2である」という仮説を 有意水準１０％で検定せよ。」 という問題があります。 帰無仮説「表が出る確率が１/2である」とし、 対立仮説「表が出る確率が１/2より大きい」とし、片側検定を行うか、 対立仮説「表が出る確率が１/2でない」とし、両側検定を行うのか どちらが正しいのかわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 母比率の検定について教えてください。
母比率の検定について教えてください。 ある質問を400人にしたところ、YESが102人でNOが298人であった。 この質問を全国規模で行った場合、YESの比率は25%を超えるか有意水準5%で検定せよ。 という問題に対し、考え方として 検定仮説 P(YES)≦0.25 対立仮説 P(YES)>0.25 標本比率=102/400=0.255 母比率を25%としたとき、二項分布なので母比率分散はnpq/n^2 ∴母比率標準偏差は√(0.25×0.75/400)≒0.0217 小数点第3位未満で四捨五入 以上より z=(0.255-0.25)/0.0217≒0.23 小数点第3位未満で四捨五入 これが正規分布に従うので、 0.23 < 1.96より 母比率25%の信頼区間に含まれるので、検定仮説を採用し、P(YES)≦0.25である。 という解答で問題はありませんか？ あと、片側検定と両側検定の使い分けも良く解りません… お手数をお掛けいたしますが、ご指導願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ｔ検定について
A) サンプル数 300 平均22.5 標準偏差4.00 B) サンプル数 1400 平均23.0 標準偏差5.90 のｔ 検定を」というご質問が出されていました。 私も興味ををもって解いてみましたが、ｂｅｓｔ ａｎｓｗｅｒ に選ばれた回答も出されておりましたが、ヒントであって、解は出ていませんでした。 次のようなことでいいのでしょうか。ぜひともお教えいただきたいので、よろしくお願いいたします。 この問題は仮説検定のうち、２つのサンプルの平均値に差があるかどうかを検定する問題だと思いました。 帰無仮説は ２つのサンプルの平均値には差がない」とします。 両群の平均的な分散は （（３００－１）＊４＾２＊（１４００－１）＊５．９＾２）／（３００＋１４００－２）＝３１．５０ このとき検定統計量は ｔ＝０．５／√（３１．５（１／３００－１／１４００））＝１．４０ この問題では自由度が１６９８となり、分布表からは正確な数が出ませんが、正規分布になるときの数とから、有意水準５％なら １．９７７９～１．９６００ の間にありそうですので、検定統計量のほうが小さいと判断できると思いました。 よって「帰無仮説を棄却するすることはない。」と結論しました。 このようなことでいいのでしょうか。特に自由度が１６９８で分布表から具体的な数がきっちり求められないので、他のやりかたでなければならないのでは？と不安を感じているのですが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- エクセルによる母分散の検定
一つの母集団から標本のサンプルサイズ１０、標本平均５０、不偏分散１００を与え、母分散に関する帰無仮説 σ2＝５０、有意水準５％としたとき棄却域を求め仮説を検定しろ。 という課題がでたのですが、悪戦苦闘しています。どなたか分かる方教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学（検定）の問題なのですが…
母平均が既知、母分散が未知である正規母集団の母分散σ^2＞０について、 帰無仮説：σ^2=σ_0^2 対立仮説：σ^2>σ_0^2 と設定し、片側検定を有意水準５％で行うことを考える。真の値がσ^2=(1/3)σ_0^2であるとき、97.5％以上の確率で帰無仮説が棄却されるために必要な標本数の最小値はいくらか。 という問題が解けず、どなたか考え方をお教え頂けると幸いです（σ_0は添字です）。本文ではこの下にずらずらとカイ二乗の値が並んでいます。答え自体は分かっていて、２２個ということでした。自分は東大出版会の統計学入門という本で学んだのですが、これに類する問題は目にしたことがなく、いささか戸惑っています。 また、もし宜しければこのように少し応用しなければ解けない統計学の問題集をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けると光栄です。単なる検定なら実行できるのですが、応用力が全く身に付かず困っています…。 長くなりましたがどうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 棄却域の求め方について
棄却域の求め方について 分からない問題があるので質問させてください。 2つの母集団X,Yがあり、それぞれ正規分布N((μ1),(σ1)^2) , N((μ2),(σ2)^2)である。 このとき、帰無仮説H0 : μ1=μ2 対立仮説H1 : μ1 < μ2 を設定し、有意水準をαで検定したい。2つの母集団から選んだ標本の計測値をそれぞれ x[1],x[2],...x[m] , y[1],y[2],...,y[n]とする。(σ1)^2 = (σ2)^2 として良い時の仮説H0の棄却率を求めよ。 このような問題です。よろしくおねがいしますm(_ _)m
- 締切済み
- 数学・算数
- 片側検定ってずるくないでしょうか？
統計学の、検定の勉強をしています。 検定では、両側検定と片側検定がありますが、 どちらを使うかは、試験条件などにより自由に選べるかと思います。 例：『血圧を下げる薬を使ったA～Eさんに、実際に効果があったか検定せよ』 上記のような例題があったとすると、血圧は下がりこそすれ、上がりはしないため 下側方向での片側検定をすることになると思います。 しかし、この例題において、（故意に）下側に範囲を寄せると、 結果として、両側検定より帰無仮説が棄却されやすくなります。 人為的操作により、帰無仮説が棄却されるように操作できてしまう ということが、なんだかずるく（？）思えてしまいます。 （実際にずるくはないですが、なんとなくニュアンスが伝わるでしょうか。。） なぜ、このように自由に片側・両側を選んでも問題がないのか 教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
>標本比率pがN(0.5,0.5(1-0.5)/950)の正規分布に従う事を利用する なるほどよくわかりました。 どうもありがとうございました。