日本人の未来に必要なものは?

このQ&Aのポイント
  • 日本人は、圧倒的な軍事力か優れた交渉技術のどちらかを身につけるべき
  • 強気な性格が必要である
  • 他国からの経済制裁や軍事の脅威に対処しなければならない
回答を見る
  • ベストアンサー

日本人は何も考えていない。日本は、圧倒的な軍事力を持つか、優れた交渉技

日本人は何も考えていない。日本は、圧倒的な軍事力を持つか、優れた交渉技術のどちらかを身につけるべきでは? 私は至って普通の20代会社員です。日本人です。 最近の中国との衝突ニュースをみて強くそう思いました。 憲法云々の話はとりあえずおいておいて、今後日本が世界の国々と互角以上に 渡り合っていくにあたって、何が不足していると思いますか? まずこれを話し合い、対処すべきだと思います。 私は、 ・圧倒的な軍事力 or 優れた交渉技術  どちらかは身につけなければ日本は滅びると思います。  いまはそのどちらも限りなく0に近いですよね。  アメリカなんて所詮他国なんです、いつまでも守ってはくれません。 さらに ・強気な性格 が必要です。 中国に喧嘩を売られているのに、日本はのんきな者です。 だれもが他人事のように思っていませんか? 売られた喧嘩は買ってやるよ、いくらでも来いぐらいの強気な対応にでなければ 負けますよ。強気な中国・アメリカはもちろん、他国とまともにやっていけないと感じます。 他国からは、経済制裁・軍事力をちらつかされ、交渉も予定通り進まないでしょう。

noname#118459
noname#118459

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Yusura
  • ベストアンサー率50% (607/1207)
回答No.5

優れた外交力か軍事力か、に特に反対するわけではありませんが、 >今後日本が世界の国々と互角以上に渡り合っていくにあたって、何が不足していると思いますか? にを命題とするにあたって、私が以前から日本に対して不満に思っていることがあります。 軍事力や外交力が必須なのはもちろんですが、 それを支える戦略と理念というものがさっぱり存在しないことに、 強い懸念を持っています。 日本人はよくも悪くも愚直な民族です。 良い方向では品質のよい製品を供給する職人芸に結びついていますが、 悪いとこのような戦略の欠如に直結しています。 質問者さん、もし軍事力を持ったらどうしますか? 世界には200弱の国があり、すべての国が軍事に国力を注入しているわけではありません。 軍隊を持たない国も多々あります。 ただし、それらの国は何らかの理由があって、軍事力を持たなくてもやっていけるという見通しがあるか、 あるいはそれらの見通しを自力で獲得したのであり、 諸条件の違う日本がただちに同じマネができるわけではありませんよね。 そうなると、強大な軍事力を備えるにしても、日本が今どのような条件にあるかという分析と、 今後どのような国際的な立地を得たいかという長期的な戦略が必要となります。 強気な態度は必要な時もありますが、そもそもの戦略に見合った態度でないと、 「売られたけんかは買ってやる!」だけでは、力量を冷徹に見極められる相手に「ではありがたく売らせて頂きます」と攻められるだけなのです。 10年近く前、「ネオナチ」という言葉が一瞬はやりました。 その当時、声高に攘夷強硬論を唱える彼らに対して非常に不満だったのが、 彼らが「日本が戦争をすべきかどうか」という前提をまったく検討せずに強硬論を口にしていたことです。 ようするに当時のネオナチは社会的地位が低くそれに不満を持つ人間が、 そのうっぷんを晴らすためにどこかにやつあたりするための捌け口にすぎなかったんですよね。 (日本に限らず、高ストレス下では外国人差別が高まるなどの心理学研究は多々あるようですし、 歴史を振り返っても不況下で強硬派右翼台頭という流れは戦前のドイツを振り返らなくても多くの例があると思います。) 今も状況は変わっていないと思います。 相手に強く出られた事に怒りを覚えるからただちに態度硬直、ではすぐ敗戦です。 その前に必要なのが優れた外交力であり、それを支えるのが戦略、 戦略を支えるのが理念です。 理念について少し。 「経営理念」「政治理念」など、「理念」という単語自体は日本人にとってなじみのある言葉であり、こ こで私が「日本には理念というものがない」などと訴えてもぴんとこないのではないかと思います。 ただ、この「日本には理念がない」という言葉は、私の言葉ではありません。 以前から、私が子供の頃から、外国で長く働いた日本人が「日本には理念がない」という批判したり、 アメリカの極東担当の外交官の似たような分析を読んだことがありました。 それで特にこの言葉を念頭に外国のニュースや文化比較論や、解説を読むようになりました。 日本人は理念という言葉を、「理想」+「観念」というニュアンスで理解しているように思います。 が、日本語の「理念」と、少なくとも英語の「principle」の間には、似ているようで、 捉えきれていない全く違う溝があるように感じます。 (principleは日本語に訳されるとき、原則とか主義とか訳されるという違いではありません。) 私自身まだ完全に消化しきれていない仮想にとどまる意見を書き込んで恐縮です。 でも、これこそが日本において、諸外国に向かい合うに際しもっとも足りないものだという確信があります。 これがないからこそ日本には「村の政治屋」しか育たず、 連邦制に近い藩制を体験している人間がまだいた明治時代には保っていた外交力がなく、 長期的な戦略という観点にすら辿り着かずにフラフラしているのだと思います。 少なくとも、この段階で小沢一郎が首相でなかったことは不幸中の幸いです。 私が小沢一郎が首相にふさわしくないと考える理由は2つ、 最大は彼から何らの理念を感じないこと、ただただ「お山の大将になりたい」という行動力と実行力しか感じないからであり、 実行力だけの政治家は危険人物にすぎないからです。 政治家は理念を持たないといけません。 (ちなみに、2つめのごくつまらない理由は、管伸子が小沢一郎夫人ではないからです。 管首相自身はごく普通のおじさんだとしか思いませんが、管伸子の政治的嗅覚というものはすごいものがあり、 正直、管首相がけんかを売ってまだ根回しが済んでいない敗戦濃厚な総裁選に小沢一郎を引っ張りだしたのは夫人の入れ知恵でないかとすら思います。)

その他の回答 (4)

  • ttt1214
  • ベストアンサー率20% (65/323)
回答No.4

文武両道に加え愛国心が足りなく思います。 諸悪の根源みたいな日教組を解体するだけで、ある程度良くなると思います。 愛国心反対・国歌反対・国旗反対の日教組が、日本の小・中学生の生徒の大半を教え、大東亜戦争(第2次世界大戦)はじめと結末だけ教え、なんで大東亜戦争になったのか教えない、アメリカよりの教育をそのまましているバカどもです。 アメリカには中国にせよ、決して、優れた交渉術を持っている訳ではなく、軍事行動が可能だからこそ、相手国をねじ伏せる事が可能なんです。 これは、今回の尖閣諸島問題ではっきりとしてわかる事です。優れた交渉術をもって、いざというときの軍事行動ができる国が理想だと思います。

  • kyoromatu
  • ベストアンサー率14% (746/5025)
回答No.3

>何が不足していると思いますか? 決定的に愛国心だと思いますね ・・ 国中国旗だらけのアメリカ合衆国に行ってみると 眼からウロコでしょう。 他民族国家ですが愛国心では日本の比ではありません。 アメリカ国民は今例えば、国に大統領がいるか・外遊等でいないのかは 殆ど国民が知っています。国中の国旗が半旗になりますから・・ 第二次大戦後日本は、愛国心教育等をしていないのですから 国旗掲揚・国歌斉唱を殆どの国民はしないのです。 これで国家といえるんでしょうか?大いに疑問です。 国家・国民がふにゃふにゃなんですから いくら圧倒的な軍事力 or 優れた交渉技術と言ったところで 勝負にならんでしょう つまり勝負以前の以前のお話です。 恐らく我が国の場合そのように、愛国心教育などなされているわけでもないので 他国との戦争になる以前に、内乱が起きて大騒動になってしまうでしょう。 今のサラリーマン自衛隊だけでは、間違いなく大半敵前逃亡ですよ あなたの質問の回答にはならなかったかも知れませんが、 とにかく基本原点は愛国心教育が一番だと思いますね

  • sindatch
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.2

中国政治指導部の尖閣諸島や周辺諸国との領土領有に関する強行姿勢は、すべてが経済力と軍事力を背景に覇権主義を唱える強行派の声が大きいからでしょう。 貴方のご意見のように「日本も軍事力をつける必要がある」と思われるのは当然ですが、それよりも日本のとるべき態度は、当初、政府が言っていたとおり日本の領土内で起きた事件であり、日本の法律にのっとり清々粛々と事件の処理を進めるべきでした。 日本の冷静の態度そのものが、世界の共感を呼ぶはずでした。 それを、那覇検察局の「日本の法律にのっとらない本来の権限を超越した政治的判断」で,起訴もせず釈放してしまった事は重大な過ちでした。 また政府も「検察当局の判断を了とする。」と言うことは、どこが日本の法律にのっとり清々粛々と処理をしたといえるのでしょうか。?・・・ 戦後、日本は中国に謝罪し無償有償の援助や技術の指導など中国の発展に大きく貢献してきたが、今の中国の姿勢を見て、日本は国家も日本人も中国に対しての見方を大きく変えていかなくくてはならないでしょう。 その前に、今の管政権で良いのかどうかから始めなくては駄目でしょう。・・・・

  • sotom
  • ベストアンサー率15% (698/4470)
回答No.1

軍事力は賛成できません。 国防・軍事を自国で展開できないのは、日米安保で折り込み済みです。 外交におけるトラブルをアメリカに棚上げし、65年間無視してきました。 ということは、ド素人なのです。子供に包丁を持たせるなというレベルです。 一部では核所持も議論になりますが、鳩山や菅に核を委ねるなんて有り得ません。 「キ○ガイに刃物」で済まないですから。 もう一つ反対する理由があります。 予算が逼迫している中、軍隊を持つためのコストはどこから捻出するのか。 戦闘機乗りの育成には、戦闘機そのものよりお金がかかります。 経済をこれ以上不健全化すると、そちらから崩壊します。 結局、日米安保体制と異なる形で、アメリカと軍事同盟を結びつつ ノウハウを学んでいくしかありません。日本は教科書に載っていない事には弱いです。 今までの外交戦略の結果が今回の事件です。したがって、10年先を見据えた戦略を しっかり考えられる政治家をしっかり選ぶ事が国民の役割でしょう。 少なくとも、岡崎トミ子が国家公安委員長になっている時点でお話にならないのです。 彼女は、韓国において反日運動に参加した経緯を持つ極左の人間です。 韓国は軍事力を用いずに、日本をこれだけやり込めています。これは学ぶべき点です。 逆に、韓国にすら勝てない日本が、中国に勝てるわけがないのです。 優れた交渉技術、これが最優先です。

関連するQ&A

  • アメリカは何故経済も軍事力も圧倒的に強いんですか?

    アメリカは何故経済も軍事力も圧倒的に強いんですか? GDPも圧倒的に一位だし アメリカと日本中国イギリスドイツロシアフランス等のアメリカ以外の全ての国と戦争してもアメリカが勝つらしいです 何故アメリカはそんなに圧倒的な存在なのですか?

  • 軍事力の必要性について

    よく外交するには軍事力が必要だと聞きます。 でも、ピンとこないのです。  例えば、日本と中国が外交交渉をする際に、軍事力をもっている方が有利であり、日本は軍事力を実質的に(憲法9条の関係で使えない)持っていないのでアメリカの軍事力に頼らざるをえないと言われます。  でも、この例でいうと中国が軍事力を持っているからといって本当に使うかというと、日本に軍事力を行使するのは現実的でないと思うので、交渉上でそこまで意味があるのかなと疑問なのですがいかがでしょうか?    

  • 日本の軍事力は強化されるべきなのでしょうか?

    自分は戦争はしたくないので、日本が軍事力を強めることについて、否定的な立場にいます。 よく中国に対抗するためという名目が使われていますが、いかに軍事力が増大しても中国が日本に戦争をしかけてくるというのは、さすがに現実味はないとは思います。 しかし、中国が南シナ海での埋め立てのニュースを見ると、戦争は仕掛けてこなくても、日本領海内に埋め立てを実行して、あとはなし崩し的に領土を主張して実効支配ということは、やっても不思議ではないと思います。(現在進行形で中国が他の国に対してやっているので否定しようがない) 一度ああなってしまうと、「国際社会に訴える」とか「外交で解決」なんて、できるのかどうかが非常に疑問です。中国くらい大きくなってしまうと、国連決議に拒否権を持ってますし、経済制裁も世界経済が不安定になるので強力に長期間はできないでしょうし。実際国際社会もアメリカも手出しできないと思っているから、中国も今、無茶やっているんでしょうし。 そういう話を聞くと、抑止力のために軍隊を強めるとういのも、ある程度必要なのかなと思ってしまいます。 日本がフィリピンと同じコトをされる心配はないのでしょうか? 南シナ海の問題は、話し合いとか国際協調で解決するものなのしょうか? なにより、日本の軍事力は強化されるべきなのでしょうか? 詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

  • アメリカと中国が軍事力で手を繋いだら、どのような影響がありましでしょう

    アメリカと中国が軍事力で手を繋いだら、どのような影響がありましでしょうか?? 日本はアメリカの属国という事で、今より中国に軍事侵略されにくくなりますか?? アメリカと中国に挟まれて、両国からお金やら技術の要求が強くなりますか?? アメリカと中国が協力しあうという事は、アメリカに気兼ねせず、日本に対して、ある程度の征圧をかけてもいいという風になりますか?? 尖閣諸島問題でやっと、平和ボケから目覚めて、日本国は日本人が守らなくてはと思いしらされました。 自分が情けなく思っております。

  • 日本の軍事条約について

    政治、経済があって軍事の項がないので、ここに書きます。 日本がアメリカ以外の国(や地域)と結んでいる軍事条約、または同盟について現在生きているものを教えてください。 特に中国や韓国など近隣諸国との間で結ばれているものについて簡単な概要を加えていただければなおうれしいです。

  • 他国の軍事力など我々が知りえるものなのか?

    よくテレビで、軍事評論家がいろいろな国の軍事力を比較したりしている。 このサイトでも軍事オタクのような人がいるようだが、他国、いや自国である 日本の軍事力さえ、我々一般人はおろか評論家さえ知る事は無理なのでは ないだろうか? 先ほどあるカテで、先の大戦の時の、日本とアメリカの軍事力の比較をしている 人をみかけて、少し疑問に思いました。 しかし、軍事力などという軍事機密のよーなものを、なぜ知っているのか? ひょっとしてネットで調べて、それを信じているのかしら?

  • 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する?

     私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア?)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは?と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか?みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは?と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか? そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。

  • 今度の米韓軍事演習は中国刺激している、そして、日本の参加は中国をさらに

    今度の米韓軍事演習は中国刺激している、そして、日本の参加は中国をさらに刺激する可能性が高いでしょう。政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないかと、中国は長距離ミサイルも、核兵器ももっています。たとえアメリカによって、中国を武力的に圧倒して勝利することはできません。資源輸入国である日本が本土付近で戦争状態に陥った場合の経済的インパクトは非常に大きい。 もしもの時、アメリカは本当に日本を守る?本当に日本人のため、中国と戦う?

  • 日本もロシアや中国のように対空ミサイル車両を大量に

    日本もロシアや中国のように対空ミサイル車両を大量に保有しているのでしょうか? 日本の富士総合演習に行っても,ぜんぜんこういう対空ミサイル車両を見ませんでした。 ロシアや中国はこういう装甲板が厚い軍事対空ミサイル車両を大量に保有していて,こういうのを見ると日本が戦争して勝てると言っている人たちのその強気の姿勢がまったく分かりません。 米国アメリカの支援があったら勝てるだろうけど,日本がロシアと喧嘩して,アメリカが参加しなかったら,一瞬で日本は負ける気がする。 また中国と戦争しても中国は大量にこういう軍事車両をいまも作っているから勝てるか微妙というか勝てそうもない。 なぜ日本は中国と戦争したら勝てると言っているのか教えてください。 日本もこういう対空ミサイル車両を大量に持ってたら言えますけど,日本の軍事車両って申し訳ないけど鉄板が薄くて玩具にしか見えません。

  • 日本の軍事力について。戦争になった場合の防衛能力。

    ウィキペディアなどで調べたのですが、日本の自衛隊は、なかなか軍備整えてあるようですが、確信に迫れるものが無かったので、質問させて頂きます。 1:中国やロシアが万が一、攻めてきた場合、の日本の防衛能力はどの位か? 戦争になった場合、今の軍事兵器の性能なら、宣戦布告後、すぐに首都に爆弾投下できそうですが、どうなのでしょうか? 戦争になった場合、アメリカや韓国、台湾は日本の見方として、参戦するでしょうか? 2:また、自衛隊の能力は、中国やロシアと比べてどの位の能力差がありますか? 中国と互角以上に戦えますか? 3:北朝鮮が、ミサイルを東京に向けて発射した場合、それを未然に阻止できるのか?(着弾前に、察知し撃破など可能か) 宜しくお願いします。