- ベストアンサー
土井たか子氏の在日疑惑について
ninoueの回答
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
Wikipedia 清水馨八郎の項を参照下さい。 以下の通り嘘を雑誌に投稿している人の記事です。 以下の記述は全く信用できません。 >「小沢一郎は済洲島出身」と題し、小沢一郎、土井たか子、 > 福島瑞穂、菅直人を在日認定する記事を執筆した。 小沢一郎、土井たか子、福島瑞穂、菅直人氏らの生い立ちについては、同じくWikipedia で確認下さい。 全員日本で出生されており、両親とも日本人です。 >雑誌の記事が、たとえ事実であったとしても、脅されて、「私が間違っていました」と修正を余儀なくされることがあることを加味すると どうしてこのような考え方をされるのか、全く理解できません。 裁判で虚偽との判決が出たにもかかわらず、裁判の判決が信用できず、もとの記事がやはり本当と言われるのでしょうか。 また、前回の質問についての小沢氏の親類の借金の記事も同じように全くの嘘ではないでしょうか。 小沢氏の外交についての考え方を記した次の記事を参照下さい。 http://wedge.ismedia.jp/articles/-/760 単なる親中派にあらず 小沢一郎「中国観」の本音 今や輸出入の第一の相手国は中国です。アジアの発展が言われており、米国と中国との外交について、バランスを取って行く事は必要な政策だと考えられます。 http://www.customs.go.jp/toukei/shinbun/trade-st/gaiyo2009.pdf 平成２１年分貿易統計（速報）の概要
noname#139664
関連するQ&A
- 土井たか子が「朝鮮人扱いを受けた」と“WiLL”を訴えた裁判で、“Wi
土井たか子が「朝鮮人扱いを受けた」と“WiLL”を訴えた裁判で、“WiLL”側に有罪判決を下した竹中邦夫裁判長は、「朝鮮人というのは人として不名誉なこと」、「人として屈辱的なこと」と言っているそうです。 自分は日本人ですが、これこそ差別発言と思います。 日本人、朝鮮人は、民族を言う言葉であって、日本人は日本人、朝鮮人は朝鮮人で、いけないのでしょうか？？ これから朝鮮の方をどう言ったらいいのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 証拠がなく、真実を証明出来なかったら
友人が 職場で嫌がらせにあい、 同僚の名前を挙げずに誹謗中傷の記事をネットに掲載しました。 記事は、パスワード制で本人のみ閲覧できるようになってるとか 犯罪をしたと動揺し、 【噂話をアイツは(誹謗中傷)(ぼかしてる)と断言し、嘘を書いてしまった。自首するべきか？】と相談し 実名を書いてたら名誉毀損、ないならただのフィクションと返事があり 実名を書いていないので安心したが 今度はこの質問が形としては 「犯罪の告白」じゃないか 「暈してる」が実は実名を 記載したと取られるんじゃないかと心配している状態です 取り調べで、名前を書いていないと真実を話しても、信じて貰えなかったら どんな罪に問われるのかと心配しています。 証拠になるブログは既に閉鎖してます。 本人は現在、インターネットに繋ぐことが 出来ない環境にあるので、私の委託質問という形になります。 メールでの付き合いしかありませんが、メンタルが弱い子で、結論を出してあげたいのです。。。 他人の為に・・・と思うかもしれません。どうかご意見を頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で刑法第１０４条（証拠隠滅）は問えるのか？
以前にも別途質問させていただいた事と重複しますが、「仕切りなおし」のご提案がありましたので再度質問させていただきます。 （仕切りなおしのため、過去の物はあえてリンクしません） 先般、ある弁護士が虚偽の陳述書を刑事事件の証拠として提出したところ、それがバレてしまい、証拠隠滅で逮捕されたという報道がありました。 根拠法は次かと思われます。 刑法第１０４条（証拠隠滅等） 他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。 実は私のところでも同じような事があり（当方被告、相手方原告）、ある裁判で証拠提出された陳述書が全くのでたらめ。 その相手との会話を実は全て録音してあったため、こちらでは明確に「虚偽だ」との主張が出来る状況です。 しかし、私のところは民事事件です。 【質問】 １．刑法第１０４条で言う「証拠隠滅」とは、「刑事事件に関する証拠」とされていますが、民事事件で同法の適用は可能なのか。 具体的には、民事事件で虚偽陳述書が提出さたれ同法違反であるとして、刑事告訴可能事案と言えるか。 ２．（具体的な状況によるとは思いますが）陳述書に署名した本人、原告、代理人弁護士、いずれまで罪を問う事は妥当か。 ３．証拠隠滅の話とは別ですが、この陳述書の提出は、裁判と言う公開の場で、誤った判決と言う外部名誉を取得する事を目的としており、誤った判決は社会的評価低下を招く事、こういった自己中心的な言動に公益目的はないのであるから、名誉毀損は成立するか？ 以上についてご教示いただけると幸いです。 情報が不足している場合は、補足要求をお願いいたします・ なお、大変恐縮ですが、法的根拠や判例によらない、個人的な意見、感想につきましてはご遠慮ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 虚偽告訴罪（または名誉毀損罪）について
虚偽告訴罪（または名誉毀損罪）について質問です。 以前に近所住人ともめてから事（なんらかの事件の事実が存在するか不明） あるごとに警察に実名で通報されて何度となく警察官が家に事情聴取に来て 憤慨して（困ってしまって）います。 一度は多数の警官が押しかけて犯人にされかけました。 虚偽告訴罪または名誉毀損でその近所住民を訴えたいのですが 本人訴訟を起こす場合、証拠の裏取り（警官へのインタビュー等）等は どうすれば証拠または記録（警察官の証言、警察への通報記録の閲覧等）を得ることができるでしょうか。 ちなみに告訴状の作成は自身で作成できると告訴状を見て判断できます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社相手の訴訟で陳述した役員を個人として提訴したい
会社相手の訴訟が和解となりました。 弁護士に聞くと概ね、会社役員の陳述は「会社の陳述」であり、和解後では提訴しても敗訴するとの答えで、会社の傘に隠れて役員なら免責されるような矛盾を感じ釈然としません。 この訴訟で、役員の肩書き付きで個人署名で陳述した人がいましたが、内容は虚偽事実を陳述した事を立証できる筈の、原告を名誉毀損する類のものでした。 会社とは和解しましたが、この個人を提訴したいと思っています。 質問ですが、この人の陳述が虚偽事実であったと前提し、個人相手に提訴する事は可能（有効）でしょうか？ 疑問として、この陳述が、和解した会社の一部と捉えられて無効提訴となるのか、嘘である虚偽事実の陳述は職務行為では無く、個人行為と解釈できて、有効提訴となるのかの疑問です。 御経験のある方に教えていたいただけたらと思い質問しました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ノリミツ・オオニシは、元朝鮮人だという根拠
ニューヨークタイムズの元東京支局長は、その反日的記事でネット上で評判ですが、日系人を名乗っていますが実は、元在日朝鮮人だという意見が専らです、ネットで調べるとその根拠は、その記事の反日的傾向と朝鮮人説を否定していないという状況証拠しか見つかりません。 純粋な日本人であれば彼の出身地と言われる千葉県市川市には、親戚または、戸籍等の証拠は、無いのでしょうか? また、千葉県市川市には、在日朝鮮人説の朝鮮部落が有ったまたは、現在もあるのでしょうか？ 彼の偏向記事の本当の源を知りたいですが誰かご存じですか?
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 嫌がらせを受けてクビになりそうです。
宜しくお願いします。 ある企業で総合職として働いています。 お恥ずかしい話なのですが、会社の男性と不倫していまして、会社にばれ、奥様にもばれ慰謝料請求裁判をおこされました。 結果、敗訴となり判決確定となりました。 ところが、その判決文を得意先にばら撒かれてしまいました。 特定の人間の嫌がらせだと思うのですが、証拠がありません。 得意先に迷惑をかけたということで処分されそうです。 理由は得意先からの問い合わせで現場に迷惑をかけている。 不倫の事実があり、判決も事実。判決文には会社名まで記載されている 会社の風紀を乱し、名誉も傷つけていると 事実上、やめてくれ見たいな感じでした。 処分不当は訴えても難しいでしょうか？ ばら撒いた人間を特定する方法はありませんか？ その奥様だと言いたいところですが、逆に名誉毀損でという事も考えられるかと 思います。 もう、どうしていいのか、わかりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- ネット上での名誉毀損の判例
先日こちらのサイトで、 とある鉄道会社の社員のモラルについての質問がとても大変な内容だったので、 それが事実であるなら由々しき問題であると思い、 知り合いの雑誌記者さんに話しました。 記者の方も、その内容は非常に興味があるので調査して記事にしたいということでした。 他にも、その問題の鉄道会社に直接事実確認を入れている回答者さんもいらっしゃるそうです。 雑誌は、結構部数が出てる週刊誌です。 記者の方は、鉄道会社を調査して、事実でなければ勿論掲載しないと言ってます。 ただ、調査するにあたって、もし事実でなかった場合、 鉄道会社から名誉毀損で訴えられてもおかしくない内容であるとも言っていました。 こういうサイトで、名誉毀損で訴えられた方って今までにいるんでしょうか？ 何か判例をご存知の方教えて下さい。
- 締切済み
- 社会・職場
- 社民党の土井たか子さんと辻本清美さん
社民党の衆議院選挙候補者について疑問があります。 （１）なぜ、辻本清美さんを公認するのでしょうか？今は執行猶予中だし、社民党のイメージダウンにはならないのですか？ （２）土井たか子さんが比例のみで最下位の順位で出るので落選する可能性が高いのですが、なぜそうするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 皆さんも同じだと思いますが、専門分野を持たれていると思います。部外者が判断して記載している情報の、99%から100%は間違っていると私は思っています。中には、人が丸焦げになる危険な記載もありますが、私も皆さんと同様、目くじらを立てて修正を求めずに通過しています。 私のよく知っている人は、あるとき記事で取り上げられたことがあります。その内容から根も葉もないことを勝手に創造され、本人の実際と対極であるにも関わらず、それが、本人の姿であるように書かれています。非常に許しがたい内容ですが、内容をコントロールできる側ではないので、そのままにするしかないようです。法的手段に訴えることが出来ても、相手がどのような人なのか、この場合は分かりません。裁判に勝ったとしても、逆恨みで何があるか分かりません。ですから、対峙していません。 また、自分が専門家と自認している人でも、案外、勘違いすることもよくあります。偏見や、固定観念に縛られるとよくないですよね。 常識と言われている事は、疑ってみるべきだと思っています。私が大学生の頃、中学生ぐらいの教科書にも書かれている内容で、偶然間違いを発見したことがあります。自分で現物を調べればすぐに分かるようなことです。発見したときは、私の方がさんざん間違っていると指導教官に非難されました。けど後で、当の指導教官が自分の成果に勝手にしたようです、、、 当事者や専門家が記載していることでも、自分の都合で内容を書き換えることもあります。自称専門家もたくさんいます。wikiは便利ですが、ことの真相の判断を完結させられるかどうかは疑わしいと思っています。でも、私は、そこから何かを調べてみようと思うきっかけになると思います。 皆さんから頂いた回答はとてもありがく、大切にしたいと思っています。ご紹介下さったリンク先は、拝読いたしました。 裁判で結審したことが真実であるのなら、冤罪は存在しないはずです。一方が当事者でも、真実を証言しているとは限りません。裁判官は当事者ではありませんし裁判官が千里眼を持っている訳でもないし、持っていたとしても、何らかのバイアスやフィルターがかからない保証はどこにもありません。法廷技術が勝っている側が勝訴すると考えています。 出版社が記載した内容について、何がしか当事者から言われることはよくあります。書かれたことが真実でも、本人にとって都合が悪いことでもあるのでしょう。反対に、全くの根も葉もないことの修正を求めていることもあるでしょう。言われ方もいろいろあると思います。中には激しいものもあります。脅されることもあります。それについての顛末を読んだことがあります。出版社のロビーで尋常でない声をあげている人を見たことがあります。あくまでも突っぱねられたのか、街宣車で、しつこくわめきたてられているのも見たことがあります。記事が政治的なときや、在日など民族問題が絡むときは、よくあるようです。今回は、しかも、政治的プラス民族問題です。私は、ピンときました。合っているかどうかは別として。 ですから、 >の記事が、たとえ事実であったとしても、脅されて、「私が間違っていました」と修正を余儀なくされることがあることを加味すると、本当に虚偽なのか、実は事実なのか、分かりかねると思います。 なのです。私は間違っていますか？
補足
WiLLについてですが、私は、この雑誌を読んだことがありません。根も葉もないスキャンダラスな記事で、読者を釣ろうとする、ある種、政治的なストレス解消を目的とした程度の雑誌なのか、それとも、厳密な取材に基づいた記事を掲載している真面目な政治雑誌なのか知りません。その中間なのかも知りません。ですから、まず、それが念頭にあります。 ですから、#2さんが、もしも、WiLLという雑誌を実際によく読まれたことがあり、記事が、明らかに根も葉もないようなことの羅列に過ぎないことが、誰が読んでも明らかであると判断された上でしたから、私は、#2さんを信用いたしますし、私の質問が、奇妙キテレツに感じたことは当然だと思います。 質問の意図は、私が質問に書いた通りです。 仮に、土井たか子氏が在日であるという状況証拠がたくさんあるにも関わらず、WiLLが裁判で負けているのなら、何かありそうだと思うと、おそらく思います。 反対に、それらしい証拠は何もあがっていないのでしたら、WiLLが、そのレベルなのかもと勝手に想像するかもしれません。 自分でWiLLを読めば、それはすぐにわかるかもしれません。しかし、傲慢かもしれませんが、みなさんから頂いたご回答を参考に、そこから、またいろいろと調べてみたいと思っています。ネット上の情報がどの程度なのかは理解しています。しかし、私は、目くじら立てて真剣に真実を追求している訳ではないのです。悪しからず、ご了承ください。 反対に、どうしても真実を知りたい場合は、自分で、必要とあらば、きちんと直接会いに出かけますし、手紙、eメールをお送りしてお尋ねすることもあります。ことによっては、何年かかろうが、自分で実験することもあります。 小沢一郎氏や中国についてですが、みなさんもよくご存知だと思います。どのように対応するべきかは、みなさんいろいろな考えを持たれていると思います。また、別の機会で議論しましょう。