- ベストアンサー
労組が民主党を支持する理由とは？インフレ格差とは？議員の特権について考える
covanonkiの回答
「右派」「左派」という言葉を御存知でしょうか。 （ちなみに私のブログでそんな記事を作りましたので、よければ目を通してください＾＾ http://blog.goo.ne.jp/nonkinonki_001/e/838558c0c290cc780b19a650b626e895） 「右派」とは、元々貴族階級や王族階級で、従来の体制を守ろうとする、「守旧派」と呼ばれる人たち が多く含まれていました。「支配者層」に当たりますから、今でいえば、「社長」や「取締役」といっ た会社の「使用者」がこれに相当すると思われます。 これに対して、「左派」とは、当然こういった支配者層に対抗するために集まった集団ですから、「労 働者」か、もしくはこれを支援する人々の集まり、ということになります。従来の政治手法を批判し、 革新しようとする人々の集まりです。 そして、「左派」は労働者を支援しようとするグループですから、おのずと「支配者層だけでなく、誰も が平等で幸せな社会」を形成しようと動くようになります。その代表が「ソヴィエト」。労働者階級の 武力蜂起がきっかけで、「共産主義社会」を形成することになります。 ソヴィエトの誕生がきっかけで、第二次世界大戦後の世界構造は、「東西冷戦構造」へと突入します。 当時は「イデオロギーの対立」なんて言葉も用いられたのですが、こういった冷戦構造に象徴される 政治的対立構造は日本でも生まれます。 右側、つまり支配者層の代表が「自民党」。右側、つまり労働者の代表が「社会党」や「共産党」など の政党です。 やがてソヴィエトは崩壊し、東西冷戦構造も終焉を迎えるのですが、この構造はやはり日本でも現れ ます。共産党こそその姿を今でもとどめていますが、社会党は崩壊し、「社民党」と「新社会党」に 分裂し、民主党ができた折、社民党の一部は民主党に合流。現在ではかつて「社会党左派」と呼ばれた 連中の多くは民主党の中に存在します。 冷戦構造が終わるまでは、「右派」に対する「左派」として、その意義は残されていたのですが、冷戦 構造が終わり、「左派」の本質は変化しようとしない中で、「右派」の本質が徐々に変化し始めます。 というのも、「左派」の本質とは「共産思想」もしくは「社会主義思想」。つまり、「がんばろうが がんばるまいが、報われる社会」の形成を礎としています。 これはいいかえると、「どんなに頑張ろうが、ある一定の水準までしか報われない社会」の形成を 意味しています。 ですから、「がんばれば報われる社会」を望む人々は、次第に「右派」へと流れていくことになるの です。現在の「右派」の本質とは、「がんばれば報われる社会」。「支配者がコントロールする社会」 を望む派閥とは言えなくなってしまったのです。ともにアンチテーゼとして「左派」が存在します から。 おそらく、今の自民党の中にも、「右派」が「がんばれば報われる社会を望んでいる」グループに変化 したことに気づいていない人もいるでしょう。また、自民党を離れた多くの政治家がそっち側だと思い ます。 おっと。自民党の話ではありませんでしたね。民主党が「労組」の支持を受けている理由も、おのずと 推察されるのではないでしょうか。多くの国民が、未だに自民党は「古い右派」であると錯覚しているの です。そのアンチテーゼである民主党を支援しているのが今の労組。民主党の中には、「旧社会党」の 人間が多く存在していますからね。 今の民主党とは、「支配者がコントロールする社会」を望む政治家（＝旧自民党派閥）と「がんばらな くても平等に恩恵を受けられる社会」を望む政治家（＝旧社会党）が混在する政党です。だから意味が わからなくなっています。水と油が同じ政党の中に存在するわけですから。 それと、Ｎｏ．３の方がおっしゃっているように、公務員の平均年収が4千万はありえません。単位が 円ではないか、400万の間違いだと思います。それと、「インフレ格差」とは「物価水準の差額」のこ とを意味しているのでは？ そもそも、日本と海外の年収が同じ単位で比べられることに違和感を覚えます。 議員特権に関してはノーコメントとします。 見直しも必要でしょうが、国民目線でこれを行うことが、はたして適正であるかどうかに疑問があるか らです。それを行ってしまうと、かえって国益を損ねてしまう恐れもありますからね。
関連するQ&A
- 民主支持者って○○なんじゃないの
そりゃ議員先生は中国から裏でいろいろメリットあるんだろうけど 一国民の俺らにはなんもいいこと無いように感じるんだけど 民主支持してるヤツらってなにが良くて支持してんだろね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国の機関に選挙ポスターが貼ってある。
正確には選挙ポスターではないと思うのですが、民主党議員のポスターが国の機関に貼っていました。 うちの土地の用地買収の件で、ちょっとお話があり用地課へ行ったのですが、 そこの入り口扉の横に、ポスターがありました。 組合が民主指示だからでしょうが、これは問題ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 政治に疎いので質問させて頂きます。
民主党に旧民社系の議員が３０人ほどいるそうですが、 どういう議員さんでしょうか？ 名前を記して頂けるとありがたいです。 私は長らく自民党を支持してきましたが、国民の目線に立った改革の 出来ない現自民に少々あきらめを感じています。 しかし、「外国人参政権付与」をマニフェストに唱ってる民主党では なおさら支持が出来ません。 ですから次回の選挙では人物で選ぼうと思っています。 そこで思い出したのが旧社民党です。 旧社民党は「外国人参政権排除」を唱ってるということも知りました。 しかし、どのような議員がおられるのかはっきりしない状態です。 宜しく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 0増5減 二大政党制について
選挙抜本改革について、身を切る身を切るというのなら早くしてほしいものだと思います。 ところで私は民主党案の0増5減に加え比例40連用制についてはまんざらでもないのかなと思います。 私は二大政党制をどこか固持しようとしたい風潮を感じています。 しかし、二大政党制は必ずしもよいものでしょうか？ 日本国民の多くは少なくとも二大政党の一つが民主党という状態をよしとはしないだろうとは思ってます。それなのに二大政党制を維持したいという風潮があるのがどうも腑に落ちないです。 小政党乱立は国会運営が連立常態化で動きが鈍くなるといわれてますが、そういう与党の動きを妨げる政党を支持する層が送り出した国民がいるのならそれは国民の真意なのではないかと思います。 私は国民の民意が汲み取れる選挙制度が最良だと思います。(私個人としては国民の民意を汲み取るという意味では連用制よりも中選挙区復活が一番いい気がしますが。) また国会議員削減もありだと思います。 連用制は大政党に不利なルールですが、それをかたくなに拒む自民党は議員削減に消極的なのかなとどうしても思ってしまいます。 国会運営が云々やら政権交代が起こりにくいとか云々より、国民の民意を反映した選挙結果が出る制度が私は最良だと思うのです。 無理やり二大政党制を作り出し、一票の格差を助長する今の小選挙区制はよくないんじゃないかと思います。 皆さんのご意見を頂けたら思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党と自民党の違い
考えが違うのでしょうか？太田総理やTVタックルを見てると、 民主は国民目線で話をしていますがそんな民主党がなぜ実権を握れないのでしょうか？握らせたらまずい裏があるのですか？ 国民目線でない事がしばしば意見が出る自民党がなぜ支持され実権が握れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 増税するなら、せめてこれをやってからにして欲しい
増税議論がかまびすしいですが、消費税を上げる前にまだまだやることがあるだろう・・・と言いたいのです。 かつて、“逆立ちをして鼻血が出なくなるまで無駄を出し切る云々”と言っていたような気がします。 そして、“それでも税収が不足したら、国民の皆さんにご相談申し上げる云々”と言っていたような気がします。 さてそこで、鼻血はおろかまだ逆立ちもしていないような気がしますが、増税するなら、せめてこれくらいはやってからにして欲しいというものは何ですか？ 次の中から３つだけ選んでください。 １．議員定数の削減 ２．議員報酬の削減 ３．議員特権の廃止 ４．公務員給与の削減 ５．公務員数の削減 ６．年金の官民格差の是正 ７．独法・特殊法人の削減 ８．公共事業の見直し ９．政党交付金の廃止 １０．国と地方の権利・義務の見直し なお、民主党政権は存続するという前提です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化の是非
私は郵政民営化に賛成です。最近は公社になって 各種サービスに熱心ですが、相変わらず免税特権 と身分はそのままです。これらの特権はそのままでじゃ 公平な競争は出来ませんし、これでは民業圧迫です。 この際きっぱり民営化してもらってどんどん競争して もらって欲しいです。民営化すると逆に制限が無くなり 窓口ネットワークを使い様々なサービスも出来ます。 地方の過疎地にはコンビニとコラヴォレーションを 組めばさらに効率化できます。 しかしあいかわらず大半の政治家は反対と言っています。頼みの野党も労組が支持母体ですしねえ。だが 国民の大半は賛成だと思います。実際どうなるんですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- トヨタ自動車が全力で民主党を推す理由はなんですか？
大村秀章・厚生労働副大臣・愛知県支部連合会会長が衆議院選挙で民主党の格下に負けました。 トヨタ自動車が相手議員を全力で推したのも大きな争点のひとつでした。 トヨタの全力も働いて、愛知県では、民主全勝でした。 しかし、民主党のマニュフェストでは「温室ガス２５％減、経済成長よりも国民生活重視、円高思考」など、トヨタにはマイナスの面しかないように見えます。 どうしてトヨタは民主を支持しているのですか？（昔から支持しているらしいのですが、今回は全力支持するべきときなのですか・・・）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 沢山のコメントありがとうございます。 ブログの内容に関しては大変勉強になりました。 ありがとうございます。 結局、政治家に期待することはムダということでしょうか。