日本と日本人の将来を考える政治家はいないのか？

質問

日本と日本人の将来を考える政治家はいないのか？
日本は今、雇用・低賃金・極端な財政赤字・年金・医療・普天間その他の深刻な問題を抱えていると思います。
阿部さん・福田さん・麻生さん・鳩山さんそして菅さんと続いた総理大臣は、１年前後で交代もしくは代ろうとしています。
党内もしくは周囲の人と相談して、日本の将来をじっくりと考え国民に説明し、「成程その通りだあんたの言う事を信じて、頑張っていこう。」と思わせる人が出て来ないのは何故だろう。
みんな自分さえ良ければ良いんだと政治家も国民と同じなんでしょうか？

回答No.4

lv4u

>>日本と日本人の将来を考える政治家はいないのか？

そういう方はいると思いますよ。でも、ほんとうに「日本の将来」を考えて発言すると、元航空幕僚長の田母神氏のように、国民やマスコミから批判されて、失脚させられることになると思います。

「良薬口に苦し」というように、目先の選挙の勝敗だけとか、たった１，２年先のことではなく、５年、１０年あるいは、世代交代する３０年先、あるいは、１００年先の日本のことを考えて発言すると、仲間からは「何、夢物語を言っているんだ。そんなこと言っても、一票の票にもならないよ！」という批判となり、国民からは、「おまえは右翼か！おまえには絶対に反対する！」と批判されたりします。

本当に大変なことが迫っていても、「危機に備えて、生活は厳しくなるけど、がんばろう！」という意見と「そんな危機はありえない！そんな予算があるなら、福祉に、俺たちに回してくれ！！」って、「パンとサーカス」を求める意見がある場合、後者のほうが勝ってしまうことが多いのですね。

だから、日本人の将来を考えている政治家は、口をつぐむことになるのです。

回答No.3

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

自民党時代は別として、民主党選出の鳩山・菅は早期に退陣してしかるべきと考えます。
個人的資質を問う以上に背後の民主党そのものが大変に危ない。どのように危ないかと言えば、通称名として「売国」だから… ですね。
民主党内には危ない議員が沢山いすぎる。
民主党選出の総理が誰であれ、その総理は排除しなければなりません。何よりも優先して。
或いは政権を不安定化させる。

先回の参議院選挙で民主党は過半数を大きく割りましたが、民主党政権の不安定化を国民は望んだともとれる結果です。
民意はこれです。

民主党総理を排除する、或いは政権を不安定化させるのが好ましいとすれば、現在の状況は政治的に大変望ましい状況です。
国は経済だけで生きているのではなく、国民は金だけを欲しているのでもない。
日本と日本人の将来の最も大きい問題は、雇用・低賃金・極端な財政赤字・年金・医療・普天間ではなく、他の深刻な問題がソレです。
ソレとは、命と主権です。主権国家としての日本の存続です。

私としては「成程その通りだあんたの言う事を信じて、頑張っていこう。」と思わせる政治家は不必要と考えます。
我々に必要なのは、国益を重視し、国民は国家に属すと考え、政治家は国家に属すると考える… この単純な政治常識を理解した政治家だと思います。

日本の人口が減少過程に向っててもいいじゃないですか。経済が縮小して行ってもいいじゃないですか。
全ての日本人が極端な不平等なく、願わくば一人の落伍者も無く、それなりの人生を送れるような国であればそれでいい。
人間に最低限必要なものは、少量の食料と、住む場所と、若干の衣類、それに若干の文化財と社会的友人と家族だけです。そして希望と。

回答No.2

juteline

回答者さまの（国民のレベルの反映）に賛成です。
将来を考える人は２０％くらいで、考えない８０％にも投票権を与える民主主義では、不可能です。
理想のシステムである独裁制じゃない民主合議制では実現されない。
国民への説明は全く無駄です。
根源的原因は、狭い国土に貧乏人が多過ぎること。
土地私有をやめて、子供手当の逆手段で金持ち以外には出産させない。炭酸ガスを生じない地球に優しい核兵器だけで武装して、戦争を仕掛け安くする原発をやめて平和利用の核兵器開発を急ぐ、…このようなシミュレーション出来るやわらか頭が大切です。
人は言葉で考える哺乳類だから、文型の無い日本語で考えていてはOSも開発できない。支離滅裂な日本語教育の無駄を止めて、アメリカ語で考えるためにアメリカ語教育を小学三年からやる。
政治家の丸文字はひどすぎる。IQ高ければ上手な文字を書けるもの。IQ高い幼児は、字を読めなくてもPCフラッシュゲームにアクセスできる。IQ低いおとなはPCネットもできない。
私はPC初心者なので、OKWAVEの若い人達を尊敬してます。

回答No.1

sotom

現存する政治家は、国民のレベルを反映したものです。
極端に異なる事はないでしょう。

投票率が常に90％を超えて、それが定着してからじゃないと、
今よりマシな人材はでてこないでしょう。