- ベストアンサー
殺人・強姦・詐欺・麻薬・脱税・飲酒運転・ひき逃げはもう問答無用で死刑に
anikimaeの回答
冤罪を被った場合、命は帰ってこないので、 調べに携わった人から最低一人、代表して、それも死刑でいいですかね？ この場合は、更生云々とは意味合いが違いますが、死刑のハードルを低くするとゆうことで、付随した周辺のハードルも、全部平行して低くなるのが、ひとつセオリーかとおもうので。
noname#255642
関連するQ&A
- 凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で 死刑にすべき
凶悪犯や無差別殺人者は、問答無用で 死刑にすべき。 でも、被害者の身内が死刑では気が済まない ということも有り得ます。 死んでしまえば、そこで刑罰から解放されるから。 ならば、生かした上で何か過酷な刑罰を与え続ける というのも有りと思います。 とにかく、食事付き寝床付きで過ごせるなんて論外と 思います。 みなさんは どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転やひき逃げは牢屋何年ぐらいが妥当か
中国では常習的悪質な場合は窃盗でも極刑だそうで万引きが大幅に減ったそうです。 日本では飲酒運転やひき逃げを罰するとしてどのぐらいの懲役刑が妥当と思いますか？ また、自宅や旅館ホテル以外の場所での飲酒は禁止すべきと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 凶悪飲酒ひき逃げ運転を防ぐ法整備とは…？
飲酒による凄惨な人為的事故により法が強化されていますが、 今でもまだ飲酒し人を轢き逃げするケースが多々あるように思います。 飲酒運転とはたとえるなら殺人を犯そうとナイフや銃をぶら下げて繁華街を歩いている凶悪人と変わりありませんよね？ そういった通り魔のような飲酒運転者に突然轢かれ大けがをしたり植物状態にされたり殺されてしまうことは絶対許せません。 これは確信的な悪であるのですからもはや生やさしいことを言っている場合では無く、 凶悪性から飲酒運転＝即刻死刑（拷問付き）くらいで丁度いいと思いますがいかがでしょうか？ 飲酒運転を防ぐための法整備がどう進んでいるのでしょうか？ それは今後強い抑止力となりえるのでしょうか？ あなたはどのようにしたら良いと思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 稲沢市議は、死刑になるのか？
麻薬取締法違反の罪に問われている稲沢市議。 中国に身柄を送り返し、死刑となるのでしょうか？ たとえ、騙されたにせよ問答無用での死刑に処されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ・ひきずり殺人２２歳飲酒無免許ホストは死刑になるの？
・大阪・梅田で会社員鈴木源太郎さん（３０）が車に約３キロ引きずられて死亡したひき逃げ事件で、 曽根崎署捜査本部は５日、殺人と自動車運転過失傷害などの疑いで住所不定、ホスト 吉田圭吾容疑者（２２）を逮捕した。 吉田容疑者は「飲酒して無免許だったので、警察に捕まると困るので逃げた」と供述している。 事件は１０月２１日午前４時１５分ごろ発生。大阪市北区梅田の国道１７６号交差点で、同僚と 歩いていた鈴木さんが車にはねられて引きずられ、約１０分後、西に約３キロ離れた大阪市福島区 吉野の路上に倒れて死亡しているのが見つかった。 捜査本部は同僚やほかの目撃者の話から、車は黒っぽいワゴン型とみて捜査。同市此花区内で、 底部にへこみや傷があり、血痕が付着した犯行車両とみられるトヨタ「イプサム」を発見した。 車は此花区の建築会社の社長が所有し、同社が借りている近くの一般駐車場に止めてあった。 複数の社員が業務で使用していたが、このうちの１人が事件当日から所在不明になっていた。 http://www.minyu-net.com/newspack/2008110501000147.html ついに車で3kmひきずって人を殺した男が逮捕されました記事ですが、 飲酒、無免許の上殺意を持ってひきずったうえを全く救助もせず逃亡までしている始末です。 ここまで凶悪鬼畜な殺人事件の場合社会的影響も大きいことでしょうが死刑となると思いますか？ またこの車を所有している建築会社は無免許の男に恒常的に車を運転させていたとのことですがなにか罪に問われますか？ たくさん教えてください。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑廃止論者に聞きたい
俺は重犯罪、特に殺人事件に関する資料を読めば読むほど、 加害者（犯人）たちへは怒りと殺意しか抱けない。 被害者へは、悲しさと苦しさとやるせなさを感じる。 死刑廃止論者に聞きたい！ 悪質な事件（集団リンチ）（強姦）（拉致）特に殺人事件の 事件拝啓や経緯・検証書などを見聞きしたことがあるのか？ それらを踏まえてまでも なぜ、死刑を無にしたがる？ （他国がどうこうという回答は要らん） 更に過去、未成年というだけで死刑を免れて、通常刑期服役後 出所し更生どころか、また事件を起こす輩が居ますが、 更生とは、どの様なことが更生と、言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 犯罪の意識を高めるためにあらゆる言葉を換えて見ませんか？
犯罪の意識を高めるためにあらゆる言葉を換えて見ませんか？ 最近、犯罪の増加する一方で罪に対する意識が緩んでいる気がします（僕だけがそうなかはわかりませんが・・・）そこで言葉を犯罪らしい言葉に代えるべきだと思います。 例えば・・・ 万引き→窃盗 カツアゲ→恐喝 レイプ→強姦 ひき逃げ→殺人 児童虐待→暴行・傷害 キセル→詐欺 ネコババ→横領 親父狩り→強盗 連れ去り→誘拐 など
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どの前科まで許せますか？
(1)万引き (2)傷害 (3)覚せい剤 (4)レイプ (5)空き巣、スリ (6)殺人 (7)ネット犯罪 (8)詐欺 (9)名誉棄損 (10)脱税 友達が上記のことをしていたらどこまで許せますか。 どこから縁を切りますか。 また、家族だったらどうですか。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 死刑廃止したら
死刑廃止したら殺人事件が減ったどころか増えてます。 アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑廃止以降殺人事件が急増している事が分かる サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑回避してしまうアホ裁判官も死刑反対とか言う人も殺された人の命よりも殺人鬼の命が大事と言ってるような悪人にしか見えませんね。 死刑廃止論者は死刑廃止したら殺人減少したと大嘘言ってまで犯罪者の命を庇う極悪人です。ある意味殺人犯より憎たらしいです 朝鮮人追放、傷害致死、殺人、強姦、飲酒運転と無免許運転と麻薬で死亡事故、強盗致死だろうと法改正し即死刑と言う法律が正常 刑法39条廃止、生野通り魔の在日と大阪の全裸でトラックで2人殺した在日が精神異常で無罪という異常な判決、不起訴処分。精神異常で殺人する怪物は死刑にするのが正常な感覚ですが刑法39条と言う危険な悪法が存在しています 被害者より加害者の命と人権を大事にする現在の法律は精神異常者が作ったとしか思えません。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止をどのように訴えればいいのか
微力ながら死刑廃止を訴えてます。一日でも早く死刑を廃止したいですが、現状では廃止できる見込みは立ってません。 死刑廃止の訴えが、国民の半数以上の死刑支持派や中間派の人たちから支持されないのか、運動や訴え方のどこに問題があったのか、考えてもよくわかりません。今まで廃止運動に取り組んでこられたみなさまは、どこに問題があったと考えてますすか。 死刑廃止の訴えが国民の半数以上に支持されるには、運動の方法、訴え方をどのようにすればいいのか、今までの運動方法や訴え方に改めるところがあるなら、どこをどのように改めたら、廃止の実現に役に立つと考えてますか。 私の個人的体験ですがが、私が死刑を廃止すべきと理由を主張したのに対して、死刑支持派に反論されて、それに再反論できずに、議論に負けてくやしい思いをしたことがあります。皆様は下記のような死刑支持派の主張にどのように反論してますか、それとも、死刑支持派が主張するように、死刑支持派や中間派に納得されない理由なのかわかりません。 例．冤罪だったら取り返しがつかない 現実的には、再審で無罪になった４事件、執行されずに天寿を全うした３事件とそうなりかけている２事件がある。死刑囚が無実を訴えて再審を請求し、法務省もその死刑囚は冤罪と判断している場合はその死刑囚を執行せず、再審を待つと表明しているが、再審の受理はめったに無いので、結果として仮釈放されない終身刑と同じ処遇になっている。法務省がそういう運用方針でなので戦後の日本で無実で執行された事例は無く、今の日本では説得力がある理由にはならない。無実で執行された事例があるなら、その事例と根拠を示せ。 論理的には、冤罪は死刑に所属する問題ではない。刑事訴訟法上の被疑者被告人の権利保護に不備が多々あり、警察検察裁判所が誤認するか冤罪を作ろうと思えば、法の不備を利用されて無実の人が有罪にされるので、冤罪と死刑は根本的には関係ない。冤罪で刑を執行されたら取り返しがつかないことは、死刑も懲役も原状回復が不可能という意味で差は無く、執行後に再審で無罪になった場合は政府が金銭で賠償している。再審の困難さも死刑と懲役の差は無い、狭山事件を見よ。 例．死刑は殺人の抑止力にならない 感情的な死刑支持者は、死刑に犯罪抑止力があると思っている人が多いが、冷静沈着な死刑支持者は、各国の統計で犯罪の一般抑止に刑罰の効果があるとは確認されていないことを知っている。刑罰に犯罪の一般抑止力が無いから廃止しろという理由だと、死刑と殺人だけでなく、他の罰と罪にも当てはまる論理なので、全ての罰を廃止して、他の方法で犯罪を処遇しろという主張になり、死刑を廃止する理由にならない。 抑止力が無いからという理由は、一般予防と再犯予防を故意に混同し、死刑や他の刑罰に、社会からの隔離や教育による再犯予防効果や予防可能性があることを故意に無視している。刑罰が重いほど、社会から隔離される時間が長く、隔離中は再犯が予防される。例えば、殺人、誘拐、強姦、強制わいせつ、強盗、傷害、放火、テロ、銃や麻薬の密造密売をした犯罪者が、反省の感情や意思が無いか乏しく、再犯の可能性が高いと予想される場合、懲役10年＜20年＜30年＜無期と刑罰が重くなるほど、社会からの隔離による再犯予防効果が高まる。死刑の場合はそれが100％確実であるにすぎない。実際、殺人の再犯も殺人以外の重罪の再犯も、社会全体の殺人や各種重罪の発生率よりも桁違いに高い。国家が死刑も懲役も、冤罪で執行することは絶対に許されないと主張しながら、刑罰の緩和や再犯可能性を誤判断して仮釈放した結果、私人が殺人や他の重罪の再犯をしている現実も、再犯をする可能性が高いことも無視しろと主張することは、殺人や他の重罪に対して国家と私人に対するダブルスタンダードの使いわけであり、そんな理由に説得力は無い。 例．修復的司法 修復的司法に一定の効果があることは認めるが、殺人や植物状態や痴呆のように被害回復が不可能な事件に対して「修復的」と称し、被害者と加害者が対話し和解し関係を修復できるかのように主張することは詭弁でしかない。私人が人を殺しても植物状態や痴呆にしても被害の修復と加害者との関係を修復できるなら、国家が死刑を執行しても死刑囚の被害や国家との関係を修復できるだろ。和解を望まない被害者遺族や家族が無い被害者もいるので、修復的司法に普遍性は無い。死刑廃止と修復的司法を組み合わせて訴える必然性も、それによる社会的利益もない。 字数制限のため上記しか書けませんが、上記だけでなく、国民多数派から死刑廃止を支持されるためには、どのような理由で訴えるのが有効か、皆様の考えや、経験や議論の方法を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）