菅首相 私の説明不足だったと陳謝

質問

菅首相　私の説明不足だったと陳謝

テレビ東京の経済番組ワールドビジネスサテライト（WBS）の小谷キャスターから、消費税について鋭く突っ込まれた菅氏。

菅氏「消費税は社会保障費に充てる」
小谷キャスター「それでは１０％も要りませんよね。余った財源は赤字の償却に充てる、ということですか」
菅氏「いや、それは・・・これから各党と議論したいと前から言っているんですよ」
小谷キャスター「いいえ、これは重要なことですよ。１０％と言っているんですから、その根拠と使い道をはっきりしないと国民は納得しませんよ。それ（税制改正）を（民主党は）今年の１２月までに結論を出すって仰られているんですよね。」

菅氏　その後、のらりくらりとした回答に終始。

翌日、菅首相がこんな発言を。

消費税論議で首相「説明不足だった」と陳謝
2010.7.7 13:14

このニュースのトピックス：菅首相
　菅直人首相は７日昼、鳥取県米子市内での街頭演説で、消費税増税が参院選の最大の焦点になったことについて「多少、私の発言でご心配をいただいた。一般の皆さんからみて唐突の提案と思えたとすると私の説明不足だった」と陳謝した。

　その上で、「（税制改正は）半年や１年でできる問題ではない。次の総選挙で皆さんの判断をいただくことが当然必要だ」と語り、衆院選で増税の是非について信を問う考えを重ねて強調した。

菅首相は、消費税１０％と云う数字について、自分自身もともと大した計画、構想、信念を持っていなかったのですか？
財務官僚から言われるままに１０％という数字を、さも持論の如く主張していたのですか？
それとも他に理由があって、言いだしたのですか？

ご教示を

回答No.6

fedotov · ベストアンサー

自民党と同じなら、自民党が反対できないだろうと、
自民党案１０％を「まねフェスト」して乗っただけ。
批判されたら「自民党も同じ」・「自民党が先に言った」
と言い訳ができ、税率引き上げのリスクを自民党と折半。
評価されたら自民党の手柄を横取りできると考えた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100619/stt1006191801004-n1.htm

実際は説明不足ではなく、ぶら下がり質問拒否とか、
質問に質問で返したりして、説明を拒否していました。
サミットでロシア・韓国の大統領の名前を間違えたり、
麻生首相の漢字の誤読よりひどい言い間違いの連発。
消費税還付の所得の金額がぶれるのも、覚えやすい
１０％以外の数字は覚えていないからかも…。

お礼

ご回答ありがとうございます

麻生さんの時は漢字の間違い程度で大バッシング。

＞サミットでロシア・韓国の大統領の名前を間違えたり、

何故マスコミはバッシングしないのだろう？？

マスコミの大半が安保共闘くずれ、在日出身だからだろうか

回答No.7

deepoyaji

これはもう人気取り「イヤ～ん、ば菅」の発言でしょう。自ら言い出した事であれだけ
苦労した鳩山さんの普天間基地問題には、副総理時代はまったく触れず、どうしようも
なく財源不足になるだろう次の予算編成のことを考えたら今自民党と同じ10%を言い出せ
ば自分が有利になると踏んだのでしょうが、実は地雷を踏んでしまっただけというのが
オチではないですか？沖縄をほっぽり出した鳩山氏は、2000年当時の党代表として自ら
諮問委員会を設置して出させ、現職の前原国土交通大臣も目玉政策として強く推進しよ
うとしている「緑のダム構想」についても「そんなの知ったこっちゃない」と投げ出し
ていたのを、皆さんご存知ですか？
昨年の11月から12月にかけて第173回国会の参議院での質疑で、公明党の加藤修一議員が
出した質問趣意書（以下参照）があります。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/173/syuh/s173071.htm
この中で「緑のダム構想」を推進しようとしているのか、この緑のダムを作れば大洪水
が防げるのかという質問に対して、閣議を経た答弁書を出しています。（以下参照）
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/173/touh/t173071.htm
鳩山総理から菅直人総理になってもこの答弁書は効力があるのですよ。にもかかわらず
再任された前原大臣と新任の三日月副大臣は内容を変えつつ「緑のダム構想」を推進し
ようとしています。これが現政権のありようです。何をするにもバラバラ、口先だけ、
自分たちに都合の良いように発言する。中身のない空き缶のような、総理大臣にこの先
何を期待するのでしょうか？
すでに締結された条約を無視して放棄された個人賠償を再度考えると言った官房長官も
いますが、こうした国民不在の売国内閣を許しておけますか？
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/412946/
皆さんは自らの意志、自らの権利でもある、一票の投票行動でそれを示すべきでしょう。

参考URL：

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/412946/

お礼

ご回答ありがとうございます

現日本政府は、「日本人の日本人による朝鮮人のための政府」と考えて１００％間違いありません

今年の新年の挨拶で、民主党議員が韓国民団に丁寧に感謝していました。
この議員は、「皆さん（在日）のご期待に添える様に頑張ります。（在日団体に）補助金が出せるようになるかも知れません。早期に実現させます！」と発言していました（在日：拍手大喝采）。
http://www.youtube.com/watch?v=WipmdXSU1nQ

回答No.5

sknysmr

一国の総理（最高責任者）で有ろう者がいくら選挙でもいい加減な発言は頂けません。誤れば済むものではありません。前総理も同様にくちが軽いので短命になったのでしょう。
総理と云う地位に付く者は日本の代表としての認識自覚を持って頂きたい。これが国内だから良いものの
外交でこの様な状態では国際的信用は無くすでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます

次の選挙が早く来ないものか？

国民は、未だ民主に期待をしているか否か、はっきりすることでしょう。

回答No.4

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

putaro2010 さんねぇ。
　菅さんに定見や筋のある見解を期待するのは無理ですよ。そんなご性格、お人なりとは違うんです。
　あの素人（実際そうなんですが）っぽいところが魅力であり、親しさであり、新鮮らしさ、正論ぽっさなんでして、ちょいと中に入ったら、とても貫けないのです。
　それでも何とか、庶民の味方であってくれるといいのですが、と願うのですよ。
　近い筋の保守エリートの財務理論家は財源として、もう十二年も前から10％といっています。私も唖然としていました。
　それは福祉や社会保障ではありません。

お礼

ご回答ありがとうございます

＞菅さんに定見や筋のある見解を期待するのは無理ですよ。

彼に定見や筋ある見解を期待することは、泥棒（朝鮮）に妻（日本財政【税金】）を自ら差し出すようなものです

所得税・消費税という名の税金を、子供手当で朝鮮に送金するようなものですから

回答No.3

noname#185706

>財務官僚から言われるままに１０％という数字を、さも持論の如く主張していたのですか？

１０％という数字は自民党案のもので、「自民党案を参考にする」と言いました。持論の如く主張したわけではありませんが、自民党案に近いところがよいのではないか、というニュアンスは感じました（私は）。実際、税率を上げるとすれば、６％や７％にするのではあまり意味がなく、１５％では国民の反発が強すぎて実現がおぼつかないでしょうから、当面８％～１０％あたりになるのではないでしょうか。

なお、社会保障費の国庫負担は
http://www.stat.go.jp/data/nenkan/20.htm
の「20-6 社会保障費用」の「国庫負担」によると21.870兆円（平成18年度）です。消費税１％分の税収は約2.5兆円、その内、地方分を除いて国庫に入るのは２兆円以下ということですから、消費税だけで賄うとすると税率10％でも足りません。小谷キャスターはどういう意味で言ったのでしょうね（その番組は観ていませんでした）。

お礼

ご回答ありがとうございます

私の勘違いで、社会保障ではなく、「年金」だった可能性が高いです。

上記の表を解析する限り、小谷キャスターが言っておられたパーセンテージの数字を金額ベースに馴らすと年金金額（国庫負担額）と一致していました。

いずれにしても社会保障や年金、赤字国債発行額に限らず、元財務大臣を経験しておきながら、自国のバランスシートもろくすっぽ知らないで、ただ漠然と１０％、１０％としか発言せず、「自民案を参考に・・・・」と誤魔化す総理大臣に、総理の資格はありません。

菅さんが財務大臣をやっていた頃、大学の経済学部１年生が教科書として使う「サムエルソン著経済学」を一生懸命読んで勉強していたそうな（日経新聞より）

一国の財務大臣がサムエルソンの「経済学」を読んでいるようでは恥ずかしい限り・・・・・
と思うのは私だけであろうか？

回答No.2

yespanyong

もともと菅直人は社会民主主義の信奉者で、北欧流の高福祉高負担社会を理想としています。
要するに以前から密かに増税したがっていたわけです。
スウェーデンの政治をお手本にしたいと言ってますが、そういった北欧諸国の消費税率は軒並み20％以上…。

そこに自民党が消費税率10％という話を持ち出しました。少しでも増税したい菅直人は渡りに船とばかりにその話に乗っかり自分も10％という数字をあげるようになっただけのことで、本音としては将来的に20％にも25％にも上げたいと思っているはずです。
もちろん、それに見合う社会福祉政策を充実させたいとも考えています。

ところが、民主党の他の人たちは必ずしも消費税率を上げたいとは思っていないし、何よりなんとしても参院選に勝ちたいと思っているので、消費税率を上げる政策を前面に押し出したくはないわけです。
そういった感じで回りからいろいろ言われて前言撤回したり還付の話を持ち出したりしてるわけですが、菅直人個人の本音としては消費税率10％も要らないとは全く考えていません。

そういった意味では菅直人はちょっと馬鹿正直過ぎただけであり、選挙第一主義の小沢一郎あたりにたしなめられて軌道修正を図っているといったところでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます

＞もともと菅直人は社会民主主義の信奉者で、北欧流の高福祉高負担社会を理想としています。

この人は、日本の財政が如何に苦しく年金制度が崩壊していることを全く分かっていない人だったことが分かりました。

良く北欧を研究してから総理になった方が良さそうな御仁です

回答No.1

vitoo

あはは　本当にそうですよね。
菅氏が急にぶち上げた「消費税」の由来は主観ですが
昨年の大臣就任がキッカケかと思いますよ。

適材適所？？一番はずした人事は「菅・財務大臣」でしょうね
菅は次期総理候補ですよ。一番の重要ポストにはめなきゃ
格好がつかない。ここが大誤算。終わりの始まりだったようで。

右も左もわかんない「国家財政」そりゃ～官僚にオンブにダッコ
するしか道はないでしょう。財務省の使命は１にも２にも
たくさん取ってたくさん使う、です。時代は流れど、大蔵省からの
この大きな波はかわりません。ここ数年、増税の臭いはプンプン
していましたね。国民にも「仕方無いか？」の声があがりつつあった。

そんな中、間違って飛んで来ちゃったのがド素人大臣菅氏・・
官僚に言われるがまま、されるがまま　は、想定内です

昨年の選挙の時の菅氏の言葉と今の言葉、誰が聞いても
違和感は言うまでもありません。あれだけ増税を罵っていたんですよ
麻生氏の「３年後増税発言」を痛烈批判してたのは誰？
無駄と、組み換えをすれば消費税なんて上げなくてもいいんですよ！と
何回聞いたことか・・。あれから１年も経ってないのに
「国家は危機的状況です。ギリシャになります！」って・・
１０ヶ月くらいで急に国が破産するんかい！

中学生が聞いても「は？」でしょうね。だから「唐突だ！」と批判が
でるんです。１０％の根拠ですが、突っ込みが入ってグラグラしちゃう
時点で答えは明らか。自分で考え自分で計算した数字じゃないから
揺れるんです。ここ数日は、枝野やモナ男が必死に援護射撃をして
なるべく菅氏に増税の話しをこれ以上させないようにしてますが＾＾；
情けない話ですよね。

ではなんで急に言い出したか・・。これには２つの意味があると
私は踏んでます。一石二鳥を狙ったのかと。

一つは先ほどから言っている財務省の「金取れ戦法」に押され
持ち上げられ、その気になった。その気になったと言うのは
消費税を上げた総理となれば、後世に名が残ることは確かです
大仕事中の大仕事でしょう・・。菅氏のように権力に貪欲な政治家には
これだけ、魅力的な幸福はありません。３０年間ひたすら
権力の椅子だけを追い求めて来た努力が実るんですからね。

一つは普天間、政治と金、荒井氏のキャミ問題から目をそらす。
普天間や金問題でいつまでも攻撃されてはたまんないと思うのは
当然でしょうから、ここでつまずいたら身動き取れませんからね。
この２つが大きな要因ではないかと考えます。

いずれにしても、ただ、実直に国民をおもんばかって？
発した消費税発言ではないという事はすべてにおいて明らかです

言っちゃた事を出したり引っ込めたり、訂正したりビビッたり
信念ありきでの発言ならこんな事する必要はないハズですよね。

鳩もそうでしたが、イチイチ言い訳しないといけない
総理発言って何なんでしょうか・・全く「根」のない
その場その場の政権運営に自ら書名、捺印をしているような物です
恐ろしいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます

鳩も菅も総理として相応しくない人物だと実感しております

売国奴党が消滅すべく、早く総選挙が来ないものか・・・・