民主党は、なぜ衆議院を解散しないのですか？

質問

民主党は、なぜ衆議院を解散しないのですか？
無駄削減による予算の捻出を諦め、消費税増税に走るなら、前回の衆院選のマニフェストが根本からひっくり返ることになりますので、衆議院を解散せざる負えないはずです。なぜ、民主党は、衆議院を解散しないのですか。鼻から、消費税増税する気だったのでしょうか。それとも政権にしがみついているだけですか。

回答No.12

sudacyu

＜参考＞
　国政選挙に際して、各政党はその時点で最も妥当と考える「マニフェスト」や「公約」を掲げるべきです。

　冬に開かれていた国会では、子供手当の２６０００円をマニフェスト通り現金支給するというのは、現実や議論よりも「マニフェスト」を優先する硬直化した考えであって、半額支給で残りのお金は、保育所や他の少子化対策のための多様な政策に使う方がよいとの世論が、優勢であった事を思い出してください。議論によってマニフェストの内容が検討され、不都合があるという方向に向かっているのに、それを無視して、マニフェスト通りというのでは、現状改善はできません。

　民主党が、野党の時に十分な国家財政の情報を知らないままに、仕分けによって５兆円以上の財源が捻出できるという「マニフェスト」を衆議院選挙で掲げ、与党になって省庁から十分な情報を得た結果、２兆円程度にとどまるということが判明した今回のような場合、不況による税収激減も含め、その分の財源不足をどうするか、考えを示さないと『政権与党として無責任』ということになります。

　現実に、政権運営できるだけの人材の数を持っているのは、長年政権与党の立場で十分な時間と情報がありながら、財政悪化に有効な手を打てなかった自民党と、初めての政権担当で経験不足を露呈した民主党しかありません。

　本来であれば、
１、政権運営の経験のある自民党が、今まで財政悪化を改善できなかった理由を国民に明示し、『政権を失った反省点と、ここが今までの自民党と違うという改善点』を示して、だから、政権運営をまかせて頂いて大丈夫ですということをアピールするべきです。
２、新たに政権の座に付いた民主党は、『政権運営に未熟であったために、このような点で失敗したという反省点と、今後こうしますという改善点』を示すべきです。
　マニフェストの変更自体は、現状を踏まえた「改善案」ですから、問題ありませんが、変更しなければならなかった理由とそれを早期に見つけられなかった反省点は、はっきり国民に示さなければなりません。

　現状では、残念ながら両者ともにそのような動きがほとんど見られず、この状況では、個人的には、民主党は時間が経てば、当然ながら、ある程度政権運営に慣れていくという客観的事実だけが、民主党政権の方が、まだましという材料と感じています。

　いずれにせよ、国民としては、不満だらけの「どちらがましかという究極の選択」でしかありません。

　与党の立場にいると政権運営で党の体質改善に集中する時間はないでしょうが、野党になった今、自民党が国民の声を反映して、積極的な党内改革に取り組む姿を見せてほしいものです。