ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは?

このQ&Aのポイント
  • ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは?
  • ウィルス用ソフトの能力が載っている公式ウェブサイトをご存じですか?
  • ウィルス用ソフトの公式ウェブサイトで能力を確認すると、説得力があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは?

ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは? 私は現在ウィルス用ソフトで ESET Smart Securityを使用してます これは軽い上に、比較的ウィルスに対する力が 強いと評判だったからです ただ、軽いのは評判通りですが ウィルスに対する力は?…と、なると ユーザー自身では分かりません 勿論、これはESET Smart Securityに限った事では無く 全てのウィルス用ソフトでも言える事ですが… そこで聞きたいんですが 個人のHP等では無く 何処か公式に公開してるHP等を 御存じ無いでしょうか? そういう所で確認した方が、説得力…と言うか 分かり易いかと思いました 但し…公式…と言っても 調べ方や、ウィルスでも 反応具合が違うのは承知してますし 総合で考えると カスペルスキーが一番良いらしいのも知ってます ただ、カスペルスキーは体験版も入れましたが 流石にESET Smart Securityよりは思いですが それでも思った程、重くは無かったです しかし、高くて買えませんが…(笑) でも…ESET Smart Securityの場合 唯一(?)の欠点が、ファイアーウォール機能が弱い しかし、何処かで聞いた話 このファイアーウォールに関しては ESET Smart Securityだけでなく 何処も似た様な感じだとも聞きました 強いとしたら、これもカスペルスキー位の物だとも…

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#151570
noname#151570
回答No.3

#2です。 >それと2番目のURLなんですが ここには、各ソフトのFirewall機能のテスト結果を書いてあります。 3番目のページの2010-05-07の日付にあるリンクProactive Security Challenge から入ったページです。 ESET Smartは、NONE(6段階の最下位)の評価です。 PC Tools Firewall Plusは、Poor(同4位)です。 いずれも、Not Recommended(推奨しない)です。 ESETのFirewall機能の評価が上がれば、Smartにアップしても良いのですが、リリース当初から芳しくない評価だったので、Antivirusのバージョンアップを、Ver2.7から継続しています。 なお、Ver4.2のβ版がテストされているようですが、Firewall機能の強化との記事がありますが、詳しい内容は分かりません。 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100420_362492.html

mitsuemon
質問者

お礼

回答有難う御座います 2番目のURLに関しては 一応、分かりました 一応…と書いたのは、実は書き忘れたんですが この内容に関しては、他の人に説明する部分なんです 従って、今回解説して頂いてますが チョット利用は難しそうです

その他の回答 (3)

  • redirect
  • ベストアンサー率22% (117/514)
回答No.4

私はマルウェアや対策ソフトの性能に詳しい者です。クラッカーコミュニティーなども巡回しています。専門家ではなく一般人です。 私は日頃からいろいろなセキュリティーツールのテストをしていますが、Eset Smart Securityに関してはイマイチですね。正直。というのは、最近ではアンチウイルスを回避させたりFWをすり抜けたりすることが可能になっており、ESETはこれらの回避手法に弱いです。回りのライバル製品群がレベルアップしたため相対的に見劣りするようになったと言ったほうが当たってるのかも知れませんけど。 以下に私の行ったESS(最新版)のテスト動画を紹介します。テスト検体はすべてバイパスFW機能を備えている情報詐取系のTrojanです。 正直申しますと、市販総合対策ソフトにおいてAV、PFW共に世界トップレベルにあるのはKaspersky Internet Securityぐらいしかありません。なお、市販アンチウイルスとフリーPFWの組み合わせ、あるいはAVもPFWもフリーの物でやる方も多いでしょうけど、特にセキュリティースキルに精通してるわけでもないごくごく普通のユーザーであれば市販総合対策ソフトの方がぜんぜんおすすめですね。

mitsuemon
質問者

お礼

どうも有難う御座いました

noname#151570
noname#151570
回答No.2

チェックした時点などによって、色々と評価が分かれたりしますから、信ぴょう性がない場合もありますが、比較参考では、次があります。 http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html ESET SamrtのFirewallについては、次のような定期的なチェック結果のサイトでも評価はまだ低いようです。 http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php 私は、ESETのSmartではなくて、Firewall機能のないAntivirusバージョンに、ComodoのInternet Securityの中のPersonal Firewall Proを入れて問題なく使用しています。 http://www4.atwiki.jp/comodopf/ 迷惑メールやフィッシング対策、webサイトの安全性の評価などは、FirefoxやThunderbirdをメインに使用していますから、セキュリティソフトの機能としては不要なのです。

mitsuemon
質問者

お礼

回答有難う御座います まず最初のURLなんですが 私も見た事が、あるHPです しかし、ここは要するに アフィリエイト系のHPと思われ 能力の比較と言う意味では ESET Smart Securityがトップには来てますが あまり重要視はしてませんでした それと2番目のURLなんですが 申し訳ありません 私は英語が読めませんから 何が書いてあるかが分かりませんでした そして3番目ですが 実は私もブラウザはFirefoxを使用してます ただ、書き忘れたんですが 知人に、ESET Smart Securityを紹介したんですが 性能等の事も聞かれ それで、全体的に見て どうなのかを伝えたいと思ったんです ただ、私も自分で使用するなら… そしてESET Smart Securityのファイアーウォールに 不安を持ってたら、ウィスルにはNOD32で ファイアーウォールソフトは 「PC Tools Firewall Plus」を使用すると思います

回答No.1

最下部URLに載せさせていただいたのが、私の知る限り 一番客観的な、サイトかと思われます。 そのほかはいろいろありますが、「広告主の意向」にどうしても左右されます。 とくに、下記サイトの下のほう「比較テストトピックス」では 世界的に権威のある「第三者機関」おもに2つの客観的な結果が のっています。 ここ1年の結果を冷静にご判断ください。 ここの面白いところは「サイト横」にバスターの広告をしているにも関わらず、 第三者機関の評価が悪い、または不参加などと、しっかり非難しているところです。 なかなか興味深いです。 ちなみに最近、ESETはカスペより「検知率」はよかったりします。 あとは、熟考されますよう。

参考URL:
http://antivirus-news.net/000/
mitsuemon
質問者

お礼

回答有難う御座います このHPは、私も見た記憶が、あります どうも有難う御座いました

関連するQ&A

  • 一番軽いウィルスソフト

    いまカスペルスキー7.0を使っており、強いというのは感じますが、重さも最強クラスな気がします。やはりウィルスソフトを選ぶとき、しっかり守ってくれるのかが一番気になるので、快適さを求めても、軽いものや無償のものは避けがちになってしまいます。その点、「カスペルスキーは強いから大丈夫」と思い込んでいるので安心です。ちなみに、カスペルスキーを使い始めてからは、他社のオンラインスキャンでウィルスが検出されたことは一度もありません。 その他には、avastとESET smart security(数日間だけ)を使ってみたのですが、avastは重く、ESETは多少軽い気がしました。しかし、これらのソフトでも、一般ユーザーならしっかり守ってくれるのかが気になりました。(カスペルスキー以外はあまり使ったことがないのですが、オンラインスキャンでウィルスが検出されること事態あまりないものなのでしょうか?)ただ、いくら強くてもひとつのソフトだけで完全に守ってもらうのは不可能ですので、他社のオンラインスキャンと並行利用することが必要だと思っています。 そこで、みなさんの経験を含めて、安心して使える一番軽いウィルスソフト(有料&無料)を教えてください。よろしくお願いします。

  • 他社ウィルスソフトとの競合について

    こんにちは! ESETセキュリティソフトをアンインストール後、カスペルスキー社のソフトを 入れると完全文字化け状態です。(□と×しか表示されません) カスペルスキー社に相談すると、ESETのプログラムが完全に削除できてない 可能性を指摘されました。 ウィルスソフトなしでのネット利用は非常に不安ですので、早急に解決したいです。 お知恵を貸してください! よろしくお願い致します。 ※OKWAVEより補足:「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。

  • ESETのウイルスソフトについて

    これまでウイルス対策として、NTTのフレッツウイルスクリアを利用していましたが、 解約に伴い新たに別のウイルスソフトの導入をしなければなりません。 どのウイルスソフトが良いのか分かりませんが、ESETの評判が良かったのでESETの購入を検討しているのですが、 ・ESET パーソナル セキュリティ ・ESET NOD32アンチウイルス の二種類があり、どちらを購入すればよいのか分かりません。 ESETをご利用されている方、また、こういった分野に明るい方、教えて下さい。

  • セキュリティソフトについて

    今カスペルスキーのインターネットセキュリティー7.0を使ってますがあと期限切れが近づいているので違うソフトにしようか迷ってます。 NODのESET Smart Securityとでは総合的にみてどちらがオススメでしょうか?

  • ウィルス用ソフトで詳しい方のHPは?

    ウィルス用ソフトで検索すると 機能等に詳しい方のHPがヒットしますが この方達は、どうやって調べ(?)明記してるんだろう? という質問なんです と言うのも、通常だとソフトを入れても 分かるのは、軽いか思いか? また、スキャン時に どの位の時間が掛かるか位しか分かりません しかし、例えば下記のURLの様に http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html http://www.bestsecurity.jp/ 詳しい方のHP等だと ウィルスに対する力(検出力)やファイアーウォールの力等 機能的な部分でも詳しく書かれてます この場合、一般的に考えれば 例えばテストウィルスを入れたとしても せいぜいヒット画面位しか分かりません そこで、どうやって調べてるんだろうと思ったんです 何か特別なソフト等で調べてるのか?… それと、この質問の理由なんですが 実は私自身、ウィルス用ソフトでの アフィリエイトを検討中です でも、こういう詳しい方の様に 機能等には触れられませんから 詳しい方程、報酬は来ないと推測してます それでも、逆に詳しい方のHP等には 載ってない物や内容を載せて それで、どうなるか?…と考えてる訳です 宜しく御願いします

  • ウイルスソフトに関して

    現在、カスペルスキーのインターネットセキュリティ2012を使用しています。 10年くらい前、Canonのウイルスソフト(たぶん ESET Smart Security)を 使用したことがあるのですが、画像が表示されない事が多々あり、動作も遅かった (この当時のPCは、Windows Me のデスクトップでした)ので、カスペルスキーに 乗り換え継続使用してきました。 が、(2012にバージョンUPをした頃からなのかもしれません) PC起動時にカスペルスキーが自動起動されず、再起動しても その時折で 自動起動されない状態が続きます。(手動起動もできません)   サポートセンターに問い合わせをしましたが、特に原因が見つからないようです。 ちょうど、今月末が更新時期なため、起動しないウイルスソフトを更新するより 乗り換えを検討しています。 昔苦い経験があるとはいえ、評価がいいので ESET Smart Securityv.5 と  ノートン360で悩んでいます。 それぞれの不具合等を読めば読むほどに混乱してきました。 基本、機械音痴なので サクッと使えて、お任せできるタイプを探しています。 現在は、Windows Vistaで、外付けハードディスクを接続している状況です。 選択ポイントなどを教えていただけませんでしょうか 宜しくお願いいたします。

  • セキュリティソフトのファイアーウォール

    当方、Windows 7使用者です。 Windowsには標準仕様としてファイアーウォール機能が付いていますが、一方で各種セキュリティソフトにもファイアーウォール機能が付いているものがあります。 たとえば、ESETには「ESET Smart Security」と「ESET NOD32アンチウイルス」がありますが、前者のような総合パッケージ製品にはパーソナルファイアーウォールが付いていますね。 http://canon-its.jp/product/eset/index.html Windows標準仕様のファイアーウォールより、このようなセキュリティソフトのファイアーウォールの方がより強力なのでしょうか。また、Windows標準仕様の方だけでは不十分なのでしょうか。 当方、そろそろ今使用しているセキュリティソフト(上記でいえば前者)の期限が切れる頃なのですが、セキュリティソフトがシステムリソースに及ぼす負担は最小限にとどめたいと思っているので、Windowsのファイアーウォールだけでも必要十分なのであれば、後者のほうに切り替えたいと思っています。 また、もしオススメのセキュリティソフトがあれば併せてご教示いただけると大変助かります。

  • ウイルス対策ソフトについて

    今度ウイルス対策ソフトの期限が切れそうなので買うことを考えています。 考えているのはカスペルスキー、ウイルスバスター、ESET Smart Security、ノートンのどれかを考えています。 どれがお勧めでしょうか。 ウイルスなどの検出率が高く、怪しいサイトをガードできればコストは多少かかってもいいと考えています。 評価サイトを調べてみてもよくわからなくて困っています。 その年によって製品の評価は変わると思うので3年ごとではなく更新は1年ごとにするほうが良いでしょうか。 OSはwindows7です。 回答よろしくお願いします。

  • ウィルスソフトについて

    ウィルスソフトでウィルスバスターかカスペルスキーの2つのソフトで迷っています。 色々検索して比べてみましたが、評価するサイトによって、評価が違う為迷っています。 セキュリティの高いソフトを希望していますが、その他にもお勧めがあれば教えて下さい。

  • ウイルス対策ソフトの併用について質問です。

    現在、COMODOという総合ウイルスセキュリティソフトのうち、ファイアウォールの項目のみを選択してインストールして使っているのですが、microsft security essentialsというウイルス対策ソフトと併用した場合、COMODOや、その他の総合ウイルスセキュリティソフトで、全部一括して保護するのに比べて、重くなるようなことはあるのでしょうか? 一応、コントロールパネルから重複する項目は無効にしています。

専門家に質問してみよう