- 締切済み
量子力学について
201005241941の回答
- 201005241941
- ベストアンサー率33% (3/9)
高卒の僕も応えます。 最初の内は「信じられない」で良いのではないでしょうか？ 僕がこの話を友人達にしたら、一人は反量子力学派になってしまいました…。ちょっと反省。 確率解釈ってやつですね。穴Ａと穴Ｂがあって、１粒子が同時に通るという。 同時に１／２の確率で通ったのだ、というのがコペンハーゲン解釈。 その時、二つの世界があるのだ、というのが多世界解釈。 量子ポテンシャルなるものがあって、穴の状況によってポテンシャルの具合が変わる、というのがボーム流。 いずれにしても、波を無理矢理粒子として扱ったからこんな事になったのだ、とでも思えば良いでしょう。下手したら「シュレーディンガーの猫」という泥沼にはまって、肝腎の「物理学としての量子論」がおろそかになってしまいます。頭を切り替えて、「ボーアの振動数条件」を十分に学んだ方が良いと思います。 これさえ理解すれば、マイナーな行列力学も怖くありません（笑）。 お薦めの本は、新潮選書・吉田伸夫著『光の場 電子の海』。それを読み終えたら、筑摩書房・高林武彦著『量子論の発展史』。次いで、サイエンス社・阿部龍蔵著『はじめて学ぶ量子力学』。いずれも二千円未満で手に入ります。 それでも学び足りねーよ、という場合は、講談社・三谷正昭著『今日から使えるフーリエ変換』を十分学んだ後、講談社・高橋康・表實著『古典場から量子場への道』にチャレンジして下さい。ただ、前者は二千円、後者は三千円を超えます。 ノブレスオブリージュ、あなたが量子力学を習得出来ますように！
関連するQ&A
- 観測者によって今まさに起こっている同一現象のDATAが全く異なることはあり得ますか？
いつも大変お世話になっています。 観測者によって今まさに起こっている同一現象のDATAが全く異なることはあり得ますか？ 物理学にヤングの干渉実験があります。2スリット間を一点から放たれた光子が通過する場合、後ろのついたてに干渉縞を生じます。高校物理で扱われる初歩の初歩です。ところが一つ一つの光子がどちらのスリットを通ったか知ると、干渉縞は観察できなくなります。 この実験を二人の人間が観測します（今目の前で同一の実験を見ています）。一人は一つ一つの光子がどちらのスリットを通過したか知ることができる観測者A。もう一人はどちらのスリットを光子が通過したかを知らない観測者B。 この二人が同時に後ろのついたてを写真に撮ったときBには干渉縞がAには干渉縞の無い一様に光っている写真が写るのでしょうか？ 物理学科で量子力学を勉強されている方宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリットにおける実験事実（量子力学）
ど素人です。 量子力学の二重スリット実験において、電子では言われているような量子力学でしか説明できないことがおき、ある程度大きい分子でもそれらが起きるというのは実験事実としてあるらしいことは情報として得ることができました。 では、ダンプカーとはいいませんが、たとえばチョコボール（程度の大きさのもの）を乱射した場合、二重スリット実験においてチョコレートの干渉縞が白い壁につくというような物理学的実験事実はあるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
- 単スリット干渉のふしぎ、光量子の否定
http://wakariyasui.sakura.ne.jp/p/wave/kannsyou/tannsuritto.html に単スリット干渉の原理があります。 記事によると単スリットに単色光を充てるとスクリーンに波長λ間隔の干渉縞模様が明暗になって現れるそうです。 Ｚ軸方向が単色光の入射方向として、光は直進する性質なので、正面のｚ軸上にしか届かないはずです。しかし、単スリットを通した光のスクリーンを見ればたとえば直交座標のｘ軸方向に縞が発生していることになります。 スクリーン上の明暗には、ｘ軸方向の位置の明点に新たな光源を生み出しているという見方ができます。 この見方では、単スリットがスクリーンの１軸ｘ軸上に、λの間隔で光源が数を増やし所在箇所が広がったわけです。そこで３つの質問です。 問１． 進行方向Ｚ軸に直交の２軸ｘ、ｙに同時に広がる現象はありませんか。 問２． 光量を減少し数光子以下にしたときスクリーンに映る姿はどのような姿でしょうか。 問３． この現象は量子力学の量子説を否定する実証の現象ではありませんか。（シュレディンガーの主張する波動説が実証された現象と考えます。） 問３の補足（これをみてわたしは光が、光子ではなく、波動であると確信しました。そして光子がもし量子であるというなら、量子確率の決定の瞬間、いつ決めるか、時期にとても疑問を持ちました。疑問というより光が光子という量子であることを否定しなければならないと知ったのです。 量子は作用を受けた瞬間に、サイコロを振ると私は考えています。物理学科学生と物理学会主流派も私に同じ考え方と思います。 しかしこの論理に単スリットの干渉現象は明確に反しています。 単スリットの光量子は放射源を出る瞬間に賽を振っています。光子は単純に直線に飛行するとき、その確率は放射の瞬間から変化していないはずです。 そして単スリットの穴を通る時、直進は続き、真っ直ぐ飛ぶのですから作用を受けていません。したがって確率は放射の時点から変わっていないはずです。2度目の賽は振られていないのです。 ところが単スリットは干渉縞をつくります。無ければ干渉しません。通らぬ先に光子放射の時点で単スリットの影響を率先予知して放射時に確率を選んだはずもありません。 光量子は放射されたサイコロをいつどこで振ると思いますか。 私は量子ならば放射された瞬間に定まると考えてきました。 結論として光子は量子であることがこの実験で否定されたのです。単スリットの干渉は光が波動であることを示しています。）
- 締切済み
- 物理学
- EPR+２重スリット
ＥＰＲ実験と同様、からみあった光子を1点から左右に出し、 左右で２重スリットの観測を行うと、 左右の両方で干渉縞がみられれます。 ここで、右側でどのスリットを光子が通ったかを観測すると、 干渉縞はなくなります。 このとき、左側でも干渉縞は消えるのでしょうか？ 運動量保存則からすると左側でも干渉縞は消えると思うのですが、 その場合、右側のスリットで観測するかどうかが、 左側に瞬時に伝わってしまい、 超高速通信ができてしまうように思えます。 いったいどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 外村彰電子線2重スリット実験で量子粒子性否定だ
日立の外村彰先生はベクトルの電磁ポテンシャルAを実験で証明し偉業をなした。 その装置ではもう一つの偉業がある。電子線の2重スリット実験をたった1個の電子でも干渉が起きることを証明した。 この現象は量子の2面性を否定したと考えるべきだと私はおもう。 ただし２面性の否定は学会主流の論理に反する。 電子の粒子性と量子性と２者の性質が切り離すことができないで同時に現れる性質と量子力学では考えられ、その性質が量子の２面性と偉い先生たちに呼ばれた。 しかし次の理由で電子が波動にすぎぬことを確かめた世界最初の実験が外村の電子線干渉であると私は考える。 そう考えないとしたら、下記の説のどこに欠点があるか、それを教えてほしい。回答者には学理のうけうりでなく自身の言葉でお願いしたい。論理に破綻があるだろうか。 １． 外村の電子線干渉では（装置空間のなかに１単位の電子より少ない密度という条件で、干渉には電子が２個１対が必要なのに、たった一個の電子だけで干渉してしまった）。 しかし第一に量子力学は干渉を２組の量子によるものとしている。１量子に一組ずつ存在するはずの確率セットが干渉現象には２組あり、干渉ならばそれらの積算となるはずだった。 しかし外村の実験では１量子にただ一組しかないはずの確率セットが１電子に倍の２組もあることになる。だから量子力学の第一前提に矛盾する。２面性を打ち消す反証とみなすに十分すぎる学理の矛盾点だ。 ２．外村の電子線干渉では（たった一つの電子が２経路を同時通過できる。多数経路を同時に１量子が通る。しかし左記と同じ条件の一般光学の凸レンズでは焦点付近に集光レンズは１焦点を結べる。左記の論理によれば、１光子は凸レンズ多数経路から同時に通り焦点に達したはずだ。しかし干渉縞はできない）。干渉縞が発生しないレンズの現象があるので量子力学の論理はほころんでいる。 例外を含む原理は正しくない。だから２面性の存在を量子力学の前提としてはならない。 ３. 外村の電子線干渉では（距離の離れたスリットとスクリーンを順々に電子が飛び抜けて通過するので電子には時間順に因果律の異なる２回の作用が存在する）。すなわち外村の装置に作用が１電子量子に対して時間を別に２つ起きている。 だから、スリットとスクリーンにおきたそれぞれの作用は別事象と切り分けるべき２作用だ。２作用を分けずに演算を無理矢理ひとつに纏めてみれば、因果律の取扱いにおいて学理の大原則に違反する。 例外を含む原理は正しくない。だから２面性の存在を前提としてはならない。 以上が外村の電子線干渉実験から結論できる。物理学会の先生方は例外を原理に許してしまったといえる。だが例外の存在する論理は原理になりえない。そういう例外を許さない条件の原理を基に物理学は呪術から独立でき、発達の歴史において成功したはずだった。 さらに電子には、ドブロイ波や電子波、物質波と呼ばれるべき波動の性質だけのあることが、ほかにも私の目から見ると確認できる実験を見つけることができた。
- 締切済み
- 物理学
- 二重スリットの干渉実験について
お世話になっております。王次郎です。 さて、標記の件、二重スリットの干渉実験に関して少々質問がございます。 電子の二重スリット実験では、電子を１個づつ発射しても干渉縞が観測される事が 実験結果の共通の認識になっています。 ここで、まず、この「電子１を個づつ発射」について疑問があります。 （疑問１） 電子を１個づつ発射する事は実験装置的に可能なのでしょうか？ そして、１発づつ発射した電子を２個しかないスリットに命中させる事が可能なのでしょうか？ （質問２） 電子を１個だけ発射できたとします。１個だけでも干渉縞の確率分布で観測されるのでしょうか？ 懸念しているのは、電子を１個づつ発射したとしても時間を越えて過去にスリットを通った電子と 干渉しているという事はありえないのでしょうか？ つまり１個の実験装置で１個づつ時間をあけて発射するのではなく、 実験装置を膨大に作ってそれぞれの装置では電子１個だけ発射してその膨大な実験装置の結果を 集めると電子は干渉縞になるのでしょうか？ 質問２を確かめる手順としては、 (1) 二重スリット実験装置を作り、新しいスクリーンをセットする (2) 電子を発射し、二重スリットを通り抜けた電子がスクリーンに１個だけ観測されたら実権を終了 (3) 装置を破壊する (4) 二重スリット実験装置を材料を全て新しくして作り直し、先ほどのスクリーンをセットする (5) あとは、上記の(2)から(4)を延々と繰り返す そうして得られたスクリーンに観測された電子の位置も、干渉縞になるのでしょうか？ それでも干渉縞が現れるのであれば、それぞれの実験装置の二重スリットは１個の電子しか 通っていないはずなので、「電子は観測されるまで波のように振舞う」と言えるのでは ないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 絡み合った粒子での２重スリット実験
左側） スクリーン←２重スリット←－－絡み合い粒子源－－→２重スリット→スクリーン （右側 上のような装置で右側の２重スリットに２本のスリットのどちらを粒子が通ったかを観測できる装置を付け実験した場合、左側のスクリーンでは絡み合った粒子を使っている場合干渉縞は出ないのでしょうか。 ただ左右の装置が線源から非常に離れた場合を想像すると、右でどちらを通ったか測定したとたんに左で干渉縞が発生しなくなるように思えます。 個人的にも本を調べたりしましたが光の偏向を用いた絡み合いの実験ばかりで分かりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学を学ぶための教科書
独学で量子力学を学びたいと思っています。大学一年です。 今使っている教科書（アトキンス物理化学要論）が初心者向けなのか、内容は読みやすくスラスラ進めるのですが、そのぶん正確さに欠けるというか、難しいところは誤摩化して先へ進んでいるような感じがします（そもそも量子力学の教科書ではないのであまり深くは突っ込んでいないのかもしれません）。 そこで、一人でもなんとか読めるような量子力学の教科書（参考書？）を教えてほしいです。 今、候補に挙がっているのは「ファインマン物理学」で、僕もI（力学）はもっていて、内容が面白くて読みやすいので、できれば使いたいのですが、いきなり量子力学に入って内容を理解できるものなのでしょうか？ やっぱり順番にやっていかないとダメですかね？
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学についていくつか教えてください。
量子力学について最近興味が沸き、勝手に勉強しているものです。 いくつか教えてください。 １ 量子は波動性と粒子性の両方を併せ持ちます。粒子であることの定義は「位置と運動量を持つ」ということで正しいでしょうか？ ２ 質量があってもなくても量子は光速で進みますか？ ３ 光子は質量がないのに運動量を定義できるのはなぜですか？ ４ コペンハーゲン解釈によると、光の波動性は「光子の存在確率の波」である で正しいでしょうか ５ 「存在確率の波が光速で空間を伝播する」時、その媒体は何なのでしょうか？古典物理では電磁波の媒体は電磁場だとおもうのですが。
- 締切済み
- 物理学