- ベストアンサー
ネガティブコンセンサス方式について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般に国際会議での採決手続きには、ネガティブコンセンサス方式と、多数決方式があります。 多数決方式の方が分かりやすいのですが、議長が1国1国に賛成か反対かあるいは棄権か、を聞いていきます。通常、評決は賛成○票、反対○票、棄権○票、という形で結果が出ます。この場合、全ての国が賛成票を投じた場合（つまり反対も棄権も１国も無かった場合）、ポジティブコンセンサスと呼ばれることがあります。 ネガティブコンセンサス方式の場合には、1国1国に賛成か反対かを聞くことをしません。議長が「今ある採決案に対して、反対の国はありますか？」と一言議場に声をかけ、反対が出なければ採決、というものです。この採決の方式の場合、採決されたからといって全ての国がその決議に賛成しているとは限りません（反対しなかったというだけで、反対に限りなく近い棄権かもしれません）。 WTOの他にも、例えば京都議定書の締約国会議などでもネガティブコンセンサス方式がしばしば用いられます。
関連するQ&A
- わずか10人で従軍慰安婦決議案を採択した米下院について
米下院にて従軍慰安婦決議案が採択されました。 http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070731/usa070731001.htm しかし記事を読むと、下院総議員数435名に対し、本会議場にいたのはわずか10名程度。 しかも発声による投票で「反対の声が無かったから」採択されたとのこと。 米下院の形態には詳しくないのですが、普段からこのような少人数で簡略化した 採決の方法をとっているのでしょうか？ この決議案には167名の賛同議員がいたはずですが、彼らは何をしていたのでしょうか？ 米下院の採択形式について詳しい方、今回のような採択は普通のことなのか、教えてください。 なお、同じニュースをアサヒも報道していますが…。 http://www.asahi.com/international/update/0731/TKY200707310019.html >下院外交委員会は６月２６日に３９対２の大差で決議案を可決。 >本会議でも３分の２以上の賛成が見込まれたことから、今回の採決は発声投票で行われた。 >出席議員から異議は出なかった。 出席者がわずか10名だったことが書かれていないだけでなく、非常な勢いで採択されたと錯覚しそうな記事ですね。 アサヒの体質がよくわかる記事だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 非常任理事国が6カ国だった時代
こんにちは。 非常任理事国について分からないので、２つ質問させてください 安全保障理事会の非常任理事国は今は10カ国ですが、 1965年までは6カ国だったと思います。 そこで、 １、今は常任理事国5カ国の反対なしで、9カ国の賛成票で 安保理の決議が可決される、という方式だと思いますが、 昔の、安保理11カ国体制の時代はどのような採決方法をとっていたのでしょうか？？ ２、なぜ、4カ国増やしたのか。 （国連の加盟国数が増えたから、という理由は分かっているのですが、 なぜ「４」という数字なのか分かりません） データが見つからず、こちらに質問させていただきました どちらかひとつでもいいので、 ご回答よろしくおねがいします＞＜
- 締切済み
- 政治
- コンセンサスが広がらない
お世話になります 架空の話しで、失礼します。 さて、早速… 貴方は、上級管理職 会社一丸となって、もり立てたい… しかし、どうも こう 社内コンセンサスが、得れない、高まらない、 不条理な、内容 とは、思えないのに どうしたものか… 貴方なら、 何故、皆が コンセンサスを 受け入れないままに、留まるか どう、思われますか？ 考えられる原因、要因には、 どの様なものが、挙げられますか？ また、其の 挙げられた 原因、要因、 其れ等を、踏まえた対策 ですが、 其れは、 貴方なら、 どういうものを 打ち出しますか？ 知見を、広げたく思います ので、 ご意見を、伺いたく思います どうぞ宜しく お願い、致します。 其れこそ、 私の到達点は 皆様と、コンセンサスを 得れている… ので、しょうか？ それとも、 乖離している… ので、しょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- コンセンサス？
こんにちは。 毎度お騒がせしております。。。 さて、日本の国民食と云えば・・・そう「ラーメン様」を思い浮かべる方、多いのではないでしょうか。 今やその種類、店舗数等、まさに百花繚乱、群雄割拠、河童の川流れ状態であります。？？ また、国内のみならず世界中で食されております。 昨今、かの「にゅーよーくしてぃ」に於いても流行の兆しあり、だそうであります。 善しや、善しやでございます。 ？？ そこで、皆さんに質問を一つ。 ラーメンと」云えば主に四種に分類出来うるものですね？ そーでしょ？ そーなのっ！！ では 「とんこつ」 「醤油」 「みそ」 「塩」 この中でどれがラーメンの中の「王者」「キング・オブ・ザ・キングス」「グランドチャンピオン」だと思われますか？ 是非、御意見お寄せ下さい。宜しくお願い致します。 毎度、毎度のアホ質問、恐縮です。。。
- ベストアンサー
- アンケート
- パリ協定は批准する価値があるのだろうか？パリ協定に
パリ協定は批准する価値があるのだろうか？パリ協定についての否定的なトランプ大統領とそれ以外の認識の違いとは？ パリ協定の利点欠点限界盲点とは？ 皆さんにとって、パリ協定とは？ 環境カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://www.asahi.com/sp/articles/ASK507HKPK50UHBI03S.html 米大統領「環境規制、雇用創出の重し」 パリ協定離脱か有料記事 ワシントン＝五十嵐大介、ベルリン＝高野弦 小坪遊 http://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/pc/page3_002059.html G7首脳会合（タオルミーナ，平成29年5月26日～27日） https://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=パリ協定&btnG=&lr=lang_en%7Clang_ja https://ja.wikipedia.org/wiki/パリ協定_%28気候変動%29 パリ協定[2][3]（パリきょうてい、英: Paris Agreement）は、第21回気候変動枠組条約締約国会議（COP21）が開催されたパリにて、2015年12月12日に採択された、気候変動抑制に関する多国間の国際的な協定（合意）。2016年4月22日のアースデーに署名が始まった。10月5日の欧州連合の法人としての批准によって11月4日に発効することになった。2016年11月現在の批准国、団体数は欧州連合を含めて110である。2020年以降の地球温暖化対策を定めている。 1997年に採択された京都議定書以来、18年ぶりとなる気候変動に関する国際的枠組みであり、気候変動枠組条約に加盟する全196カ国全てが参加する枠組みとしては世界初である。 第21回気候変動枠組条約締約国会議COP21での議長国であるフランスのローラン・ファビウス外相は 、この「野心的でバランスのとれた計画は地球温暖化を低減させるという目標で“歴史的な転換点”である」と述べている。 目次 [非表示] 1 内容 1.1 締結および署名国 2 脚注・出典 3 関連項目 4 外部リンク 内容[ソースを編集] [icon] この節の加筆が望まれています。 産業革命前からの世界の平均気温上昇を「2度未満」に抑える。さらに、平均気温上昇「1.5度未満」を目指す。 締結および署名国[ソースを編集] 2016年11月の時点で、192ヶ国と欧州連合（EU）は、本協定を締結した。これらの当事者の111ヶ国は、批准または協定に加盟している、特に締約国のうち111団体が協定を締結しており、特に中国、米国、インドは加盟国全体の約3割の温室効果ガス排出量（約42％）を抱えている。 脚注・出典[ソースを編集] [ヘルプ] ^ 2016年（平成28年）11月14日外務省告示第437号「パリ協定の日本国による受諾に関する件」 ^ ＣＯＰ２１、パリ協定を採択…すべての国が削減 - 読売新聞 2015/12/13 ^ パリ協定採択 「2度未満」…世界で取り組み合意 - 産経新聞 2015/12/13 https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Agreement The Paris Agreement (French: Accord de Paris) is an agreement within the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) dealing with greenhouse gas emissions mitigation, adaptation and finance starting in the year 2020. The language of the agreement was negotiated by representatives of 195 countries at the 21st Conference of the Parties of the UNFCCC in Paris and adopted by consensus on 12 December 2015.[3][4] It was opened for signature on 22 April 2016 (Earth Day) at a ceremony in New York.[5] As of May 2017, 195 UNFCCC members have signed the treaty, 147 of which have ratified it.[1] After several European Union states ratified the agreement in October 2016, there were enough countries that had ratified the agreement that produce enough of the world's greenhouse gases for the agreement to enter into force.[6] The agreement went into effect on 4 November 2016.[2] The head of the Paris Conference, France's foreign minister Laurent Fabius, said this "ambitious and balanced" plan is a "historic turning point" in the goal of reducing global warming.[7] One year on, the ratification of the Paris Agreement was celebrated by the Mayor of Paris Anne Hidalgo by illuminating the Eiffel Tower and the Arc de Triomphe, Paris' most iconic monuments, in green.[8]
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- TPP加盟に付いて
安倍政権安倍総理がいよいよ参加交渉を表明しそうで怖いんですがイヨイヨ亡国への第一歩を表明するかと思うと。 参加表明交渉とかの用語は国会の委員会討議を聞いていると糞民主の時代にタダチに枝野が作りだした様ですね、弁護士の悪知恵働かして、実際には参加をする為の事前交渉など無いようですね。 加盟国では表明即加盟が正解でタダチニ枝野の悪巧みで考えた案件で自民に変わっても手前に一つクッションが有る様に国民を騙せるのでこれ幸いで安倍政権は踏襲しています、要するに参加交渉への表明でなく表明≒加盟です、で加盟表明をした時点で後戻りは出来ない恐ろしい条約ですので不気味も良い所何ですが。 今は7.2.1で二の日本が早く来て来てと急かしてる状態ですからその呼び水として仕掛けたのがアベノミクスと見ています、景気が良く成れば消費税上げの正当性が出るし、国民に金が回るのに2.3年掛かるのにチョット明るい世情に見えて来るしでこの様な状態を安倍政権と米も自国の経済問題で円安を望まないのに加盟してくれる迄の時間待ちが今と見ています。 で一旦加盟してしまったらペリー来航以来の日本総仕上げに入ると見ています、盗れる物は全て奪って行く、日本軍が解放する前の東南アジア状態です、あの様にされるのは間違い有りません、巧妙にしかけては来ますが。 TPPに入る前から単細胞民族は加盟したらこんな風に成るよと手本を見せて繰れています、 最近では米製昇降機のあの被告の無罪主張とか去年でしたかの日本で営業している内外保険会社で最悪の問題起こして営業停止に成ったゲィゲィだかガアガアだかシコイ程CM流してたアフラック生命でしたかこんな禿鷹会社が加盟したらドット乗り込んで来てISD条項依る提訴が花ざかりで日本は全敗します、根拠はナフタ協定で米系は全勝で他は全敗の実績です。 加盟したら完全植民地で国民は奴隷階級は確実です、これを通そうとする自民党議員.野党の議員 等は経団連のドンと同じ悪魔にしか私には見えません。
- ベストアンサー
- 政治
- コンセンサスゲームについて
こんにちは。 今日はコンセンサスゲームについておうかがいします。 コンセンサスゲームの具体的な内容（ストーリー）を 教えていただきたいのです。 また、コンセンサスゲームについて詳しく書かれている本が ありましたら、ご紹介ください。 インターネットで調べても出てきませんでした・・。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
回答ありがとうございます。 う～ん、でもやっぱりよくわからないです。「反対が出なければ採択」ということは、反対が出ると採択されないということですか？賛成が１つでもあれば採択されるのがネガティブコンセンサスだと載ってたんですが…。だから例えば100の国が参加してて、ある議題に対して99の反対と１の賛成が得られたとしても、採択される？という理不尽な結果が招かれると思うのです。