- ベストアンサー
参院選後の政策について考える
Spasonicの回答
民主党ですか。 金儲けを何よりも優先しているので全てやろうとするのではと思います。 そういえば、3月5日から子供手当法採決の3月25日まで円相場に巨額の円売りがあったという話を聞いたような 子供手当という悪法を無理やり成立させれば世界中から日本円の売りが出るのは当たり前。あらかじめ仕込んでおけば物凄い利益を上げられたでしょうね。 あんな法そのまま通るとはとても思えなかったですし、あの動きには数千億は資金が必要なので一般人がやるには無理ですね。 委員会の散開を言い渡す直前、民主党の柳田厚生労働委員長には堪え切れなかったのか笑みがこぼれていました
関連するQ&A
- やはり落選した千葉景子を敢えて法相に残した民主党には目論見があったので
やはり落選した千葉景子を敢えて法相に残した民主党には目論見があったのでしょうか？ 千葉景子が会見で以下の言動をしています。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007131710013-n1.htm 【参院選】夫婦別姓、人権擁護は「否定されていない」落選の千葉法相 2010.7.13 17:09 このニュースのトピックス：参院選２０１０ 千葉景子法相は１３日の記者会見で、自身が選択的夫婦別姓を可能にする民法改正や人権侵害救済機関設置法案（旧人権擁護法案）を推進してきたことが、参院選落選につながったかについて「それ自体が否定されたとは思っていない」と述べた。また、その上で「より前に進めて道筋をつける」と強調し、引き続き実現を目指す考えを示した。 一方で、「非常に意見が分かれる課題だ。それを是としない方にとってはマイナスの評価になる」とも指摘した。 反面、世論調査結果は以下の通りです。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007131805016-n1.htm 内閣支持３６％に急落、不支持５２％、共同通信世論調査 2010.7.13 18:05 このニュースのトピックス：世論調査 共同通信社が参院選を受け１２、１３両日に実施した全国緊急電話世論調査で、菅内閣の支持率は３６・３％と発足直後の前回６月調査６１・５％から急落した。不支持率は５２・２％に上った。 首相の進退について「辞めるべきだ」との回答は１５・２％の少数にとどまり「辞めなくてよい」が５２・８％。財政再建や社会保障のための消費税率引き上げには「賛成」と「どちらかといえば賛成」を合わせた回答は５２・５％と過半数だった。 与党が過半数割れした参院選の結果に関しては「よかった」が２９・４％で「よくなかった」の１９・８％を上回った。「どちらともいえない」は４９・２％を占めた。 政党支持率は民主党が３１・７％、自民党が２７・６％、みんなの党は１６・３％だった。 -------------------------------------------- 世論調査結果に「外国人地方参政権」「選択的夫婦別姓」「人権擁護法」に反対、とか書かれておりませんが、菅氏に「辞めるべき」の意見は少ないが、「不支持」は過半数を超えています。 「外国人地方参政権に反対」のみんなの党は１６％を超えてます。 世論調査結果を分析する限り、民主党の裏マニフェスト反対派がみんなの党に流れた感があります。 しかしながら、千葉景子は裏マニフェストに未だ固執している感があります。 民主党は、外国人地方参政権付与をよりいっそう邁進すべく、千葉景子を敢えて残したのでしょうか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 先の衆議院選挙は、自民党のネガティブキャンペーンだと喧伝されましたが・
先の衆議院選挙は、自民党のネガティブキャンペーンだと喧伝されましたが・・・ ＜質問の背景＞ 現下の政権のマニフェスト破りと不祥事の続出、隠されていた悪法のゴリ押しは、一言で言って「悪徳政治屋の詐欺マニフェストによる買収選挙」だったのではないでしょうか？ 財源なき：子供手当て・学校無償化・高速道路無料化・暫定税率撤廃 隠れ公約：外国人地方参政権・戸籍法・人権擁護法案・夫婦別姓 それでいて、普天間問題の混迷、リーダーの不祥事は全く説明せず、責任も取らず ↓ ＜質問内容＞→前回の衆議院選挙・政権交代は総括すると ◇ネガティブキャンペーンというよりも的確な告発・警鐘だったのでは？ ◇選挙の勝敗の決め手は、マニフェストによる、偽装と詐欺＆有権者の欲(貰えるものは貰いたい）による、買収選挙（お金に不安不信を忘れ目がくらんだ票）だったのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- マニフェストによって衆院選と参院選の意味が違ってくるのでしょうか？
今日NHKでマニフェストについて ちらっと触れてました． 政権が４年かで何ができて，どの様にして財源を確保するのかなどを提示するとのことでしたが． 日本の選挙制度では，４年間に必ず１回途中で参議院選挙があるので，途中で政権が変わってしまうような気がして，マニフェストが無意味なような気がします． １１月に衆院解散が予定されていますが， 各党マニフェスト(４年間の政権目標)と提示して 小泉自民党が勝利し， 来夏の参院選で小泉自民党が敗北した場合， これを小泉内閣が不信任であると判断してよいのでしょうか？ 確か，橋本内閣でも上述のようなことがあって， たった半年ぐらいで全然成果が出ないまま， 内閣(橋本→小渕)と財政と景気の政策が入れ替わったような記憶があります． ただこのときは，マニフェストなんか無く公約と言うよりも選挙区内の私約であったわけで， マニフェストによって衆院選と参院選の意味が違ってくるようになるのでしょうか． ややこしい質問文になってしまいましたが よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 政治
- ０７参院選、各党のマニフェストを比較した見やすいサイトは無いでしょうか？
いつもお世話になっています。 今度の参院選（2007夏の参院選）、各党のマニフェストを比較した見やすいサイトは無いでしょうか？「過去の質問」などを検索したのですが、うま見つかりません。 宣伝カーの名前の連呼や演説の内容に頼ら無いつもりです。客観的に文字として記載されているマニフェストを根拠にして、７／２９に投票するつもりです。マニフェストを比較したサイトを検索してみたのですが、うまくヒットしません。見やすいサイトご存じの方いらっしゃいましたら、紹介して下さい。以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「あれはマニフェストじゃない」民主鳩山今度は「マニフェストを３日前に国民に知らせました」？
・民主党・鳩山代表は２９日、２７日に発表したマニフェストについて、「あれは政権政策集で、 正式なマニフェストではない」と述べたが、３０日に長野・飯山市で行った講演では一転、 「マニフェストを３日前に国民に知らせた」と話した。 鳩山氏は講演で、「マニフェストというものを、私たちは３日前に国民にお知らせをした。 それは４年間で私たちが何をやるかということを誓ったもの。国民の皆さん方と私たちの契約です」と 述べ、３日前にマニフェストを明らかにしたとの認識を示した。 ２９日の鳩山氏の「正式なマニフェストではない」との発言に対しては、民主党内からも 「言い方を間違えている」との指摘が出ている。 また、鳩山氏は、３１日に発表される自民党のマニフェストについて、「８年先とか１０年先の 話をうたっても、どうやって国民が審判したらいいのかということになりかねない」と批判した。 一方、公明党・北側幹事長は３０日、２９日の鳩山氏の発言について、「マニフェストを発表した時に、 これが実現できなかったら何と言ったのか？私は辞めますという趣旨のことを言った。翌日になって、 あれはマニフェストじゃないというのは、どういうことなんでしょう。本当にぶれているなと思わざるを 得ない」と批判した。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20090730/20090730-00000049-nnn-pol.html 民主党のマニフェストについて鳩山氏が言っていることがわけがわかりません。 民主党のマニフェストの考え方はいったいどうなっているのですか？ どうかわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今度の自民党のマニフェストで評価できる部分はどこなのでしょうか？
いつもお世話になっています。 投票の参考にするために各党のマニフェストを読んでいます。自民党のマニフェストを読んで内容の薄さにびっくりしました。というよりあきれました。申し訳ないのですが笑ってしまいました。 世論調査では、阿部政権支持の方が4人に1人います。その方達に是非教えてほしいのです。今度の自民党のマニフェストで評価できる部分はどこなのでしょうか？ 実は自民党のマニフェスト全部は読んでいません。あまりに具体性のなさに、途中で読むのを辞めたというのが本音です。政権政党ですから安易な事を国民に約束できないのは分かります。 しかしこの内容のどこを評価しろというのでしょうか？ 記憶ではおきまりの「美しい～」が何度も強調された後「不断のどりょくをする」「検討を進める」「～推進する」「削減努力」… などの具体性のない単語が羅列されています。小学生の作文かと思いました。 いやしくも政権与党のマニフェストです。「小学生の作文のわけがない。私の頭が悪く気がつかないのかも？」と考えます。ご指摘宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強すぎる参院について
「強すぎる参院」 このフレーズをどこかで聞いたことがあって調べてみたのですが、よく分かりませんでした。 参院が強すぎるとはどういうことですか？ また強すぎるデメリットと、改善策を教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治