- ベストアンサー
排気量による燃費
betarevの回答
- betarev
- ベストアンサー率25% (157/613)
一般的には、より高出力方のエンジンは多くの燃料と多くの空気をシリンダに送り込んで高出力を得ようとします。つまり一定時間内にそれらを行うにはより高回転型のエンジンにします。同じ排気量であれば単気筒よりマルチ型にして高回転を得ようとします。この様なエンジンは高回転で高速で使用するにはパワーがあって楽しいですが、しかし高回転高出力方エンジンは低中回転では生ガスの吹き抜け等で効率が低下します。なので普通に走る時には燃料エネルギーを十分な爆発エネルギーに変換出来ていません。したがって燃費が悪化します。私の友人のゼファーはリッター当たり１５km位しか走りません。私のハーレーはその倍以上の重量で４００kmオーバーですが、リッター２１km走ります。つまり私のハーレーの方が通常使うのに適した回転数で燃料を効率よく爆発エネルギーに換えているエンジンという事になります。
- noname#133729
- noname#140574
関連するQ&A
- 燃費と排気量の関係
すみません、前から疑問に思っていたことについて質問させていただきます。それは燃費と排気量の間に関連があるのかという疑問です。５０ccの原付と３０００ccの自動車を比較したとき（２スト、４ストの区別は考えずに）排気量は６０倍近いのにもかかわらず燃費は６０分の１にはなっていませんよね。なぜなのでしょうか？排気量が多くなるということはそれにつれて馬力やトルクが排気量に比例して発生し、それだけガソリンの使用量が多くなると思うのですが。どなたかこのからくりをご説明をいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 【自動車】排気量と燃費の関係性について質問です。
【自動車】排気量と燃費の関係性について質問です。 トヨタ自動車のハイエースのディーゼル車のカタログスペックを見たところ、2000タイプより3000タイプの方が燃費が上でした。 なぜ排気量が大きい方が燃費が上なのでしょう？ 2000ccと3000ccのハイエースで3000ccの方が燃費が上なのはなぜですか？ 2000ccはリッター10kmで3000ccはリッター11km。 なぜ？
- ベストアンサー
- 国産車
- 燃費がちょっと悪い。
燃費がちょっと悪い。 こんばんは。 現在ヴィッツの1.3リットルに乗っているのですが、燃費がリッター15キロメートル程度です。 カタログ値は20キロメートルで、当然実際はこれより低くなるのは承知ですが、1.3リットルでリッター15キロしか走らないのはちょっと燃費が悪い気がします。 走行条件は当方の居住地域はド田舎なので全くと言っても良いほど無く、スピードも早くも無く遅くも無く一定のスピードを保ち、「急」の付く動作はせず、エアコンも付けていません。 ディーラーの方に車の調子を聞かれたので燃費のことを話すと、「ここらだと少なくてもリッター17は行きますよ」と言われました。 オイル交換をはじめとしたメンテナンスはきちんとしている方だと思うのですが、何か改善点は無いでしょうか？ 因みにまだ2年目です。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車とバイクの燃費の比較
こんにちは、小学生のような質問になります。 100ccの100キロのバイクと1000ccの1トンの車があるとします。 燃費はバイク：40キロ、車：20キロとします。 排気量、重量で10倍も差があるのに、 燃費はどうして2倍しか違わないのでしょうか？ 空気抵抗はよくわかりませんが、数倍程度で10倍も違わないと思います。 転がり抵抗はどれくらい違うのかよくわかりません。 小排気量のバイクだと、どうしても車よりはエンジンを回すので、 2倍くらいは回しているかもしれません。 リッターバイクなんかは使用するエンジンの回転数があまり車と大差ない感じ なので、車重が5倍ちがっても、 同排気量のエンジンを同じような回転数で回せば燃費はだいたい同じってことなんでしょうか？ そうすると車重5倍分の”仕事量”はどこに消えてしまったんでしょう（笑）？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 車の排気量と燃費の関係
車のことが全然わからないので教えてください (1)排気量が1300で燃費が２１ (2)排気量が1000で燃費が２１ これはどちらのほうが、経済的なのでしょうか？ ファンカーゴ デミオ パッソ マーチ フィット この中でレンタカーで借りようと思うとどれが一番経済的ですか？ 見当違いな質問をしていたらすみません よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 中古車
- 燃費の偏差と排気量の関係について
現在パッソの1000ccに乗っています。 燃費の良さに引かれ、 確かに以前住んでいた所では主に平坦路ばかりだったので、 20km/L前後出ていました。 しかし現在住んでいる所では、通勤に使っているのですが 通勤経路の6・7割が坂（もちろん下りもありますが）で、 さらに坂の途中に信号があったりもするので 大体12km/L程度しかでません。 当然平均的な燃費の良さというのは 排気量が少なく、車体の軽いものというのは知っていますが、 上記のような平坦路と坂道との 燃費の偏差（ばらつき）のようなものは ある程度排気量のあるものの方が良いのでしょうか？ 次に車を選ぶ際の参考にさせて頂きたいと思いますので ご存知の方、お知恵をお借りできないでしょうか？ ちなみに次は1500～1800ccクラスを考えています。
- ベストアンサー
- 国産車
- 燃費が悪すぎると思うのですが。
１ヶ月前に車を購入することができました。しかし、運転してみると燃費が悪すぎるのではないかと思う結果でした。具体的な数値としては、 125kmを31.73ℓで、3.93ℓ/km 198kmを42.60ℓで、4.64ℓ/kmでした。 北海道で走っています。車はプレマシーです。購入時の走行距離は83187kmでした。 燃費に関してはほとんど知識が無いのですが、この数値は一般的であって、さほど異常ではないのでしょうか？ アクセルの踏み方はかなり気を使い、遅過ぎず、速過ぎずの50kmを心がけ、できる限り惰力で走ることにも気を使いました。ある程度エンジンを温めた後に運転するようにもして、エアコンは全く使っていないと言っても過言ではありません。運転時は自分以外乗らない状況でしたし、特に荷物は積んでいません。 冬は夏よりも燃費が悪くなるというのは聞いたんですが、これが夏になれば劇的に良い状態になるものなのでしょうか。 一つ気になるのは、燃費に関わる部品やオイルについて知識が無い為、そのせいで交換するべきものが交換できていない等の状況になっていないかということです。何らかのオイルや部品を見直す、または取り付けることで、燃費向上が少しでも期待できるのならば、教えてください。
- ベストアンサー
- 国産車
- アクセル踏み込み量と燃費
新型エクストレイルの2000ccに乗っています。 いろいろなＨＰでは燃費がリッター10km以上走ると言う方が非常に多くいますが、私の車は7.5kmほどしか走りません。 走る地域や運転の仕方で燃費が変わるのは分かっているのですが、最近運転の仕方を少し変えたら燃費が少し改善されました。 今まで私の発進時のアクセルの踏み込み方は出来るだけエンジン回転数が上がらないようにしてゆ～っくり加速していました。はっきり言って加速が遅すぎるため他の車に迷惑が掛かるレベルの加速です。 それを結構アクセルを踏み込みすぐに制限速度付近まで加速していく方法に変えてみたらリッター9kmまで燃費が伸びました。 しかし私の友人にその事を話すと「絶対にそんなことはあり得ない！新車だから駆動系の初期馴染みが済んで燃費が良くなってきたんだ」と言います。 アクセルの踏まなすぎでも燃費が悪くなっていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- ガソリンの量で本当に燃費は変わるのか？
ガソリンは満タンにするよりも半分くらいにしたほうがその分軽くなって燃費がよくなると聞いたことがあります。 一定速度で走っていればそうかもしれません。しかし重い分だけ慣性で走る事ができて、軽いときよりも燃費がよくなりそうな気もします。 実際燃費は良くなるのでしょうか？仮になるのならどの程度良くなるのでしょうか？ 私の場合何かのついでにガソリンを入れる事がなく、買い物ついでに往復２キロ余計に走ってガソリンを入れに行っています。ですので大して変わらないなら（この余計に２キロ走る以上の燃費向上が期待できないなら）満タンにして給油回数を減らそうかと思っています。 ちなみに私の自動車は満タンで７０リットル入ります。ですから半分入れたときと満タンにしたときの差は約３０キロです。燃費はリッター６．５ｋｍ程度です。
- ベストアンサー
- 国産車