「納税しているから」という理由で外国人参政権に賛成するのは大間違いなのですか？

質問

外国人参政権については、既に全般的に
「賛成派の推進理由はことごとく間違っている」
という反論を受けており、それはそれで困っているのですが・・・
（http://questionbox.jp.msn.com/qa5650491.html）

特に、納税と外国人参政権との関連について詳しく質問したいです。

日本の政治家の代表と言うべき首相の立場にある鳩山さんが、
「外国人の方も納税しているのだから、参政権くらい差し上げても・・・」
的な発言を以前にしています。

また鳩山さんだけでなく、その他多くの賛成派の議員さんの発言や
ネット上の発言でも、
「納税の義務を果たしているのに選挙権が無いのはおかしい！差別だ！」
といった意見を見かけます。

「多くの人」どころか日本の代表たる総理大臣までが言うのだから
余程もっともな話だろうと思っていたのですが、現実に普通の会話で
その話を持ち出したところ、以下のような反論を受けてどうしようもなくなりました。

●永住外国人は日本に長く住み、納税もしてるんだからいいだろ!
→納税（＝カネ）と参政権は、100年近くも前に切り離されてる。
近代民主主義の思想を根底から覆すつもりか？（失笑）

●「切り離された」ってのは嘘だ!納税は国民全員の義務だ!
→苦笑。
基本的な義務と権利がそれぞれ、いくつかあります。
義務の１つ、納税が免除されたり違反（脱税）した時、
参政権が同時に奪われますか？
その時に奪われない事を、「切り離した」と言う。（失笑）

●でもアメリカ独立の過程では「代表無ければ課税なし」という言葉も…!
→ちゃんと知らないなら、浅い知識でモノ言うなバカ（冷笑）
あれは、「アメリカに住んでいる英国民」が、
「英国籍を持つ民の権利としての国政参加が無いのですから、
国民の義務も果たしたくありません」
と言ったケース。在日韓国人なら、「韓国での参政権をよこせ!」て話であって、
日本の参政権を要求するのとは真逆の話だ（失笑）

しかも、正にこの考えが「納税者＝有権者」という考えの論拠となり、
それが否定された上で「真の民主主義」として生まれたのが今の普通選挙
（納税額に関わらない選挙権）だ。少しは勉強しろ!（叱）

●でも税金が、日本の行政に使われる事は間違いないしっ…!
同じ「金を出す」でも、立場が違えば「出す意味」と責任が変わる。当然だろう。
「外国人も金を払ってるんだ!」というのは、そういう「社会常識」の無い人間の発想だよ（失笑）

日本の国籍を取った人＝自らの金を「資本金」として持ち寄り、その金を行政がどう使うべきか決めていく人。（→経営陣）
日本国籍を取らない外国人＝自らの金を「対価」として支払い、居住地の民が作り出す行政サービスを使わせてもらう人。（→顧客）

外国人の納税義務は、「日本国籍を持つ国民としての義務」ではなく、
「町に住み各種行政の恩恵を受ける者の義務」として支払っている、と考えるべき。
住んでるだけで、治安や生活基盤等、一定の権利を享受してるんだから。
ホテルに長期滞在している宿泊客が、
「金を払ってる」「ホテルはその金で成り立ってる」
という理由で、経営権をもらえるんですか？（失笑）

●けっけけけ「経営陣」っていう例えがおかしい!オーバーだ!
→要するに、「外部の人間と内部の人間とでは立場も権利も違って当然」
という話をしているに過ぎない。
経営陣でなくてヒラ社員の権利なら、長期滞在している宿泊客は取得できる、とでも言うつもりか？（嘲笑）
本質を理解せず揚げ足取りに走り出したら人間終わりだぞ（叱）

●でもホテルの客なら、経営者に文句を言う権利があるじゃないか…
→クレームと経営権が同じってか？（冷笑）
外国人も陳情はできるよ、今でも。ハイ終了。

…といったように、全く話になりません。
これはどういう事ですか？
本当に納税と外国人参政権は何の関係も無いのですか？

だとしたら、民主主義国家の政治家のくせに
そんな根本的な間違いを平気で言い続ける
鳩山さんとかその他の推進派議員って何なの？

回答No.7

xyzblue

聞いてばかりいないで少しは自分で調べたら？