ロイヤルカナンっていいんですか？

質問

ロイヤルカナンっていいんですか？

現在うちの子にベッツプラン・パピーケアをあげています。
私のまわりにはベッツプランを使っている人がほとんどいません。

ベッツプランってどうでしょうか？
評判や内容に詳しい皆様、お教えくださいませ。

回答No.5

dossyco · ベストアンサー

かなり古い質問なので質問者の方は見ていないかもしれませんが。

回答の中に「獣医は勉強していないので」とあり、不服なので書き込みました。
「世の中には勉強していない獣医師も多数いる」のは（悔しいことに）事実ですが、
獣医は勉強していないというのは事実ではありません。
ちなみに私は、春から獣医師として働く予定の者です。

確かに、動物の飼料に添加されているもの、使用されている原料の基準は
人間の食品のそれよりも緩いものです。
つまり、安い原料が使われている場合は多々あるでしょう。
見直されていく必要がないとは言いません。大いにあるでしょう。
しかし、現在一応法律で基準は定められており、
また添加物に関していえば、例えば挙がっているBHAは人間の食品にも使われているものです。

「毒性のある添加物」という言い方はよくされますが、
すべての物質には毒性がある、というのが毒性学の考え方です。
有機栽培の野菜に含まれる栄養素だってなんだって、食べ過ぎれば毒ということです。
そこでADIという基準が定められています。「許容一日摂取量」という考え方です。
「このくらいであれば一生涯食べ続けても健康に影響がでないであろう量」ということです。

着色料や発色剤は、正直言って（消費者の健康に関していえば）なくてもいいものです。
しかし、添加物の中にはベネフィットがリスクを上回るために加えられているものが多くあります。
例えば酸化防止剤です。
脂肪酸が酸化されることにより害のある物質に変化したりするのを防ぐ役割があります。
ドッグフードは、どうしても開封から食べきるまで時間がたってしまいがちな製品です。
そして小分けにして冷蔵・冷凍が必ずしもしてもらえるとは限りません。
小型犬なら尚更、食べきるまでに時間がかかるでしょう。

添加物を入れることによるリスクと、
入れないことによって病気の原因になる物質が発生したりするリスクを天秤にかけ、
入れたほうが良いものを入れている、ということは往々にしてあります。
ですから一概に「添加物＝悪」というのは間違っています。

獣医がすすめるフードの利点は、
確かに「天然」や「添加物不使用」ではないものが多いけれど、
犬猫がかかりやすい病気への科学的対策が多く講じられていることです。
「獣医学的に」より病気になりにくいであろう様々な根拠に基づいて設計されています。

しかし人にはいろいろな考え方があり、
不自然なものを極力摂取せずに生きていきたいと考えている方もいます。
そういう方への選択肢として、現在は添加物の少ないものなどが売られています。
それを選ぶこともできる、ということです。
そしてそれも間違ったことではもちろんありません。
人それぞれの考え方です。

また、これらの市販フードの性能を、
手作りフードで実践するのはかなり難しいことです。
手作りフードのレシピ本はたくさん売られていますが、
書いている方が栄養学にも獣医学にも精通していない事は多々あり、
また私から見ると信じられない栄養バランスのものがあるのも事実です。
これもやはり考え方ですが、食事の主体は市販フード、
それもきちんと考えて作られたものを選ぶべきだと考えています。

ちなみに、「発がん性」という言葉は何かを批判したいときに非常に便利な言葉です。
しかし例えばさっき出てきたBHA、
これはフードに入っている程度の量でがんを誘発するという報告はありません。
「だから安心」とは、正直誰にも言えません。
けれど私は、ここまで述べたような理由で、入れることは間違ってはいないと思います。

それと、ネットは参考にはなりますが、勉強はネットでしてはいけません。
ネットには様々な嘘があふれています。
特に大切な家族である生き物のことならば、きちんとした本などを読んで勉強されてください。

最後に、私は別にベッツプランの肩を持ちたいわけではないのであしからず。
私の猫にはベッツプランのメールケアを与えていますが、
実家では犬にアボダームを与えているようです。

いろいろな考え方があるということです。
悪徳獣医がいるのも事実なのでよく勉強することは大切ですが、
物事には色々な考え方があり、
少なくない獣医はきちんと考えてものを言っています。
獣医の言うことを一つの有効なアドバイスとして聞くことは、
一般にそんなにおかしなことではないはずです。