- 締切済み
「戦争だ!」 シーシェパード沈没反捕鯨世論強まる?(動画あり)
【シドニー時事】米反捕鯨団体「シー・シェパード」(SS)の妨害船「アディ・ギル号」が南極海で 日本の調査船と衝突し大破した出来事により、オーストラリアで反捕鯨世論が一段と強まる 恐れが指摘されている。豪州ではSS寄りの報道が目立つ中、豪政府は7日、衝突状況など について調査する方針を明らかにした。 全国紙のオーストラリアンは、豪海軍の保護を求めているというSSの主張を中心に報道。 シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、東京発の記事で日本側の説明も掲載し中立的な扱いだが、 大衆紙のデーリー・テレグラフは「戦争だ」とあおった。豪野党などからは、 状況監視のため政府の船を派遣すべきだとの声も上がっている。 1月7日15時26分配信 時事通信 反捕鯨世論強まる恐れ=シー・シェパード船衝突で-豪 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100107-00000093-jij-int 画像:大破したシーシェパードの船 http://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view8809674.jpg 動画 http://www.youtube.com/watch?v=XmpuSRL7RZI 海賊船シーシェパードがついに日本の船に衝突しました。 以前からの危険行為で腸煮えくり返る思いなのですが、 このシーシェパード一体どうしたら良いのでしょうか? よろしくお願いします。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- bismarks05
- ベストアンサー率33% (221/666)
- honde
- ベストアンサー率5% (10/182)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
- 翔(@sil_master)
- ベストアンサー率32% (369/1144)
- 翔(@sil_master)
- ベストアンサー率32% (369/1144)
関連するQ&A
- 「豪政治家シーシェパードへ支援やめろ」「豪ネット世論『シーシェパードに責任』64%」豪反感高まる?
・日本の調査捕鯨船団の監視船と米国の反捕鯨団体シー・シェパードの「アディ・ギル号」の衝突が、同団体に 同情的だったオーストラリアで過激行動への反感が募っている。 不満は、エスカレートする事態を止められない豪ラッド政権にも向かっている。 「政治家と記者は(シー・シェパードの)活動家への支援をやめるべきだ」――。豪有力紙「オーストラリアン」は社説で こう訴えた。抗議行動を「傲慢で理屈に合わない」と切り捨て、シー・シェパードとの「決別」を宣言した。同紙サイトで 実施された読者投票で責任の所在を尋ねたところ、約64%が「シー・シェパード」と回答した。 シドニー・モーニング・ヘラルド紙の社説もシー・シェパードの行為を「違法すれすれの極めて危険な遊び」と非難。 日本側の「防衛的措置は合法」とした。 こうした風向きの変化にもかかわらず、ラッド政権は衝突後、「(捕鯨船団と抗議側の)双方に危険行為の自制を 求める」と公式発言を繰り返すにとどまっている。野党などからは、「豪州から船を派遣して双方の動きを監視すべき だったのではないか」などと無策批判が一斉に上がった。 そもそもラッド労働党は2007年の総選挙で、「日本の調査捕鯨の違法性を国際法廷で訴える」と公約、反捕鯨の 環境団体「グリーン・ピース」の元理事ギャレット氏を環境相にすえた。だが、その後は「外交努力」をうたうだけで 具体的行動は見送ってきた。 政府内には、主要貿易相手国である日本との関係悪化への懸念に加え、国際司法裁判所などに持ち込んでも 「勝てる保証はない」(ギラード副首相)との計算があるようだ。豪州の主張は、自国が南極大陸の一部に領有権を持ち、 その沖合は「排他的経済水域」(EEZ)にあたるため、「この海域での日本の捕鯨は違法」という論拠だ。 だが、領有権が確定していない南極でEEZを主張するには無理があり、「国際法廷で南極領有が否定されれば、 かえって国益を損なう」との懸念がうかがえる。ラッド政権は年内にも行われる総選挙をにらみ、世論と国益確保の はざまでジレンマに陥っている。(抜粋) http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100110-OYT1T00757.htm シー・シェパードはオーストラリアでも反感を買ってきているようです。 以前調査のため日本人殺してもいいですかという最低なTV番組も放送していた国ですが、 オーストラリア国内での状況は詳しいところどうなのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の船とシーシェパードの船が衝突?
「日本の捕鯨船がぶつかってきた!日本人は救助もしてくれなかった」 シー・シェパードの船、沈没…日本側とは逆の証言 ★シー・シェパードの捕鯨抗議船 日本の監視船と衝突 ・米環境保護団体「シー・シェパード」は6日、同団体の捕鯨抗議船アディ・ギル号が 南極海で日本の調査捕鯨団の監視船、第2昭南丸と衝突、航行不能になったことを 明らかにした。乗組員の1人が肋骨(ろっこつ)にひびが入るけがを負ったという。 水産庁は、第2昭南丸の船体に大きな被害はなく、乗組員にけがはないとしている。 シー・シェパードによると、ギル号は抗議活動中に第2昭南丸に衝突され、船体が 半分以上沈んだ状態になった。シー・シェパードは「(事故発生時)ギル号は静止 していたが、突然衝突された。(日本側は)救助もしてくれなかった」と批判。調査捕鯨を 行う日本鯨類研究所は、ギル号が衝突してきたとしている。 水産庁によると、ギル号は6日午前、調査捕鯨船団の母船に薬品入りのボールの ようなものをぶつけたり、船団に異常接近するなどの妨害行為を行った。事故当時、 第2昭南丸は近づくギル号に放水などで警告したが、ギル号が急に減速するなど したため衝突したと説明している。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100106/dst1001061609010-n1.htm ・南極海で日本の調査捕鯨船に対する妨害活動を展開している米国の反捕鯨団体 「シー・シェパード(Sea Shepherd)」は6日、日本の調査捕鯨船団の監視船と小型抗議船 「アディ・ギル(Ady Gil)号」が衝突し、真っ二つになって沈没したと発表した。乗り組んでいた 6人は全員無事でSSの別の船に乗り移ったという。船の回収は難しい状況だという。 http://www.zaikei.co.jp/article/biznews/100105/42544.html ※画像:6日、シーシェパードの高速船アディ・ギル号と乗員 http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/disaster/100106/dst1001061609010-p1.jpg 海賊船シーシェパードがついに日本の船に衝突しました。 以前からの危険行為で腸煮えくり返る思いなのですが、 このシーシェパード一体どうしたら良いのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「シーシェパード問題止める策は『調査捕鯨やめます』宣言」?
★困った年中行事 ・日本の調査捕鯨船団の監視船と、米国の反捕鯨団体シー・シェパード(SS)の小型高速船がふつかった。 昨年2月にも同じようなトラブルが起きている。なにやら、この時期の南極海の年中行事のようになりつつある。 波が荒いにもかかわらず、SSの船は日本の船団のすぐ近くにとどまったまま抗議活動を続けていたようだ。 衝突の直接の原因はさておき、SSのふるまいに問題があったように思える。 そもそも日本の調査捕鯨は、国際的に認められたものである。それが自らの主義主張と相容れないからと いって、緑色の光線を照射したり、ロープで船の針路をじゃましたりすることは表現の自由から逸脱している。 もちろんSSからすれば、トラブルの映像が世界を駆けめぐれば格好の宣伝になる。今後も抗議活動を エスカレートさせることはあっても、控えめにしていくとは考えにくい。 このままでは、人命にかかわる事態が起きないか気がかりだ。「困った年中行事」を止められないものか。 ひとつの策は、国際捕鯨委員会(IWC)の場で、日本が「いっさい調査捕鯨をやめます」と宣言することである。 だが、日本の政府にも立場なり主義主張なりがあるから、そんなことがすぐに実現できるとは思えない。 捕鯨をめぐって世界の国は真っ二つだ。「困った年中行事」は、まだ続くのだろうか。(村山知博) ※朝日新聞1月8日付・窓―論説委員室より引用。 http://popup777.net/wordpress/wp-content/uploads/2010/01/asahiseasyepard.jpg 日本は海賊テロ犯罪集団には屈するなと考えていましたが、 実はそもそも調査捕鯨などやめてしまったほうがよいのでしょうか? もしオーストラリアシー・シェパードの言う事をきいて調査捕鯨をやめたらどうなるのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- シーシェパードの抗議行動について
豪の環境保護団体「シーシェパード」の調査捕鯨に対する抗議行動がどんどん過激になってきていますね。 日本政府の相変わらずの二枚舌外交も問題をこじれさせている気がしますが。 さて、あなたは日本人として、この問題をどう考えますか?
- 締切済み
- アンケート
- どうしてシーシェパードは違法にはならないの?
ソマリアなどでは各国の軍隊までもが出動して取締りをしているのにどうしてシーシェパードのような物は軍隊とまでは言わなくても取締りをしないのでしょうか? 治外法権だからなのですか?もしそうならどうしてソマリアなどの他国で他国の軍隊が取り締まれるのですか? TVなどの報道を観るに賠償請求もしているような感じはありませんが、これはどうしてでしょうか? これはシーシェパード側も日本の捕鯨団体?も一つのパフォーマンス、プロパガンダの為にやっていてお互いが了承しているのでしょうか? あくまでも例えですが私個人が大型船を購入して外洋を航行中のシーシェパードの船を体当たりで沈没させてもまったく問題無いということでしょうか? 沈没は問題あったとしても体当たりぐらいじゃ取り締まれないということでしょうか? よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他(法律)
- シーシェパードという団体 おもろい商売してますな
水産庁の調査捕鯨監視船にオーストラリア人の男3人が侵入した問題で、政府は3人を立件せず、オーストラリア政府に引き渡す方針を決めました。3人は反捕鯨団体 「シー・シェパード」 を支援する団体のメンバーで、政府は日本側の乗組員にケガがなかったことや、3人が海上保安官らの聴取に暴れるなどせず応じていることから、悪質性が低いと判断し、立件せず、オーストラリア政府に引き渡す方針を決めました。・・・しかし、簡単に許すから悪質な奴が付け上がるのではないかとも思え、個人的には、何じゃそりゃ、といった気持ちです。確かにクジラの肉は、けして美味いものではないので、熱烈なファンの数は高々知れているものと思われます。しかし人間よりクジラの人権を優先させる 「シーシェパード」 や類似団体には、正直ゲンナリ致しますので、一度ぶん殴ってやりたくも思います。海上保安庁や海軍は、何でその者たちに頭が上がらないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シーシェパードの妨害行為を国による抗議はしている?
シーシェパードの妨害行為のニュースを見ていて思ったのですが、国が抗議などをしているという報道を観たことがありません 船などをぶつけられれば修理などの賠償問題になると思うのですが日本は泣き寝入りしているのでしょうか? ぶつけられたり妨害されたりという根拠がないなら解るのですがユーチューブに出ていた映像ではシーシェパードの船が日本の船に後ろから猛スピードで体当たりする映像を見たことがあります それともこれらの行為は日本と相手との何かの取り組みがあり、まったくの茶番劇であるのでしょうか? 例えば 日本はぶつけられることによって被害者だというイメージを与える シーシェパードは献金企業のイメージアップの為に保護活動しているという事を印象づける為 よってある程度の範囲まではお互いにメリットがあるので両者で話し合いがされている茶番であるのか? なんだかここまで来るとこのような考えしか見えてきません・・・ 注意:捕鯨反対、賛成について問う質問ではありません
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日本はシーシェパードにやられたほうがいい?(動画あり)
シー・シェパード抗議船、また日本船に衝突 水産庁に入った連絡によると、日本時間の6日午前3時ごろ、南極海で調査捕鯨をしていた 調査母船「日新丸」(8044トン、小川知之船長)が、反捕鯨団体「シー・シェパード」の 抗議船「ボブ・バーカー(BB)号」から、レーザーとみられる緑色の光線を照射されるなどの妨害を受けた。 さらに、午後1時ごろ、近くを航行していた調査船「第3勇新丸」(742トン、広瀬喜代治船長)が 急接近してきたBB号を避けようとしたが、船尾がBB号と接触した。損傷は軽微で、乗員約20人にけが人はいない。 BB号は、近くを航行している調査船「第2昭南丸」(712トン、小宮博幸船長)にも悪臭のする酪酸とみられる 液体入りの瓶を投げ入れ、調査船団を追尾するなどの妨害を続けていて、日新丸が放水などで対抗している。【奥山智己】 毎日新聞 シー・シェパード:抗議船が日本の調査船と接触 南極海 http://mainichi.jp/select/today/news/20100207k0000m030073000c.html?link_id=RTH03 画像 第3勇新丸(左)の船尾に接触したボブ・バーカー号=2010年2月6日、日本鯨類研究所提供 http://mainichi.jp/select/today/news/images/20100207k0000m040079000p_size5.jpg 動画 http://www.youtube.com/watch?v=f1-ZotX7r6M http://www.youtube.com/watch?v=qdBTGhC65iI シーシェパードの攻撃がますます過激になってきました。 しかし日本の対応は相変わらずで乗組員の危険が増していくだけです。 出来れば避けたいですがやむを得ないのでいっそのこと日本船の乗組員に怪我人や死者が出ればと考えました。 日本の行政はおうおうにしていつも後手後手で何かあってからでなければ動きません。 それが飲酒運転のように国が真っ向から立ち向かう最後で唯一の解決策なのではないのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本にとっての捕鯨って何?
海外在住の日本人です。日本でも捕鯨船とシーーシェパードとの衝突を大きく報道されているのを拝見しましたが、私を含めどれだけの日本国民が捕鯨調査の目的をきちんと答えられるのか?たまたま時を同じくしてこちらで捕鯨に関する内容のドキュメンタリー番組が放映され、私は知らずに見ていなかったのですが、次の日勤務先の同僚に、「日本は捕鯨をするだけでなく、イルカまでも。その殺し方といったら酷いもの。キレイなイルカは水族館へ、その他は殴り殺し安い肉として売買。辺りは言葉上だけでなく本当に血の海が広がって・・・。」と。恥ずかしい事に何も反論する事が出来ませんでした。私もアラフォー世代で10歳くらいまではたまに鯨肉を食していた記憶があります。捕鯨は日本の食文化である事にも納得しています。外国人の主人に同僚からの非難、それに対して何も答えられなかった事・また異文化うえの理解困難なことはどの国も持っているのでは?」と話したところ、「たぶん捕鯨は日本文化として異国でも認められているが絶滅危機にある種の鯨までも捕鯨の対象とされている事が非難されている。」と話してくれました。これは事実なのでしょうか?捕鯨(イルカも含め)の目的・それによって得られるもの、また絶滅危機種の鯨まで対象になっているのはなぜか?また先に、「10歳くらいまでは鯨肉を食していた記憶が・・・」と書きましたが、今国内のスーパーでも鯨肉を見かけることはほとんど無いのではないでしょうか?ではどこへ?この辺の事についても素人にも判りやすく説明していただける方がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- シー・シェパードの乗組員を射殺したり、船を沈没させると違法ですか?
反捕鯨団体のシー・シェパードによる調査捕鯨の妨害行為に対して、日本の捜査当局が逮捕状を取ったと報道されています。 今まで悪質な行動に対しても 「やられ放題」 状態だったので、「やっと」 という思いをしています。 当時の妨害現場の映像が見て疑問に感じたのですが、もし日本の捕鯨船から 「正当防衛」 として酢酸を投げようとするシー・シェパード側の人間を射殺したり、あるいは口径の大きな銃砲で相手の船自体を攻撃して沈没させた場合、逆に違法行為 (過剰防衛?) としたと見なされるでしょうか? それと、もし逮捕されるとしたら、一体どこの国の警察あるいは海上警備組織によって行なわれるのでしょうか? 彼らの行為は、明らかな 「海賊行為」 と考えられるのですが、シー・シェパードの悪質な攻撃に対して、ただ 「やられ放題」 を続けるしか方策は無いのでしょうか? 一切の反撃行為はしてはならないのでしょうか? たしか公海上の妨害行為だったように思うので、疑問に感じました。
- ベストアンサー
- 政治
- パソコンからの印刷ができない問題にお困りですか?解決方法をご紹介します。
- ブラザーDCP-J968Nでの印刷トラブルに関する解決策をご説明します。
- パソコンからの印刷ができない原因と対処法について詳しく解説します。
お礼
で日本はその対処をいったいいつするつもりなのでしょうかね。