- ベストアンサー
古いCPUの性能を比較して知りたいです
- 中古のPCに搭載されている古いCPUの性能を比較して知りたいです。
- 詳細は不明ですが、Intel CeleronとAMD AthlonXP 2600+の性能を比べた場合、AthlonXP 2600+の方が高性能と判断できますか?
- 使用用途はWindowsXP上でのOfficeやメール、年賀状作成などで、ゲームやグラフィック処理は行いません。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 古いCPUの性能比較
インテル® Celeron® D プロセッサ 325 (2.53 GHz、256KB L2キャッシュ、533MHz FSB) のCPUの性能を100とすると、最新のCPUは、何点ぐらいになるのでしょうか?性能を30%増しと考えると、130点ぐらいが妥当でしょうか? それともそれ以上ですか?
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- CPU どちらのほうが性能がいいですか?
新しくノートパソコンを買おうと思っています。DELLで買おうと思っているのですが、HPを見ていたら、値段がほぼ一緒のものがありました。いろいろと違いはあるのですが、CPUについてはよく分かりません。 一つは、 インテル® Celeron® プロセッサー 540(1MB L2キャッシュ, 1.86GHz, 533MHz FSB) とあります。 もう一つは、 AMD Athlon™ 64 X2 デュアルコア・プロセッサ TK-55(1.8GHz/512KB L2キャッシュ) とありました。 どちらのほうが性能が上ですか? 教えてください。
- ベストアンサー
- ノートPC
- CPUの性能
Vista Premiumでメモリ2GBで使用する場合なのですがインテルCore2DuoT7100(2MB L2キャッシュ 1.80GHz 800MHz FSB)とAMD Turion64×2デュアルコアモバイルテクノロジーTL-58(1.90GHz 512KB×2 L2キャッシュ システムバス1600MHz)ですとどちらが性能が上で処理能力が高いのでしょうか?
- ベストアンサー
- Windows Vista
- CPUの比較
安価なノートPCの購入を予定しているのですが、 2機種まで絞り込みましたが、CPUが違うくらいで、 他はだいたい同スペックでした。 そのCPUで迷っているのですが、 片方はデュアルコアですが1.66GHz 片方はシングルだと思うのですが、2.16GHz PCの使い道はおもに音楽鑑賞、TV、ネット、それに伴った CD、DVD作成などです。 それぞれ一長一短あるかとはおもいますが、 皆様の見解をお聞かせいただいて参考にしてみたいと思いました。 インテル® Celeron® プロセッサー 585 (動作周波数 2.16GHz、1次キャッシュ 32KB+32KB、2次キャッシュ 1MB、システムバス 667MHz) と インテル® Celeron® プロセッサー T1600 1MB L2キャッシュ / 1.66GHz / 667MHz です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ノートPC
- これらのCPUはどの程度の差があるのでしょうか?
下記のCPUはどの程度の差があるのでしょうか? Mobile AMD Sempronプロセッサ 3500+(512 KB L2キャッシュ、1.8GHz) プロセッサー インテル Celeron M プロセッサー 430(1MB L2キャッシュ、1.73GHz、533MHz FSB)
- ベストアンサー
- ノートPC
お礼
早々のご回答、ありがとうございました。 CPU単体としては AthlonXP 2600+ の方が高性能である。 現実的(体感速度)としては RAM、HDDを増強して高速化した方が効果が大きい。 ということですね。 勉強になりました。