大学への進路について

質問

最近なんかふと地方のいろいろな高校についての進路状況を調べてみたのですが、それをみて驚くほどのレベルの低さにびっくりしました。大学進学率が最近上がっていると新聞で報じられ、大学のレベルが下がっているなどと聞いていたのでみんな東大や早慶、医学部を目指しているのかと思ったら、全く違っていました。僕や友達らとの感覚ではマーチあたりが普通で、早慶が頭いい、東大や一橋、医学部はかなり良いくらいって感じだったのですが、これは違っているのでしょうか？地方の大学は良くわからないので除外します。ちなみに僕らの親の職業は医者や社長が多く、僕のとこは弁護士です。

回答No.8

tekcycle

高校は学力によって行き先が分かれていますよね。
だから、その高校のレベルによって、その辺りの意識は大きく違います。
それは今に始まったことではありません。
私の出たぼんくら高校で、東大を目指している者は聞いたことがありませんでした。
結果は、おそらく現浪合わせて難関大学10名程度、東大京大０ではなかったかと。
だから、あなたがどのレベルの高校について調べたかに依ります。
底辺高校なら、「何でわざわざ嫌いな勉強を続けるんだ？」という奴も少なくないでしょう。

大学進学率は、例えば3割から5割になっているわけです。
すると、3割時代の底辺大学レベルの学生が、5割時代だと、真ん中より少し下の大学に行けるわけです。
更にゆとり教育です。
これらが学生のレベルが下がった要因でしょう。
中堅大学には、昔の底辺大学レベル一歩手前の学生、要するに高校の勉強があまり身に付いていない学生が来る訳です。
逆に、当然トップに近い大学の学生ほど変動は小さいわけです。
偏差値60は概ね上位16％くらいのようですが、それは、「模試を受けた者の中での話」です。
模試すら受けていない高校生は、半分か4割か居るんじゃないでしょうか。
だから、今の偏差値60というと、おそらく上位8％近辺ということになります。
学校のクラスで、スポーツのできる奴上位1割が、長距離走大会のゴール地点を決めたらどうなるでしょうね。

頭が悪い、という回答、もう一度読み直しましょう。
東京にいようが地方にいようが関係ありません。
それらと関係ない点で、非常識になっているわけです。
たとえば、地方には難関大学はないのです。
じゃぁ島根鳥取の難関大学を挙げてみてください。
知らないのではないのです。無いんです。
だから地方の視点は不要なのです。
ね、視野が狭いんです。狭すぎるんです。(じゃぁ地方の人はどういう感覚なんだ、というの興味深いことに目が行くのかどうかも重要です。)
私はぼんくら高校から難関大学に行っていますので、あなたのような人はよく見ています。
偏差値が高い、ということは、「変わり者である」事を意味するのです。勉強ができる変わり者、です。
偏差値の本質は、変わり者度ですから。
あなたが変わり者の集団にいるわけです。
だから広い視野を持つよう「心掛けないと」大変なことになります。
残念ながら、阿法律家を排泄し続ける法学部では、ざっくり言えばそういう視点は得られないのでしょう。
自分がこういう事に気付かなかったのだ、ということにもっと驚き、真摯に受け止める方が、世のため人のために役立つ人物になりやすくなると思います。
法律をやるのであれば、論理的な破綻も重大でしょう。

お礼

まぁ僕は世界基準で見ているんですけどね。世界では東京の大学は結構知られていますが、地方の大学なんてほとんどしられていませんよ。まぁ京大は僕より優秀ですね確かに。東京からわざわざいくようなやつもいますしね。english版のwikipediaとかみてみてください。それで大体の大学の海外からの印象わかりますし。あとfinancial timesでkeio universityと検索してみてください。僕が見た記事では冒頭の紹介辺りに、大学のことをjapan`s ivy leagueっていう評価もいただいていましたよ。あなたの言う視野とはなんですか？僕はトップレベルにしか興味はありません。いちいち下ばっかり見ている余裕はないんです。このグローバル化している社会でそんな暇はないと思います。まぁあなたがどんな大学にいこうと僕には関係ありませんが、志が大きいのであれば地方の大学の知名度のアップにでも貢献してみたらいいんじゃないですか？