- ベストアンサー
免震建物 告示ルートと大臣認定の違い
これから設計を行う建物について、免震構造を計画しているのですが、 施主より、告示ルートと大臣認定の比較を行い、その違いを説明するよう求められています。 両者のメリット・デメリットを挙げるとすれば、どのようなものでしょうか。 また、告示ルートと大臣認定では手数料はどの程度異なるのでしょうか。 施主は構造に対してある程度の知識はある方です。 また延べ床面積は10000m2弱程度です。 構造設計を始めたばかりなので、分かり易く説明していただけると幸いです。お手数おかけしますが、何卒宜しくお願いいたします。
- shd_tkk359
- お礼率46% (6/13)
- 新築一戸建て
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
告示免震の最大のメリットは審査期間が短いということでしょう。 大臣認定の場合は、評定委員会1.5ヶ月+大臣認定2.5ヶ月+確認申請1.0ヶ月で5ヶ月ほどかかりますが、告示免震は確認申請のみで2.5ヶ月ほどで下ります。 上記スケジュールは審査機関によっても微妙に変わってきますので、申請料と合わせ直接審査機関にお問い合わせください。 反面、告示免震のデメリットは告示による仕様規定が多いということで、結果的にコストアップや、敷地によっては告示ルート自体が使えない場合もあります。詳細は実際に告示をよく読んでいただきたいのですが、たとえば、液状化の可能性がある敷地では告示ルートは認められませんし、工学基盤に5度以上の傾きがある場合も認められません。 また、15m2に一箇所免震装置を設置しなければなりませんので、相当免震装置の台数が多くなることになります。 コスト差については実際に概算設計を行って比較検討してみてください。
関連するQ&A
- 構造計算適合性判定を要する建築物の根拠について
構造計算適合性判定の対象となる建築物のなかで、建築物の構造、規模にかかわらず、 ・許容応力度等計算、保有水平耐力計算又は限界耐力計算を行ったもの ・上記の構造計算又は許容応力度計算で大臣認定プログラムによるもの については、構造計算適合性判定を要することになると聞いたのですが、その法的根拠が探しきれませんでした。 根拠を教えていただけないでしょうか？ また、集合住宅（RC造地上７階建、建築面積１０００m2、延べ床面積5500m2程度）の設計において、エントランス部分と住棟部分とをエキスパンションで分離したのですが、エントランス部分（平屋100m2程度）についても構造計算適合判定の対象になると言われました。 エントランス部分単体では、ルート１にて計算してますが、なぜ対象になってしまうのかご教示願います。 （エキスパンションでちょこっと分離しただけで、手数料が同じだけ取られるのが解せません(^_^;)）
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 木造３階建て 適合性判定
造３階建ての住宅を計画したいのですが、適合性判定を必要とするしないの判断基準を教えて頂けませんか？ 現在分かっていることは、高さ１３m以下、軒高さ９m以下、延床面積５００m２以下、許容応力度計算（ルート１／大臣認定プログラムを使用しないもの）による構造計算であれば、適合性判定は不要となるようですが、最後の条件の『許容応力度計算（ルート１／大臣認定プログラムを使用しないもの）』とは、計画段階においてどのように判断すればよいか分かりません。構造に詳しい方、何か良い技術、解説本などご存知の方、教えて頂けると非常にありがたいです．よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 施工令第22条 床下の防湿方法 大臣認定品とは
二級建築士です。建築確認の必要な増築の設計をうけましたが既存住宅が基礎高330しかなく床下土間は土です。 増築の場合既存部分も全て適合させなければならないのですが、居室のみ床下防湿施工しないといけません。施主は炭を敷きたいと話されてましたが大臣認定の炭は私が知ってる限りないように思いますが何かありますか? 50mm程度のコンクリ敷き込みすればよいのですが既存部分は点検口もなく床下も狭くまた住みながらの工事施工が困難です。居室だけでも20坪はあります。 大臣認定を受けたものでよいものがあれば教えてください! 宜しくお願いします (22条 最下階の居室の床が木造である場合における床の高さ及び防湿方法は、次の各号に定めるところによらなければならない。ただし、床下をコンクリート、たたきその他これらに類する材料で覆う場合及び当該最下階の居室の床の構造が、地面から発生する水蒸気によつて腐食しないものとして、国土交通大臣の認定を受けたものである場合においては、この限りでない。)
- 締切済み
- 研究・開発・技術職
- 地下付き木造3階建の構造計算について
混構造で適判の対象となるか知りたいので ご教授ください。 地下1階（RC）、地上3階建(木造)住宅で 延床面積は100m2、高さは13ｍ以下です。 混構造となる部分が地下であるために H19告示第593号第3号及び第4号を参照すると RC部分が地上部分にあたらないため 593号には該当しないように読めます。 よって、混構造は20条第2号に該当して、 ルート2の構造計算が必要にも読めます。 そうなると地下がある木造3階建ては 構造設計一級建築士の関与が必要となる 建物になってしまうのでしょうか。
- 締切済み
- 建築・土木・環境工学
- 業務報酬はいくらにします？
法改正は、もとより、建築設計・工事監理等の業務報酬をいくらにするか、都度に（私にとっては）考えてしまいます。 H21告示第15号で多少の「減」を心づけても「ホントかよ。高いな」と思っちゃいます。特殊技能っちゃあそうですけどね。 そこで、設計事務所として携わっている皆さんならどうします。 例えば、 旧法でいう技術区分のＢとかＣの方が 市街化区域、木造２階建て、延床面積１５０m2程度の規模の新築に携わった時として、 物件としては、取引先の工務店さんからの紹介で、大方の間取りは大工さんとお施主さんが方眼紙に下絵をつくり、その軽微な調整やそれ以外の打ち合わせは設計者がするとします。仕様は大工さんの意見重視。 そういったこともあって、基本、実施と分けて考えることもなく・・、 建築確認申請に必要とされる図面（特例有の３号）でも壁量や採光・換気判定などは添付するものとしますが、別にＮ値や建具表に展開図、各伏図など打ち合わせに使えそうなものは作成します。そして、場合（希望）により構造計算書もやっつけるものであるとき。 設備は大工さんとこの設備屋まかせ（指示は設計者）。ですが、気分は別添二第十五号（第１類）の戸建住宅です。 当然、代理人の立場でもあります。 大雑把ではありますが、こんな要件であるときにみなさんは、業務報酬をどう考えますか？ 設計と工事監理でどれくらいを提示しますか？ こまかいことは気にしないで、ザックリで教えてください。 また、内容はそう変わらなくても、このような場合と、お施主さん直の依頼では違ったりしますか？ 東京の事務所協会のHPに参考があったりしますが、まともにこれでお施主さんが取り合ってくれるのかと思ったりもします。
- 締切済み
- 建築士
- 木造の構造設計ルートについて
木造の構造設計ルートについて 木造軸組工法の構造計算の手引き 構造設計ルート表では 告示1898 材料の指定（内容に追加有り） 柱脚の緊結 告示1899 許容応力度設計 層間変形 偏芯率 以上を満足すれば、壁量を無視して、なんら問題ないと思うのですが、 注意しなければならない点教えてください
- 締切済み
- 建築士
- 木造の公民館を探しています。
各自治体が建設した公民館で、木造のものを探しています。 延べ床面積は、５００から１０００m2程度のものです。 また、木造ではないかな。程度でも結構です。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 告示1436の考え方
建築基準法施行令第１２６条の２－１で排煙設備不要の建築物で、 設計に当たっては、施行令第１１６条の２の無窓居室判定の規定を満足させる事が必要ですが、 ＝１５０m2の集会室ホールが有る場合の告示1436の考え方で、 床面積１００ｍ2以内毎に防煙区画が必要（告示１４３６－４－ロ） （区画箇所に防煙垂壁が必要） 告示１４３６－４－ロ？が判りません。必要でしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 鉄骨造2階建工場の耐震について
昨年設計され、適合判定及び建築確認をクリアし、合法的に建築完了した鉄骨平屋又は２階建て工場（おおむね延床面積2000m2～13000m2）が７棟ほどありますが、これらは震度６～７の地震にたえられると思ってよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 建築士
- 22条地域延焼のおそれのある部分の外壁について
普段施工する側の者なのですが、今回設計施工することになりまして敷地は都市計画内指定無し区域の22条地域に高所作業車などの建設車両庫 鉄骨造平屋２９３m2を設計しています。 施主の要望で予算が無いのでシャッターはつけなくてよいことになりました。 主要構造部不燃の準耐火構造にて設計をしていますが、道路側からの延焼ラインがかかっている部分の外壁の認定について主事に確認されました。 こちらとしては予算が少ないので外壁ＧＬ角波鋼板t=0.4mmを仕上げとして使用し内部から 透湿防水シートが内部から見えないように鉄骨胴縁にＰＢ１２．５捨て張りの上、シート張り 角波t=0.4の予定でしたが、認定についてはメーカーの認定になると下請業者の使用材料が 限定されるように思えます。内部にPB９．５を素地張りすれば告示にて対応できそうですが 延焼ライン部分だけ内張すると意匠的におかしいのと予算がかかってしまうので 他に良い方法があればお教え下さい。
- 締切済み
- 建築士
お礼
お礼が遅くなってしまい、誠に申し訳ございません。 わかり易いご説明をありがとうございます。