患者の希望しないセラミックをしきりにすすめる歯医者

患者の希望しないセラミックをしきりにすすめる歯医者

患者の希望しないセラミックをしきりにすすめる歯医者
奥から２番目の銀歯が虫歯になり、都心の交通が便利な歯医者に通うことにしました。
初診の際「保険適用の治療を希望」と問診票にチェックし、歯科医にもその希望を伝えました。
ところが銀歯を外し、虫歯を治療して新しく型をとる段階になってから、歯科医が保険外のセラミックをしきりにすすめてきて困っています。

これまで15年以上も銀歯だった歯なので、審美目的にはあまり興味ありません。
こちらが何度も「保険適用の範囲で治療をお願いします」、
「銀歯で大丈夫です」などと伝えても、

●銀歯は３年でダメになるが、セラミックは長持ちする、
　一生自分の歯を保ちたいならセラミックにすべき
●銀歯だと歯との間にすき間ができ、そこから必ず虫歯になる
●かみ合わせの関係で、普通の人より奥歯に力が強くかかるから、変形しやすい銀歯よりも強度のあるセラミックがいい

といった理由でセラミックにしたほうがよいとすすめ続け、その日は結局歯の型もとらず、「次回また話し合いましょう」ということになりました…。
ちなみにセラミックの値段は12万円で、前通っていた歯医者より数万円高いです。
（6万、9万くらいの質の下がるプラスチック？やセラミック？もあるが、強度や質の面でおすすめしないとのことでした）

セラミックというのは、本当に銀歯よりも優れているのでしょうか？
もし、歯が一生保てるという歯医者の言葉が本当なら、セラミックにしてもいい気もするのですが、銀歯とそう変わらないならまったく魅力を感じません…。

銀歯は３年でダメになるという説明にも疑問をいだき、
「これまで、この歯は15年は銀歯でもっていたのですが…」と伝えると、
「そんなことはない、この歯は5年前には歯と銀歯との間が虫歯になっていた。ひどい虫歯でしたよ」
と言われました。
しかし、歯と銀歯の間の虫歯を治療した前回に聞いたときは、
「虫歯はそんなにひどくありませんでしたよ」
と言われていたので、ここでも疑問がわきました。

正直、希望を伝えればすんなり保険適用の治療が受けられるものと思っていたため驚いています。
この歯医者に対し、「儲けのことしか考えていないのでは…」という不信感もわき、
もしこちらで強く言って銀歯の治療をしてもらった場合、手抜きの治療がされるのでは、という不安もあります。

この歯医者が、本当に患者の歯のことを思ってすすめてくれているのか、金儲け主義なのか、判断に迷っています。
金儲けのことしか考えていないような歯医者なら、次回の治療を待たずに転院したほうがいいでしょうか…？

ネットで見ると、わりと満足度評価の高いクチコミが10件ほどある歯医者なのですが…。
アドバイスしていただけると幸いです。

投稿日時 - 2009-11-24 01:07:26