死刑か終身刑か・・

質問

現在の無期懲役囚の出所は短縮はされない傾向のようです。
服役年数が懲役年数の三分の一を越えたとき、模範囚であれば出所の可能性も法律上はあるわけですが、死刑に値する無期懲役囚は、社会の不安や遺族の心情も考慮され、最近は刑期短縮にはならないようです。
二・三年前の出所者の平均服役年数は三十年だそうです。

終身刑に限りなく近いですが、残念ながら終身刑ではありません。
国民の税金が使われるし、服役囚の更生の一縷の望みというか、希望を断つということで、ある意味死刑よりも酷だという意見もあります。

死刑執行は法務大臣に委ねられますが、任期中は皆、嫌な思いをしたくないのか次の人、次の人って先送り感がするのですが。
死刑囚は死刑執行当日の朝、この事（処刑）を告げられるそうです（家族がいたら執行後に報告されます）。

予算もありますが、アメリカでは囚人に関わる費用を抑え、警察官などを増やし検挙率を上げたほうがいいという意見もあります。
先進国で死刑を法律で決めているのはアメリカ（州による）と日本だけなのですが・・・。

遺族の方の心情を察すれば、死刑宣告や執行もあっていいと私は思うのですが、あるいは、懲役年数を大幅に引き上げるとか・・。
皆さんは死刑はやめたほうがいいと思いますか？終身刑などを法律を変えて新たに作ったほうがいいと思いますか？。

回答No.9

namiko1108

＞無期懲役や終身刑、それに死刑それぞれにメリット・デメリットがあるようですね・・。

そうですね。。
個人的には、茨城で人を殺して「死刑にしてくれ」と騒いでいる男性は死刑にしてもよいと思っていますが、今の裁判官だか何だかはそれを施行させないようにしているみたいです。何故かは私にはわかりません。
最近掴まった容疑者については、殺された側の国の意見や考え、遺族の意向などを取り入れるのがベストでは？
と個人的には思っています。

どっちにしても、死刑がどのようなものなのか、第三者である周囲の人間も考える必要性のある事柄ですね。