サブプライムローン問題について質問です

質問

サブプライムローンについて質問です。　
サブプライムローンが与えた影響について小論文を書かなければいけません。　
で、自分なりにサブプライムローンについて調べたんですが　

＞アメリカの金融機関が比較的信用力の低い人に貸し出す住宅ローン。　
＞しかし、返済能力の無い人々にも貸し出したため、全然貨幣が返って来なかった。　
＞そのため、アメリカの経済が衰退して、外国で物を買ってくれる人がいなくなった。　
＞そうなって輸出してる日本企業の物が売れなくなり、日本の輸出産業が大きな打撃を受けた。　
＞そのため、日本企業はやむを得ず、生産調整や解雇を行った。　
＞ゆえに、非正規雇用者や失業者が増加し、企業の倒産が相次いだ。　
＞その結果、税金を払えない人々が増え、所得税が確保出来ず、また、企業収益も落ち込み法人税収も確保出来ず、国の税収は減った。国の活力は失われた。＞解決策として内需拡大にも目を向ける　

これであっていますか?

回答No.7

yot15

他の回答様の言うように、これで纏めては「可」も貰えませんでしょう。それは何故か。重大な要素が欠けています。USA政府は、AIG倒産を回避しました。つまりサブプライムローンには、保険が掛けてあるのです。サブプライムローンの借り手が自己破綻すれば、誰かが債務を弁済しなければななければならなのです。最終的にはその可なりの部分がAIGの負担になるのです。政府が倒産後の財政負担と、公的資金の投入の負担とを秤にかけ、倒産を回避したのです。

　この保険自体は、貸出金額が少ない間は不動産の値上がりが有れば問題は全く有りません。従って各全米の金融機関は、サブプライムローンを分割して、貸出債権を保険商品として金融市場に売り出したのです。このシステムを喧伝して推し進めようとしていたのが、「金の平蔵」こと竹中平蔵大臣なのです。未だにTVに出てくるのは、ゴールドマンサックスの高収益と無関係では有りません。

　金融工学理論は、債権の細分化を起こし、3,000種以上の債権の組み合わせと成ったとも言われ、組み合わせの解明は容易ではありません。だから不動産が下がり始めた時点で、金融界では大騒ぎとなったのです。それが2008年です。大多数の債権商品にサブプラムローンが組み込まれていたのでたまりません。何とかしようと1年頑張ったのですが、ギブアップが、昨年だったのです。

　平蔵君が頑張ったにもかかわらず、郵貯は民営化に後れてこの商品を買えませんでした。勿論シティ銀行も乗り遅れました。健全さを誇っていた農中は、政府に近いだけ多くの買い物をして、最大の被害者となりまいた。この金融システムは、債権が利益を生むと言った不自然さを露呈して崩壊したのです。USA版「みんなで渡れば、怖くない」です。これを積極的に支持したのは、英国です。そして指を咥えるだけでなく飛び込んだのがEUなのです。

　結果アメリカ経済が衰退したのでは無く、庶民は借金が極端に出来つらくなって、購買力が借金の出来ない金額になったのです。中国の繁栄と、日本のバブルからの立ち上がりは、USA国民の借金漬けによるものだったのです。従って内需拡大を怠った自民党は選挙に敗れたのです

　国民の貯蓄が1,500兆円に近いという事は、良い事でもあり、不幸なことでもあります。老後の不安から、貯蓄が増えているのです。この状態から、内需拡大は有り得ません。贈与税、相続税の大増税他の税制が必要となります。