- ベストアンサー
千葉景子法務大臣の時効に対する考えを教えてください
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://video.aol.ca/video-detail/-/2338353452 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/dompolicy/308457/ 上のサイトは１０月上旬の記事ですが、 「時効の在り方の見直しに前向きな姿勢を示した」 と、千葉法相の考えがでています。
関連するQ&A
- 千葉景子法務大臣は死刑囚の執行命令書に捺印を押しますか？押しませんか？
鳩山由紀夫内閣の千葉景子法務大臣は死刑囚の執行命令書に捺印を押しますか？押しませんか？ 押す押さないのご意見があるかと思いますが、それぞれの理由を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 法務大臣の千葉ちゃんがお仕事しないんだが、どう思う？
死刑廃止論者の千葉景子法務大臣が大事なお仕事である死刑執行の判を押しません。 バッサバサと切りまくった弟ハトが懐かしす。 この件についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 千葉法務大臣続投についてどう思われますか？
千葉法務大臣続投についてどう思われますか？ 今回の参議院選挙神奈川区で落選した千葉法務大臣ですが、民意を受け落選したにも関わらず法務大臣を続投するらしいですがこれに付いてみなさんどう思われますか？ 確かに大臣級がころころ変わるのは芳しく有りませんが民意を完全無視というのも如何なものかとも思いますなんだか選挙の意味がなくなってしまってるような気がしてなりません
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑執行しない法務大臣でいいのか
死刑執行しない法務大臣でいいのか 人権派の千葉景子さんが再び法務大臣になった。 多くの法律家や裁判員に選ばれた民間人が一生懸命考えて出した苦渋の選択を自分一人の主義主張で死刑を勝手に停止するような人間が法務大臣で良いのか。理解に苦しみます。忌憚のないご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 数多くないのだから法務大臣が死刑囚を殺せばいいので
死刑囚はそんなに人数多くないのですから、死刑執行の最終決定を行う法務大臣が死刑囚を殺せばいいのではないでしょうか？ そうそれば死刑執行の法務大臣としての責務を果たしますし、現在死刑に関わっている刑務官たちに無駄な負担もかけずにします。 なんで死刑執行を最終決定する法務大臣が死刑囚を殺さないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 夫婦別姓に関して千葉法務大臣の考えはどういうものですか？
夫婦別姓に関して千葉法務大臣の考えはどういうものですか？ 色々ネットで検索しても、千葉さんがどういう理由で夫婦別姓を主張しているのかが わかりません。それが載っているページなどがもしあれば、 教えていただけると助かります。 私個人としては、夫婦別姓、法律で決まればいいと思っています。 これが法律で決まることで、家制度の残存した考え方（嫁とか姑とか）が薄れていけば バンバンザイです。 女が姓を変えるのが当たり前になっている事が薄れていけばバンバンザイです。 もう一つ言えば、「夫婦で新しい姓」を作れるっていう選択肢も加えてほしいです。 子供の事を考えると、別姓にしない方がいいと私は思うので 実際には私は別姓にはしないと思いますが、法律で、「別に、そのままの姓でいいのよっ」 と軽く言っているような雰囲気になれば、「あら、法律では、結婚とは、新しい戸籍を作り その筆頭者を夫にするか妻にするか自由であって、妻の姓にしてもいいのよっ こんなのとっくの昔に決まっているのよっ（笑）」と 堂々と言える様になるかもしれません。 それに別姓にする事に障害が生じる人だって実際にいるのだし 選択肢が増えるのはいいことのように思えます。 嫌な人はしなければいいのだから。 妻が夫の姓を名乗る風習が消えなかったとしても、 妻が夫の姓を名乗ってくれたといって 少しはありがたく思ってもらえるかもしれません（笑） そうして、姑も、息子の妻の事を、「うちの嫁が～」なんて まるで「自分家のもの」と物扱いした偉そうな勘違いな考え方を しなくなるかもしれません。 夫もまた、「俺もまるで婿養子みたいに妻の姓名乗らなきゃならない 可能性もあるんだ・・・」と少しは謙虚な考えが出てくるかもしれません。 昨今、妻の方が収入ある家だってありますからね。 例えば、夫が主夫をして、妻が働きに出れば、 夫より稼げるパターンとかもあったりする。 妻の収入がなくったって、 家事労働や育児を金に換算したら、世間一般のサラリーマンでは稼げない額になるし。 「養ってやっている！」と威張りたいだけの男は、 そもそも結婚など、しなければいいのです。 私個人の意見はこんなとこです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 傷害罪の時効について
昨年傷害罪の時効が傷害罪は１５年以下の懲役なので公訴時効は１０年改正されたと聞きましたが、改正前は7年だっと思います。7年以下の懲役の場合公訴時効は何年だったのでしょうか？また公訴時効についてですが、公訴時効前に告訴されている場合検察から起訴されたら時効関係なく裁判になったりするのでしょうか？改正前の事件はその時の法律が有効なんですよね？それとも7年前の事件でも今は現法律が有効になってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料と法務大臣
先程、NHKが家に来て 入居したらNHKに報告する義務があるが報告が無いから来たと言って家に来ました。 現在、一人暮らしで帰るのも深夜。 その様な状態では、地上波の番組は観ないので、DVDしか観れない様になっている。 （アンテナ線は、つながっていない） その際、テレビ、携帯等ワンセグ付の物があれば見れる状態でなくても（アンテナがつながっていなくてもNHKの電波を処理出来るチューナーが付いた機器を所持しているだけで）契約する義務があると言いました。 そこで、埼玉地裁のワンセグ付携帯の判例の話しをしたら 法務大臣が契約する義務があると地裁判例に意義を表明したと言ってきたので 法務大臣ではなく、総務大臣ではないのか？ と確認すると「法務大臣も」と言われました。 ※ネットで調べたのですが、総務大臣の発言は、ありますが法務大臣の発言は、見つかりませんでした。 そこで、皆様に質問させて下さい。 総務大臣だけでなく、法務大臣も同様の見解をしたのでしょうか？ ※個人的見解ですが、総務大臣以上に、法務大臣が発言するのは、大問題だと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 とても助かりました。