- 締切済み
外国人参政権
goo_goo333の回答
- goo_goo333
- ベストアンサー率0% (0/1)
在日コリアン、人権団体、一部の国会議員に多いです。 でもそれは違法です。 在日コリアンに参政権を付与されれば、民主党・公明党の不動な支持母体になります。
noname#105587
関連するQ&A
- 外国人参政権の放送について
こんにちは。 いつも参考にさせてもらってます。 外国人参政権のテレビ放送についての質問です。 （ちなみに私は外国人参政権は反対です。） 外国人参政権について、 関東圏のテレビでは気持ち悪いほど放送がされていませんでしたが、 ここ最近少しずつ語られるようになってきたような気がします。 これは在日の圧力以上に、 参政権について欲しいという民意が勝ったということなのでしょうか？ それとも、これ以上参政権を隠し通せないので、 「参政権は悪いことじゃない」 と刷り込みさせるための新たなマスコミのやり方なんでしょうか。 もしくはもっと理由が？ どなたか詳しい方はいらっしゃいますか？ ぜひとも教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 特別永住者と外国人参政権
特別永住者と外国人参政権 政府与党は外国人地方参政権法案を憲法違反であっても成立させるとの見解を持っているようですが、外国人に参政権を与えるのは憲法違反だからできません。 そこで例外として特別永住者に地方参政権を付与するのは、良いのでしょうか。悪いのでしょうか。 特別永住者とは、在日朝鮮人と在日台湾人のうち、法律によって定められた資格を有する者をいいます。 多方面から考えて良いのか悪いのか、その他最近の裏情報など、参考にしたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権について
ネットの掲示板などを見ていると、外国人参政権に反対する声が多いように思われます。 個人的には永住権を持ち、日本を生活基盤にしている外国人には、最低でも地方参政権はあって当然だと思っています。 反対されている方々の理由は何でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 外国人参政権が怖いです
こんなものを見つけました。教えてgooは初心者なので 念のため、名詞の一部を伏せました。 とても怖いのでまず、読んでください↓ 「NPO法人高槻む○げの会の李○宰会長は、外国人参政権に関する講演会で、こんな発言をしました。 在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという人がいますが、 外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。 というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。 ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。だから、 私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。 そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。 こうした素晴らしい戦術があるのに、それを、今の左派のように、日本国籍を取ったらダメだということをやっていたら、 いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか。 ――李○宰 講演 『在日外国籍市民の参政権を考える連続講座 第3回 「在日韓国・朝鮮人と国籍」』より。」 これを読んで、こういう、日本人を差別して死にたいとか、反日思想を持った方が、このような理由で日本に帰化したり、参政権を求めたりしているのに、 なぜ、民主党は外国人参政権を、国民に周知もしてないし吟味もしてないのにも関わらず、推進しようとするのですか？ 問題点だってまだまだ山積みなのに、それを知らせようともしないマスコミにも不満がありますし、 どうしても外国人の労働力などが必要で外国人の方を受け入れたいというのであれば、せめて日本に忠誠を誓って、このような団体の方と一切関わりのない方に限定するとか、加えて祖国で反日教育をしてない国の方、日本で何年も平和に暮らして日本に貢献してくださっている自立した方に限定するとか、厳しい制約を設けるべきだと思うのですが。 こういうのは最寄の民主党の議員さんに言えばいいのですか？ どうにかしないと、と 非常に危機感を持っています。
- ベストアンサー
- 政治
- マニフェストに記載されない外国人参政権は民意か否か
民主党が議員立法で通過しようとしている永住外国人地方参政権は マニフェストには記載されませんでした。 政権交代は民意だからと、マニフェスト選挙を謳った民主党が 後だしジャンケンの様に出す永住外国人地方参政権は本当に国民が 納得した結果だと思いますか？ 因みに永住外国人というのは、全ての外国人ではなく 対象は国交のある国や「準じる地域」の出身者に限定。日本人に同様の 権利を認める国の永住外国人に限る「相互主義」はとらない。 参政権付与の対象者は、朝鮮半島など日本の旧植民地の出身者とその子 孫である特別永住者と、一定期間日本に住んだり、日本人と結婚したり して許可を得た一般永住者。 当面、国交のある韓国籍を持つ人か、「準ずる地域」として国交はないが交流の活発な台湾の関係者に限る立場をとる。朝鮮半島出身者やその子孫で、韓国籍でない人は適用外になる可能性が高い。 韓国政府や民団関係者と約束したから対象者は在日韓国人がメイン。 しかし、法務省で北朝鮮籍から韓国籍に変更する事は可能です。 これでは"在日地方参政権付与”ですが、民意だと強行する民主党に賛成ですか？反対ですか？
- 締切済み
- アンケート
- 助けて！外国人参政権に賛成意見を唱えようにも論破されてどうしようもありません。
外国人参政権に賛成しようにも、 ●外国人に参政権を付与して何が悪い! →キリンの経営者が突然 「アサヒの経営陣もウチの経営に入ってもらおう」などと言い出せば 「一体いくらで買収されたんだ?」と非難され、 辞任させられるのがオチだ。常識で考えろ(失笑) ●でも日本に長く住み、税金だって払ってる! →納税(＝カネ)と参政権は、100年近くも前に切り離されてる。 近代民主主義の思想を根底から覆すつもりか? ホテルに長期滞在し、金も払い続けた宿泊客は社員と同じ権利をもらえるか?(失笑) ●外国人参政権は、世界の常識だ! →適当な事を言うな(叱) 国の数から見れば外国人参政権を認めている国は2割以下、むしろ少数派 ●先進国は認めてる!日本が認めないのは差別だ! →米国は認めてない。独仏伊なども「EU圏内の国」にしか認めてない。 韓国人がドイツで永住権を取っても参政権ありませんが何か? 独仏伊に行って「韓国人にも参政権よこせ!差別だ!」って騒いでこい(失笑) ●国政じゃないんだからいいだろ! →政治を知らずにこの問題を語るな(叱) >地方(＝小規模)だからこそ、少数の外国人集団でも政治への影響が強まり >地方の体制は、地方(選挙区)ごとの国会議員の当落や国政での姿勢に影響を与える。 >国防上の問題や領土問題にも地方の意見は影響が出やすく >また極端な話をすれば、外国人自治区的な地域の発生すら招きうる。 だから地方参政権もダメ ●在日朝鮮人は強制連行されてきた可哀想な人達だ! →論理をすり替えたなｗ それなら「一般永住者は選挙権無し」確定な(笑) 実際は特別永住者も、戦後の帰るチャンスにも帰らず、日本国民として帰化する権利も行使しない、所詮、自分の意思で「選挙権の無い方」を選んでいる人達だ ●帰化するのは大変なんだ! →永住者資格を取るのが簡単だとでも思ってんのか? どっちが簡単とは言えない程のレベルだぞ ●韓国は在韓日本人に参政権を与えているんだから日本もよこせ! →「俺もこないだおごってやったんだから、お前もおごれ!」 と言って、缶ジュース１本に対し車を１台要求するようなモンだ(失笑) (1)人数規模が違い過ぎ。在日韓国人は在韓日本人の8～9000倍程もいる。 (2)教育・政策が違い過ぎ。韓国だけが異常な反日・嫌日教育や政策を取っている ●選挙権すら与えるのが怖い、というのに被選挙権まで与える帰化制度はいいのか!矛盾だ! →何故そういう「偏った、無理なミクロ視点」しか無いんだ?(苦笑) その通り「帰化制度はスパイに被選挙権まで与える危険な物」だとして… 「たった数人のスパイが帰化して立候補すれば、即座に50万人の在日南北朝鮮人票が そのスパイに集結しうる外国人参政権」 と、 「在日50万人が全員、在日特権を捨て去り、万一日本が徴兵制をひけば従う 義務まで負って帰化しない限り、スパイに投票できない帰化制度」 どっちが危険かなんてバカでも分かる(失笑) そしてそうだね、帰化も危険だから、条件は緩和しちゃダメ ●「外国人自治区ができる」とか言うなら、既に今あるはずだろ! →今でもコリアンタウン、中華街があるの知りませんか??(失笑) ああいう地区が自治区化しないのは、彼らは行政に関わる権利が無いからだ。 それが新たに「政治に関われる力」を与えられた50万人が発生してみろ。 新たな力を行使するために「(色々な意味で)動く」者が出てくると考えるのが普通だろ ●いちいち選挙のために移住なんてするかっ! →在日が地方選挙に投票するためには移住してもよし、 移住せずに住民票だけ移してもよし。色々な手があるので、 「１つの街に多数の外人”票”が流れ込む」恐れは十分にある また「自治区化しうる」というのは、「現代における客観的事実」だ。 お前らの大好きな欧州の事例でも勉強しろ!(叱) ●最高裁傍論で「違憲ではない」と… →その傍論の根拠になったと言われる学説は、既に学者本人が否定し、 「違憲」側に回っちゃったけど? そもそも傍論には法的効力無いし(失笑) ●在日の人は「もともと参政権を持つ資格があった人」なんだぞ! →そうですよ?それは「元々日本の国籍を持った人だったから」ですが何か??? 前と同じ権利が欲しければ前と同じように日本の国籍を取得して下さい? ハイ終了 何が言いたかったの?一体(失笑) …と、一事が万事こんな感じで、何を言っても 正論や物的証拠、客観的な世界情勢などを持ち出されて 論破されてグゥの音も出ません。 お願いです、何とか、反対派にギャフンと言わせられる 「外国人参政権に賛成する事が正しい」 という根拠をください!!! (「文字数制限を超えて複数に分割して質問したケース」 に該当してしまったらしく、削除されてしまったので再掲)
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人地方参政権の基本的な事
民主党は、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、 議員立法で今国会に提出する意向を示した http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.html?ref=goo 民主党は 何故在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与しようとしているのか？ 永住外国人に地方参政権を付与すると具体的にどうなるのでしょうか？ 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか？ どういうことが出来るようになるのでしょうか？ 問題点は 何なのでしょうか？ 民主党は 地方分権とも言っていますが 地方分権を進めて 外国人に地方参政権を与えて問題が起きないのでしょうか？ 今のままでは 何が駄目なのでしょうか？ 何故テレビなどのマスコミは ほとんど報道しないのか？ 何故 詳しく報道出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ＮＨＫの外国人参政権 世論誘導
77 ：名無しさん＠十周年：2010/05/25(火) 21:21:38 ID:yCHujRPI0 NHKは反日売国番組だらけになるのか。 国民からぶん取った視聴料で制作して。 ■NHKはしきりに外国人参政権導入へと世論誘導■ 2009年10月11日放送 NHK衛星第1テレビ（BS1）『ジェネレーションY～地球未来図～』にて 「外国人参政権を実現する方がいいことだ」という論調を展開した。 外国人６人■←なぜか全て白人■の論客のうち５人が賛成、反対が１人という状況で、 「国際化のためには外国人も平等に政治に参加させるべき」 「税金も年金も払っているのに、政治に参加させないのはおかしい」 「外国人参政権を認めれば、日本人も外国でより尊重される」「日本が好きだからもっと良くしたいだけ」 ・・・などと外国人に言わせ、 しまいには コメンテーターのお笑い芸人（品川ヒロシ）に 「”認めないほうがおかしい（頭が古い、年寄りだ）よね」 と言わせ、討論が終わったあとには、スタジオに来ている日本人の若者をほとんど「賛成」の札をあげさせる誘導。 ttp://www.ortus-japan.co.jp/topics/topics_090412.html 以下、削除画像多数 【NHKの大罪】違憲法案（外国人地方参政権）推進・ジェネレーションＹ[桜H21/10/15] http://www.youtube.com/watch?v=r2MIw8KDDZw http://www.youtube.com/watch?v=8bOkH8AmnMA ジェネレーションY これって偏向番組？ http://www.youtube.com/watch?v=8bOkH8AmnMA 1/2 http://www.youtube.com/watch?v=KYMdkurlbes 2/2 【日本反日協会】NHKが国会中継しないと思ったら やっぱり 外国人参政権 の質疑でした ... ttp://shirakawayofune.iza.ne.jp/blog/entry/1453884/ NHKまた外国人参政権国会中継せず？ 2010/2/9衆議院予算委員会 高市 早苗(自由民主党・改革クラブ) http://www.nicovideo.jp/watch/sm9655682 http://www.nicovideo.jp/watch/sm9655993 NHKスペシャル シリーズ「日本と朝鮮半島」 http://www.nhk.or.jp/japan/index.html
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「納税しているから」という理由で外国人参政権に賛成するのは大間違いなのですか？
外国人参政権については、既に全般的に 「賛成派の推進理由はことごとく間違っている」 という反論を受けており、それはそれで困っているのですが・・・ （http://questionbox.jp.msn.com/qa5650491.html） 特に、納税と外国人参政権との関連について詳しく質問したいです。 日本の政治家の代表と言うべき首相の立場にある鳩山さんが、 「外国人の方も納税しているのだから、参政権くらい差し上げても・・・」 的な発言を以前にしています。 また鳩山さんだけでなく、その他多くの賛成派の議員さんの発言や ネット上の発言でも、 「納税の義務を果たしているのに選挙権が無いのはおかしい！差別だ！」 といった意見を見かけます。 「多くの人」どころか日本の代表たる総理大臣までが言うのだから 余程もっともな話だろうと思っていたのですが、現実に普通の会話で その話を持ち出したところ、以下のような反論を受けてどうしようもなくなりました。 ●永住外国人は日本に長く住み、納税もしてるんだからいいだろ! →納税（＝カネ）と参政権は、100年近くも前に切り離されてる。 近代民主主義の思想を根底から覆すつもりか？（失笑） ●「切り離された」ってのは嘘だ!納税は国民全員の義務だ! →苦笑。 基本的な義務と権利がそれぞれ、いくつかあります。 義務の１つ、納税が免除されたり違反（脱税）した時、 参政権が同時に奪われますか？ その時に奪われない事を、「切り離した」と言う。（失笑） ●でもアメリカ独立の過程では「代表無ければ課税なし」という言葉も…! →ちゃんと知らないなら、浅い知識でモノ言うなバカ（冷笑） あれは、「アメリカに住んでいる英国民」が、 「英国籍を持つ民の権利としての国政参加が無いのですから、 国民の義務も果たしたくありません」 と言ったケース。在日韓国人なら、「韓国での参政権をよこせ!」て話であって、 日本の参政権を要求するのとは真逆の話だ（失笑） しかも、正にこの考えが「納税者＝有権者」という考えの論拠となり、 それが否定された上で「真の民主主義」として生まれたのが今の普通選挙 （納税額に関わらない選挙権）だ。少しは勉強しろ!（叱） ●でも税金が、日本の行政に使われる事は間違いないしっ…! 同じ「金を出す」でも、立場が違えば「出す意味」と責任が変わる。当然だろう。 「外国人も金を払ってるんだ!」というのは、そういう「社会常識」の無い人間の発想だよ（失笑） 日本の国籍を取った人＝自らの金を「資本金」として持ち寄り、その金を行政がどう使うべきか決めていく人。（→経営陣） 日本国籍を取らない外国人＝自らの金を「対価」として支払い、居住地の民が作り出す行政サービスを使わせてもらう人。（→顧客） 外国人の納税義務は、「日本国籍を持つ国民としての義務」ではなく、 「町に住み各種行政の恩恵を受ける者の義務」として支払っている、と考えるべき。 住んでるだけで、治安や生活基盤等、一定の権利を享受してるんだから。 ホテルに長期滞在している宿泊客が、 「金を払ってる」「ホテルはその金で成り立ってる」 という理由で、経営権をもらえるんですか？（失笑） ●けっけけけ「経営陣」っていう例えがおかしい!オーバーだ! →要するに、「外部の人間と内部の人間とでは立場も権利も違って当然」 という話をしているに過ぎない。 経営陣でなくてヒラ社員の権利なら、長期滞在している宿泊客は取得できる、とでも言うつもりか？（嘲笑） 本質を理解せず揚げ足取りに走り出したら人間終わりだぞ（叱） ●でもホテルの客なら、経営者に文句を言う権利があるじゃないか… →クレームと経営権が同じってか？（冷笑） 外国人も陳情はできるよ、今でも。ハイ終了。 …といったように、全く話になりません。 これはどういう事ですか？ 本当に納税と外国人参政権は何の関係も無いのですか？ だとしたら、民主主義国家の政治家のくせに そんな根本的な間違いを平気で言い続ける 鳩山さんとかその他の推進派議員って何なの？
- 締切済み
- 政治