- ベストアンサー
行政の土砂崩れ対策とは？
kamoshika333の回答
道路の所有は市ですか？私道ということはないですよね。行政には、公道の保守管理責任がありますので、通常県道レベルの道路では、道路から数メートルの土地は買収してあることが多いです。 市道の小規模な路線の場合には、山側斜面の法尻（道路との境界部）が用地境界となっている場合が多いかと思います。この場合には、行政としてはいかんともし難いと思います。ただし明らかに危険が予想される場合には、市は用地買収を行い必要な対策を実施しなければなりません。 ただし、行政にも道路保全に関する対策実施計画がありますので、一住民に「ここが危ない」からと言われたからといって、優先順位を繰り上げて、即座に対策に乗り出すことはなかなか難しいと思います。現実的には直接人災につながらなければ、用地買収までは動いてくれないかと。 法的には、道路通行者が被災すれば、土地所有者だけでなく、当然道路管理者である行政の責任は問われます。
関連するQ&A
- 土砂崩れに遭いました。（至急お願いします）
先日、大雨で自宅の裏にある山（他人の私有地）が土砂崩れを起こしました。 山の下のほうには、１ｍ程のコンクリートの塀がありましたが、土砂で倒れ、窓ガラスを割りました。 窓が3枚分割れ、窓枠から外れ、カーテンで支えられています。 これからも、崩れる可能性があるため、一応ブルーシートで応急処置はして、土をよける作業をしてもらっています。 しかし、山の修復工事は、まだ先になりそうです。 山の所有者は、 「いくらか工事費用を負担してほしい」と言ってきています。 「山の近くに建てるほうが悪い」とも言われました。 確かに山の近くに建てたのはこちらの落ち度かもしれないですが、 未だに謝罪もなく、自分も被害者だと言われ、 「お金を出さないなら、このまま放置する」 と言われたら、気分が悪いです。 そもそも、昔からその山は地盤が緩く、隣近所も土砂崩れの被害に遭っています。 それなのにも関わらず、いままで何の対処もしないで、 （１ｍの塀は50年以上前に作られたものです） 家が被害に遭ったら、建てたほうが悪いという態度。 相手は、私の家の修復費用のことは一言も口にしません。 自然災害の場合、被害者も負担しなければならないのでしょうか？ さらに、窓の修理費用も自己負担なのでしょうか？ 教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 土砂災害警戒区域イエローゾーン再検証の要請の制度は
私が所有している田畑(休耕田)がありまして、今、売りに出しているのですが、ハザードマップの「土砂災害警戒区域（イエローゾーン）」になっています。 これは、10年くらい前に突如としてそうなったのですが、隣接する同じ「土砂災害警戒区域（イエローゾーン）」内の複数の土地には10年以上前から数件の住宅があり、住民はみんな、全く、何も心配していません。 そもそも、この「土砂災害警戒区域（イエローゾーン）」の中の危険とされる理由となっている山(高速道路の向こう側の山)と、私の田畑との間には、高速道路が通っており、高速道路の向こう側の山は低いので、その山から土砂が高速道路を介して流れてくることは全くといいほど考えられず、なぜ「土砂災害警戒区域（イエローゾーン）」になっているのか、理解に苦しみます。 このような「土砂災害警戒区域（イエローゾーン）」のために、私の田畑は、売価は安くなりなかなか売れない状況となっています。 このような「近所の人の誰に聞いても不合理だ」と言ってる「土砂災害警戒区域（イエローゾーン）」を、維持するか無くすべきかについて再検証して欲しい、と市役所などに要請する制度があるのかどうか?、お教えください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 産業廃棄物を置いて行かれました．
先日、自宅敷地内を工事する際に、 一時的に通行するとき普通の土砂では、 作業車沈んで通れない、という事で、 砂利の搬入をその通行路にのみ認めましたが、 持ってきたのは、道路を壊した際に発生したと思われる産業廃棄物でした． 工事自体は終わってしまったのですが、 その撤収を要求できるのでしょうか？ もし、行政に訴えるなら担当はどこになるのでしょうか？ ちなみに業者の所在地は、隣の市なので、 市町村単位では行政区が違う事になります．
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政代執行について、
再度詳細を質問させて頂きます。下記文章は以前頂きました回答です。 ＞隣接地の保有者と境界線について問題になっており、境界確定申請を提出・受理＞されたものの、相手方が境界線を一向に改善しないという事だと理解しま １．経緯 (1)隣接地と当方の土地の間には公道（認定外道路：以下Ａ）が存在し、道路の境界 は不明瞭な状態 (2)上記道路に通じる認定道路（以下Ｂ）があり道路管理者が境界とされる場所を承 認しています (3)係争では２本の道路通行を認め、通行は誰も阻害できないと決定。 (4)裁判では問題となった道路の境界を施行する。 ２．問題点 (1)上記Ａに意図的に通行を阻害する様植林（隣地所有者土地）しその枝が本 道路にはみ出る様補強をしている。量は有効道路幅の１／３程度 (2)Ｂには大きな石を置き通行を阻害（今も有） (3)石により交通事故が発生 (4)裁判で通行を阻害しないとされた部分に植林をし通行を阻害 ３．経緯 (1)５年前に境界確定申請を提出 (2)当方も問題の排除を行政や隣地所有者に依頼してきた。 (3)行政は弁護士契約をし今回の問題が行政にあり早急に問題点の改善を約束 ＞行政指導は強制力がないので、この問題は民法下の問題です。民事訴訟を起こさ＞れて、簡易裁判所に申し立て、境界確定申請も受理・認定されているなら、行政＞代執行も可能です。つまり、境界線からコッチの部分を強制的に立ち退きです。 ＞行政代執行しますよ～と通達を送り、期日まで動かなければ・・・ ４．質問 (1)「行政代執行」 ・行政の代理として問題点の排除を実施できるという意味でしょうか？ ・正式に行政に対してその旨を通知すると言う事でしょうか？ ・行為に対する責任の所在は行政でしょうか？ ・実施に当たり注意点は？ 時間的にも肉体的にも限界です。 家族は心労から病に倒れ生命の危機にある者もいる状況です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 位置指定道路に個人所有部分が一部含まる場合
購入した土地に面する位置指定道路（道路幅4メートル）のうち2メートルが個人所有の私有地の場合（残り2メートルには私の持ち分があります）、その所有者から通行を拒否および個人の所有地だから取らせないなど言われた場合、位置指定道路が取れているので問題はないのでしょうか？ また、そのような申し出があったらどのように対応したらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 車両通行のための通行地役権の設定について
自宅から公道に通じる幅員１．７メートルの小型車がサイドミラーを折りたたんでやっと通れる道路がありますが、少し大きい車は通行できず、荷物の配達、来客者の通行などで日常的に不自由しています。しかし、他に私有地〔空き地〕１０メートルが通行できれば３メートル道路に通じ不自由が解消できる状況です。そこで、私有地を通行させていただきたく私有地の所有者と交渉しようと思ってます〔私有地の購入は承諾していただけない状態〕が、できれば将来的にも通行ができるように担保しておきたいと思っています。なにか良い方法等があればご教示をお願いします。なお、この場合に通行地役権が活用できるのでしょうか。できるとすればどのような手続きが必要となりますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公道なのに土地名義は個人
家の隣に狭い通行道路があり、市役所に行って 調べてみたら公道だと言われました。 ただ土地の所有者を調べてみたら個人の所有で、 地目も雑種地、および宅地となっており、 公衆道路ではありませんでした。 このようなことはあるものでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
まさに山側斜面の法尻（道路との境界部）が用地境界となっているようです。 おっしゃるように用地買収には動いてくれない感じです。 ＞法的には、道路通行者が被災すれば、土地所有者だけでなく、当然道路管理者である行政の責任は問われます。 このことを市の担当者にも言ってみます。 実際に被害がないと何もしてくれないとは、納得しにくいです。 丁寧な回答をいただき、有難うございました。