二酸化炭素トンとは何でしょうか

質問

http://www.rinya.maff.go.jp/puresu/h15-7gatu/0627-s21.pdf#search='tC 炭素'
のページに、次のような説明があります。

二酸化炭素トン（t-co2）： 二酸化炭素その他の温室効果ガスの排出、吸収、貯蔵等の量を、相当する温室効果を有する二酸化炭素の重量に換算した単位。

「二酸化炭素トン」の説明がなぜこのようにややこしい説明になるのか分かりません。単純に「トン単位での二酸化炭素の質量」と考えてはいけないのでしょうか。

回答No.2

phtvltc · ベストアンサー

補足です。

正確を期すならば「二酸化炭素換算で○トン」「t-CO2 eq.」などの表記をする例も見られます。
しかし私の知る限り、t-CO2の表記では大抵、CO2以外の温室効果ガスも含みますね。少なくとも「純粋に二酸化炭素が○トン」を指す場合は「CO2のみである」と断って貰わないと、どちらなのか判断付けかねます。
また純粋な二酸化炭素だけを指す場合でも、やはり温室効果ガスとしての性質を念頭においた文でしか出てこないのではないかと思います。

細かいことを言えばキリは無いでしょうけれど、t-CO2の表記ならば、大抵は温室効果ガスの総排出量のことと考えて良いと思います。何故拘られているのは分かりませんが、今はそういう時代でしょう。

お礼

再度の御回答をいただき、本当にありがとうございます。

「t-CO2の表記では大抵、CO2以外の温室効果ガスも含みますね。少なくとも「純粋に二酸化炭素が○トン」を指す場合は「CO2のみである」と断って貰わないと、どちらなのか判断付けかねます。
また純粋な二酸化炭素だけを指す場合でも、やはり温室効果ガスとしての性質を念頭においた文でしか出てこないのではないかと思います。」

とのことですが、これはよく分かります。そのとおりだと思います。この点に関しては何の疑問も異論もありません。

「t-CO2の表記ならば、大抵は温室効果ガスの総排出量のことと考えて良いと思います。」

とのことですが、これもよく分かります。そのとおりだと思います。この点に関しては何の疑問も異論もありません。
つまり、t-CO2という言葉が実際にどのように用いられているかについては、全くお教えのとおりであると思います。何の疑問も異論もありません。

「何故拘られているのは分かりません」

とのことですが、単純に定義の問題として疑問に思っただけです。地球温暖化は科学ですから、科学である以上定義は正確でなければならないと思った次第です。これは、その言葉が実際には上記のお教えのように用いられているという現実とは別の次元の話でないかと思った次第です。現実と離れた定義をして何の意味があるのかとも思うのですが、科学とはそんなものではないかとも思うのです。

ただ、これは個人の考え方の問題であるようにも思います。こうでなければならないという種類の問題ではないようにも思います。

長々と書いて申し訳ありません。御専門の立場からお教えいただいて、実際にどのように用いられているか、時代が求めているものは何かなど、たいへんよく分かりました。厚く御礼申し上げます。

ありがとうございました。