• ベストアンサー

昨日の東京メトロ東西線事故について

本日までの報道によると、事故原因として事故を起こした工事車両(の運転士)は 1.九段下の留置線に収容予定であった。 2.九段下付近で別の保守車両が脱線事故を起こし、予定した留置線に収容できなくなったため、東陽町の先の別の収容線へ向かっていた。 3.始発電車の時間に間に合わせるため、規定より速度を出していた。(九段下を出た時点で、予定より遅れていたため) 4.東陽町の手前で東行きの線から西行きへ転線するため、ポイントを切り替えるのを失念し、そのまま進行した。 5.普段は本線上に留置車両はないはずが、電留線の漏水工事のため本線留置となっていたことを失念していた。 となっていますが、4.について、現場で手動によりポイントの切り替えができるのでしょうか。指令所からの操作ではないのでしょうか。 4.5.について、電留線の工事のため始発電車が、本線留置となっていたわけですが、この時間、東行き・西行きとも東陽町始発があるのですが(4:58と5:00)、西行きの本線に始発電車は留置又は入線していなかったのでしょうか。(もし入線していたら東陽町より先へは進めませんよね) 以上、ちょっとした疑問教えてください。(これ以外のこの事故に関する情報でも結構です。)

  • spock4
  • お礼率81% (244/298)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

営業車両も通過できる分岐器(ポイント)の進路設定は、No.1さんが書かれたように通常は指令が遠隔操作を行ないますが、これらの普通の分岐器以外に保守用車両専用の「横取り装置」という乗り越え式の分岐器があり、これについては現場での操作が可能です。 横取り装置 http://nekosuki.org/landscape/pieces/s3p01224.htm 線路の脇にばねで反転した状態になっている横取り装置を起き上がらせて線路に被せ、その上を保守用車両がゆっくりと通過する仕組みなのですが、完全な手動式で指令からの遠隔操作は不可能です。 東西線の東陽町以西で上下間の渡りが可能な分岐器は大手町西側、もしくは茅場町西側(他に九段下と高田馬場)にしかありませんので、保守用車の運転士が使用するのを失念したのはこの横取り装置なのかもしれません。 また、営業列車が走行しない夜間時間帯は、保守用車両が本線上を走行するため、保守用車両の運行を妨げない為にも本線上には車両を留置しないのが(ほとんどの鉄道会社の)決まりです。 車両を留置するとしても留置線、待避線、副本線で、本線は必ず空けておきます。 東陽町の場合も西行きは深川検車区からの出区、東行きは駅東側にある上下線間の出入庫退避線留置、と上下本線を開けておくのが通常のようなのですが、今回は出入庫退避線が工事のために東行き列車を本線に留置しており、これを避けるべく東行き線から西行き線への転線を忘れたがために衝突したのですね。

spock4
質問者

お礼

ありがとうございます。地上部分であれば横取り装置と思ったのですが、地下部分と言うことで普通の渡り線を考えました。(上下線間に壁や柱が無く、同一平面上で平行していなければならないので、トンネル内では無いのではないかと思いました。) 普通の渡り線は茅場町が一番近いのですね。そうすると、たとえ衝突はしていなくても、戻って西行き線へ転線はできなかったかもしれませんね。(始発との兼ね合いで)

その他の回答 (2)

  • townser
  • ベストアンサー率44% (245/555)
回答No.2

鉄道会社にもよるかもしれませんが。 保守用車は基本的に不短絡走行です。そして転轍機の手前で停止し、指令に転換を依頼して進路を構成して貰います(不短絡なので連動条件を支障しない)。今回はその依頼を失念した、ということではないでしょうか。 もちろん現場で転換することのできる転轍機も存在しますが、本線の転轍機は基本的に現場扱いではないはずです。

spock4
質問者

お礼

ありがとうございます。そうすると、保守車両の現在位置の把握は、現場からの報告が頼りと言うことでしょうか。位置の把握が指令所からできていれば、注意喚起もできたわけですね。

  • EF8195
  • ベストアンサー率44% (100/223)
回答No.1

東陽町駅は相対式ホーム2面2線の構造で、翌朝まで駅ホームに留置すると(営業運転用の)「本線」を塞いでしまいます。車内から見た感じでは、同駅のすぐ東側で線路が3本(西船橋方面・中野方面と出入庫線)になり、少し進むと車両基地(深川検車区)へ向かって出入庫線が「本線」と分かれます。 このように、路線の中間にあって車両基地への最寄り駅なので、東陽町止の最終電車は深川検車区に引き揚げるか、出入庫線に留置して翌朝まで待機するかのどちらかになります。さすがに、出入庫線で何編成も数珠つなぎに留置させる事はしないでしょうから、西行(中野方面)の始発電車は深川検車区から出庫し、普段から駅構内での留置はしないと思うんですが。

spock4
質問者

お礼

ありがとうございます。この工事車両は、深川へ向かっていたのでしょうか。そうすると、西行き始発の出庫前に逃げ込もうとしていたわけですね。

関連するQ&A

  • 2009年9月9日の東西線の事故

    2009年9月9日の東西線の事故についてなんですが、 (事故の詳細) 午前4時過ぎ、東西線の東陽町駅に停車していた 運行前の始発電車と線路の点検を行う保守用の車両が衝突した。乗客はおらず、ケガ人はいなかった。 この事故の復旧が午前9時57分と書いてありました。 あまりにも遅すぎではないでしょうか? けが人なし、停電でもないのに、ただ 移動すれば良いだけなのになぜこんなに時間がかかったのでしょうか? 鉄道会社が ちょっとのんびりしているんじゃないかと疑ってしまうほどです。 私の見通しでは2時間ぐらいで済むかと思っていたのに、 なぜ通勤時間帯にぶつかるほどかかったのでしょうか。

  • 521系電車

    この電車、早く直江津駅で見てみたいと思っていますが… (試運転で糸魚川まで入線したことがあるようです) 予想ですが、来年以降は 来る可能性はあるんでしょうか? ちなみにJR西日本で新製した車輌で、JR東日本の管轄駅に乗り入れたのはキハ120だけみたいですね。

  • JR西日本~人身事故

    数日前、JR神戸線の新長田駅にて人身事故があり長い時間 運転見合わせとなりました。 朝でしたので大勢の通勤・通学客に影響が及びました。 JR東日本では駅ホームに転落防止柵を設けはじめていますが 西日本では柵が設置されている駅を一つも知りません。(在来線のみ) 普段三ノ宮を利用していますが新快速到着1分後ぐらいに普通電車が到着する時間などは ホームで待っている側もヒヤヒヤし、入線して停車するまで警笛を何度も鳴らします。 これを見ているといつ人身事故が発生してもおかしくない状態に思えます。 JR西日本は対策等検討しているのでしょうか?

  • 過去の電車暴走事故に対する疑問

    過去に起きた電車暴走事故で、なぜその電車を止めることができなかったのかを疑問に思うものが2件あります。 長年機会があればそれを知ろうとしてきましたが、未だにその理由を見付けることができていません。 かなり古い話ですので難しいとは思いますが、もしその理由をご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。 それらの事故というのは以下の2件です。 1.1971/3/4に発生した富士急電車脱線転覆事故 2.1971/10/25に発生した近鉄特急脱線転覆衝突事故 まず1ですが、当該電車は3100形2両編成(Mc-Mc)、制動装置はSME(電制付)、事故原因はこの電車に乗用車が側面から衝突し、床下のブレーキ装置を破壊したためブレーキが効かなくなったことであり、このため当該電車は数km暴走した後カーブを曲がりきれず脱線した、となっています。 これについてですが、1台の乗用車が電車を脱線させることなく、2両双方の床下機器を破壊するのはまず不可能ですから、被害を受けたのは1両だけだと考えられます。 次に何が破壊されたかということですが、某ペディアには「空気溜め」と記述されています。 もしこれが元空気溜めを指しており、そしてブレーキシリンダやロッドが無事であったのならば、補助空気溜めからのエアで非常ブレーキをかけることはこの車両においても容易であったと思われます。 また電制がなぜ使えなかったという点も疑問です。 更にもし万一、この車両のすべての床下機器や配管、配線が損壊していたとした場合でも、もう一方の車両から見た場合、余分な荷物を背負わされている点さえ除けば列車分離以上の悪い状態ではありません。 非常管が損壊していればもちろん自動的に、もしそうでなくともそちらの車両のブレーキハンドルを操作すれば少なくともこの車両には非常ブレーキがかけられるはずです。 この場合1両分の制動力で2両を止めねばならないわけですから、下り勾配で列車を止めるのは容易ではないかも知れません。 しかし元々100km/hなどという速度で走行していたわけではないでしょうから、ブレーキが加熱して効かなくなるという事態にはならないはずです。 これらにもかかわらず、なぜこの電車はカーブを曲がりきれないほどの速度で暴走してしまったのでしょうか? 次に2についてです。 こちらは12000系、12200系の混結4両編成(Mc-Tc-Mc-Tc)、制動装置はHSC-D、事故原因はブレーキシリンダへのエア供給コックを閉めきった状態でブレーキを緩解し、かつ手歯止めを外してしまったことであり、このため下り勾配で電車が自然に動き出し、シリンダへエアを送れないためにブレーキをかけることができなくなり暴走し、垣内東信号場のポイントで脱線転覆したものとされています。 こちらの場合、空制が全く使えない状況だったことは容易に理解できます。 しかしハンドルを操作すれば直通管の圧力は上げられるはずですから、M車にはそれに見合った電制がかかるのではないのでしょうか。 そして何よりも決定的なことは、これらの車両が抑速ブレーキを装備していた事実です。 これはおそらくマスコン操作で扱うものでしょうから、その動作にはブレーキシリンダがどうこうといったことは全く関係がないものと思われます。 抑速ブレーキですから完全に停止させることはできないかも知れません。 ですが伝えられるような120km/hなどといった速度で暴走することは完全に阻止できたはずではないでしょうか? またこの事故にはもう一つ疑問点があります。 それは垣内東信号場には安全測線があったにもかかわらず、なぜ事故車がわざわざ本線に入り込んでしまったのかという点です。 信号故障があったとは報じられていませんから、ポイントは安測側だったと思います。 この点に関しまして某ペディアには「カーブを曲がりきれず(切り通しの上にある)安全測線から転落した」といった記述がなされていますが、これは間違いだと思います。 なぜなら、報道写真で見る限り安全測線のレールにはいささかの乱れもなく、またそこの架線柱も破壊されたりしていません。 その写真のずっと手前の方でそのようなことがおきた可能性は無いとは言い切れませんが、もしそうだとすると事故車は安全測線で脱線し、切り通しから転落した後、線路でもないところを車両同士がぶつかり合ったりすることのないまま数10mに渡って走行したということになります。 これはほとんどあり得ない事態ですので、結論としてポイント部分で本線側に割り出してしまったと考える以外にありません。 どのような理由でこういうことがおきたのでしょうか? 以上よろしくお願いします。

  • 大阪環状線車両数について

    最近、大阪環状線では、JR東線の開通もあり103系10本、201系16本で(USJ車除く)運用されているようですが、103系も2本は転属1本吹田工場で全盛期28本ある時からすると2本少ないと思うのですが、車両の動きはどうなるのでしょうか?東線の関係だと思うのですが、日根野や森之宮電車区から転属させて、充実を図っているようですが、環状線や阪和線はそれで大丈夫なんでしょうか?環状線は、サハ4両が留置されているようなので、またどこからか編成転属で組むと思うのですが、大和路線系統で201もだいぶん入りそれ以上いるのでしょうか? 環状線等は予備車がないような気がしますが・・・ 実際の運用はJRしかわからないのですが、気になります。

  • 小田急線

    私は小田急線を使って通学しています。 (1)乗車促進ボタン そこで質問なのですが、運転室にある乗車促進というボタンをみたのですが、車掌さんがそのボタンを押すと「プシュー」と音が車体から出たようなのですが、あの乗車促進ボタンていうのはなんなのでしょうか? (2)経堂発 あともう一つ経堂駅は昔操車場だったらしいですが、今も留置線が何本かあります。そこで経堂駅発の電車はあるのでしょうか?上りの最終で経堂駅着があるようですが・・・ やっぱり留置線があっても始発があるとは限らないのでしょうか? (3)車両 車両で4000系8000系とあるようですが、最新の車両でも数字が大きくなってないみたいで、あれはどうやって決まっているのでしょうか? なんかいろいろ質問してしまってすいません どうかよろしくお願いします

  • JR西尼崎脱線事故現場にアーケード式慰霊塔完成の件

    先ほど 地元のニュースで,13年前の,JR西日本の福知山線快速電車の,尼崎市内での脱線&マンションへの衝突事故の跡地に,きれいなアーケードなどの付いた,慰霊塔などが出来たということなどを知りましたが,本当に,かつての脱線事故当時の,事故の面影なども,無くなってきたのだなぁと多いました..いつも,この事故のニュースの際などに,思うのですが,もし,あの脱線事故を起こし,マンションに激突した,当時のJR西日本の電車の車両が,アルミのような薄い車体などではなく,新快速電車のような,硬いしっかりした造りなどの,頑丈そうな車両や車体などだったら,あんなに,電車の車体が,ぐしゃぐしゃに潰れ,スクラップのような状態になり,多数の乗客の死者などの犠牲者が,出ただろうか‥などと思います..旧日本軍の零戦などの戦闘機なども,太平洋戦争当時,アメリカのP戦闘機などに比べると,薄っぺらく,機体は,かなり脆弱だったとか‥‥‥しかし,今は,終戦後,何十年と経っており,人命軽視の乗り物などは,ちょっと意外なのですが‥‥‥‥‥ちなみに,関西の私鉄の,阪急電車や阪神電車などは,JR西日本の脱線事故を起こした快速電車よりは,車体は頑丈のように感じます..私見ですが,皆様のご意見等 承りたく存じます m(__)m

  • 東海道本線321Mについて

    7月末に東京から名古屋に行くのですが、 青春18切符で始発で行こうとしたところ乗る電車が品川5:23発になりました。 それで少し調べてみたところその時間の電車は東海道本線321Mで 特急車両が使われているため青春18きっぷ利用期間中は混むという情報を得ました。 そこで質問なのですが、品川からこの電車に乗っても座ることは可能でしょうか? 住んでいるところの関係で東京発5:20の電車に乗るのは不可能です。 もし座れなくて静岡まで3時間立ち乗りはきついと思います。 詳しい方回答お願いします。

  • 東京メトロ東西線について教えてください

    5月から東京に転勤になり、新居の最寄り駅はは東京メトロ東西線の南行徳駅になりました。 聞くところによりますと、この線は、たいへん込み合うとかで、覚悟するよう言われました。 実際はどうなのでしょうか。 例えば、朝何時くらいから本格的に込みだすとか、いろいろ情報をお持ちでしたらお教えください。 よろしくお願いいたします。

  • 東京メトロ東西線について

    東京メトロ東西線 西船橋ー日本橋間 東西線ユーザーの方、上記の区間は東西線一日中混んでいますか。東西線のラッシュは凄まじいと聞いていますが、一日中座れないレベルで混んでいますか? また、行きは西船橋→日本橋駅で、西船橋は始発列車もあるので、特に問題ないと思いますが・・・。 日本橋駅→西船橋駅はどうでしょうか。 普段は17時半~19時手前ぐらいに利用するのですが、一回試しに17時45分ぐらいに乗ってみたのですが、思っていたよりも空いていて、早い段階で座ることもできました。普段からそのような感じですか? また、17時45分少しでも遅くなると、(18時、19時代)激混みしますか?座ることは不可能でしょうか。 また、夜20時頃、21時頃、22時ごろ、23時ごろ、終電などはどうでしょうか。 座れる可能性はありますか。 あるいは窒息死レベルに混みますか? 日本橋駅→西船橋のとくに夜間利用に関して知りたいので、お願いいたします。