- ベストアンサー
自民党の敗因は？
5748の回答
- 5748
- ベストアンサー率18% (23/124)
小泉政治の失敗を反省できなかったこと。 郵便局、農協、医師会等自らの支持基盤を解体したこと。 政策立案ができずに、民主党への非難・攻撃に終始したこと。
- noname#97906
関連するQ&A
- 以前の自民党を見ているような？？？
国債発行枠も外して12兆もの補正を組みました。 国債はとうとう50兆の発行だそうです。 景気対策はいいのですが、必要なお金は皆借金って、、、。 民主が無駄削減でお金を出す、ができなくて政策も実行できなくなったが、全部借金にすれば何でもできましたよね、、、。 財政立て直しに 消費税を上げるのに3党合意（元々消費税上げるのは自民の政策）したのに、それとは別に借金増やしたら、結局何の意味もなくなりますよね、、お財布が違う、なんて詭弁で逃れるつもりなんでしょうか？ 麻生さんの時も結局 なりふり構わず借金増やして、、、、いつも景気対策で借金（国債）で公共事業やって、景気がよくならない、のは既に学習したはずだったのでは？？？ また、いつか来た同じ道を歩くのでしょうか？ 「お金を借りる時は計画的に」というキャッチは聞こえないのでしょうか？ 日銀総裁は天下りを排除しない、と言い出していますし、、、 質問は、自民党は前とまったく同じなのでしょうか？（同じことしかやっていないように見えます）
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の民主党批判について皆さんは受け入れることができましたか？
自民党の民主党批判について皆さんは受け入れることができましたか？ 両党のマニフェストがどうかということではなく,ネガティブに民主党批判をするなら自民党は批判それぞれに対して理論的に成り立っている案だということを示してもらいたいなと。というより自民党自身に対しても成立していないと思える。さらにプロポーズの動画のような子供じみた真似をすることで国民の票を得れると考えている。そんな党が日本の与党なんて信じたくない。 http://www.jimin.jp/sen_syu45/hikaku/index.html ・成長戦略なき民主党『経済政策』 ⇒自民党には具体的かつ有効な成長戦略はあるのか？ ・財政破たん必至の民主党『財源論』 ⇒自民党は今までの政治を改めお金の使い方が選挙後に突然改められるのか？ ・民主党は、『安全保障』に関する重要法案にことごとく反対。 ⇒民主党が何故、反対したのかについての議論は？ ・筋違いの民主党『脱官僚論』 ⇒自民党は今までできていなかったのに、官僚の能力を十二分に引き出せるのか？ ・まやかしの民主党『公務員改革』 ⇒自民党の具体的な改革対象は？ ・看板倒れの民主党『子ども手当』 ⇒自民党案の背反は？裏はなし？ ・『日教組』の政策要求を丸呑みする民主党政権公約 ⇒そもそも『日教組』の政策要求を聴くことは駄目なのか？ ・混乱をまねく民主党『年金改革案』 ⇒既に現行の年金制度は混乱をまねいているのでは？ ・対案なき民主党『長寿医療制度廃止論』 ⇒民主党の過去(17年前)と現在で政策案にブレがあると言い出したら自民党にもブレが無いのか？ ・民主党の『環境政策』では暮らしも経済も大打撃 ⇒差し引き年間１３兆円程度の追加財源とはどうやって試算しているの？ ・具体策なき民主党『地球温暖化対策』 ⇒では困難な設定だからということで達成しなくても良いのですか？ ・日本農業を壊す民主党『戸別所得補償制度』 ⇒自民党案の意欲ある農家の経営を最大限にサポートとはどうやって？ ・矛盾だらけ民主党の『高速道路無料化』政策 ⇒既に実施してしまっている1000円なら良いのか？ ・「国民の命」と「高速道路の無料化」どちらが大事？ ⇒自民党案には「国民の命」を大事にしていないと思えるような予算配分は無いの？
- 締切済み
- 政治
- 自民の年金案は何故駄目で、民主のは何故良いか？
昨日の選挙の結果を見ると、どうも自民党の年金改革はあまり支持されていないようで、 逆に、民主党の年金に対する態度は支持を受けたみたいですね。 ですが、民主党の年金対策はどこが良いのでしょうか？ 自民の年金案が非難されたのは、高負担低給付が原因だと思いますが、 少子高齢化の現状では、それは避けられないだろうし、 民主党も、消費税の増税など、自民とは大して変わらないと思います。 さらに、民主党は将来の給付がいくらになる等の肝心な部分を明らかにしていないように思えます。 ここまで考えると、なぜここまで民主党が議席を増やしたか理解できません。 自民の高負担低給付が嫌なら、共産党に票がいくべきだと思うんです。 民主の年金案が支持された理由はなんでしょう。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 自民党と投資詐欺は同じ？
本日の党首討論をみていると 自民党(谷垣総裁)は景気回復のための具体的な政策を全く示すことなく 民主党を批判するだけで 「自民党に票を入れれば景気が良くなる」 ようなことを言っていますが、コレって 「お金を預ければ必ず儲かる」 とファンドの具体的運用実績を示さず、 金を集めて私腹を肥やす投資詐欺グループと 同じじゃないですか？ ちなみに、私は前回の選挙で 民主党に騙された！ (￣▽￣;) と思っています。
- 締切済み
- 政治
- 民主党と自民党の政策の財源
小沢民主党も麻生自民党も、経済政策の財源を増税ではなく特別会計の積立金など、いわゆる「霞ヶ関の埋蔵金」を当てにしているようです。 民主党は15兆円見込めると主張し、 自民党の上潮派・中川元幹事長は50兆円だと主張 しかし自民与謝野財務相は0円だとキッパリ否定しています。 麻生首相は幾ら見込めると主張しているのでしょうか？ また、閣内の与謝野財務相が埋蔵金の存在をキッパリ否定しているのに公約どおり増税せずに政策を実行できるのでしょうか。 埋蔵金を財源に使うという案は数年前から民主党が主張してきたことですが、これに対し政府与党は埋蔵金など一銭も無いと一蹴し、民主党の政策案は存在しない物を財源にしており実現の見込みが無い、と散々攻撃してきたのに、ここにきて「実は俺も埋蔵金を使おうと思う」とは何事なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の景気対策は？
麻生首相は景気対策を必死で訴えていますが、自民党のマニフェストを読んでもどれが景気対策なのかさっぱり分かりません。 １０年後に１００万円収入を増やすと言っていますがどうやってそれが達成できるのはさっぱり分かりません。 どうか自民党支持者の皆様お教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党に民主党を批判する資格はあるのか？
何か最近勝機ありと見たのか自民党の谷垣総裁が居丈高に民主党を批判している。 それにはちょっと違和感を感じます。 別に民主党に肩入れする訳ではないが尖閣、竹島などの外交を先送りしてきたのは長い事与党であった自民党である。 原発にしても安全対策を講じて来なかった責任は自民党にある。 景気対策にしても有効な手を打ってこなかったのも自民党と公明党だ。 その負の遺産を無責任に民主党に引き継がせ成果が上がらないと批判する資格があるのだろうか？ どう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 高速道路無料化に自民党は何故反対するの？
民主党が政権をとった時にマニファストとうりに 民主党が提出する高速道路無料法案に 自民党は反対しますか？ 高速道路無料になると困る業界は何処ですか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
郵政、農協、医師会は大きいですね。 やはり小泉が自民党をぶっ壊したと言うのが一番分かりやすいかもしれませんね。 回答ありがとうございます。