- ベストアンサー
プラズマテレビの寿命とメンテナンスを液晶と比べてどうなのでしょうか。
地デジ対応のテレビ(40インチ付近)を購入予定です。 最初はプラズマが奇麗だと思ったのですがプラズマの寿命が短いというイメージや実際ネットで調べると7年くらいと言う意見が多く、また消費電力も多いので液晶に絞って探し始めました。 ところが量販店の店員がいうにはプラズマの寿命も液晶の寿命も変わらなくなっているし消費電力もわずかの数百円の差まで来ています、っと言われもし本当ならプラズマも購入対象にしたいと思います。 ちなみにプラズマならパナソニックのVシリーズ、液晶ならソニーの4倍速に絞りました。 そこでいくつか質問です。 (1)本当にプラズマの寿命や消費電力は液晶と変わらないのか。 (2)メンテナンス代、故障した時に修理費(部品代など)はプラズマと液晶はどちらがかかると思っていたほうが良いでしょうか(同じような症状の故障があった場合) (3)プラズマの場合背面のファン付近にホコリがたまりやすいので掃除してくださいといわれました。結構たまるのでしょうか。 以上よろしくお願いします。
- genyaan
- お礼率59% (199/333)
- テレビ
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
(1)本当にプラズマの寿命や消費電力は液晶と変わらないのか。 液晶は15年、プラズマは10年といわれています 消費電力、32インチクラス以下は変わりないようですがそれ以上の 大画面はやはり消費電力は多いです。 (2)メンテナンス代、故障した時に修理費(部品代など)はプラズマと液晶はどちらがかかると思っていたほうが良いでしょうか(同じような症状の故障があった場合) 修理費はは、プラズマがかかると思います、またメーカーも縮小傾向 (既にパイオニアは撤退)修理事態が難しくなると思います。 (3)プラズマの場合背面のファン付近にホコリがたまりやすいので掃除してくださいといわれました。結構たまるのでしょうか。 その通りです、 実は、我が家ではプラズマから液晶に変えました、最大の理由は プラズマは、写りこみがすごいまるで鏡です。天井など低い家では 蛍光灯が写りこみ、見づらくなります。 多少は改善されているようですが完全には解消されてはいません。 家電店で比較するとその差は歴然です。 液晶に決められるのであればどこも大差ありませんがやはり、韓国産より 国産で製造された液晶を選ばれたほうがよいでしょう。
その他の回答 (2)
- e_Chikama
- ベストアンサー率29% (57/192)
パナソニックの42型プラズマテレビを購入し、6か月が経ちました。 プラズマにした理由は、写りと速度対応の良さで決めました、感想ですが。 (1)本当にプラズマの寿命や消費電力は液晶と変わらないのか。 私の感想は、想像以上に電力を消費していますね。 毎月の電気代が、3000円強上がりました。 テレビの上部の発熱が相当ありますので、背面のファンで放熱しています。 ですから、誇りがたまりやすくなるわけです。 清掃を行わなければ、放熱が不足しますので、温度上昇により故障の原因になるのではないでしょうか? 写りを重視するか、毎月のコスト(電気代)を重視するかで決まります。 現在の省エネ対策としては、疑問に感じています。
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
>(1)本当にプラズマの寿命や消費電力は液晶と変わらないのか。 液晶の場合は、常時バックライト(蛍光灯みたいなものかLED)が点灯しています。 それに対して、プラズマの場合は、明るい映像では消費電力が多く、 暗い映像では消費電力が少なくなります。 そんなわけで、単純に比較はできません。 カタログ数値を信じるしかありません。 プラズマの映り込みが酷いのは事実ですが、 液晶もコントラストを上げようとすると、映り込みが酷くなります。 ノートパソコンのノングレアタイプとそうでないタイプとの差をイメージしていただければ良いと思います。
関連するQ&A
- 液晶テレビとプラズマテレビ
液晶は動画に弱く消費電力が低く長持ち、光の反射も少ないが高額・ プラズマは37ch以上で消費電力が高く光の反射もあるが映画やスポーツ番組に強い。でもプラズマは液晶よりはるかに劣る気がするのですが… プラズマを選んだ方もしいらっしゃったら購入した決め手を教えてください。あとハイビジョンとフルハイビジョンの違いももよろしければ教えてください
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶か? プラズマか?
希望は42インチでフルハイビジョンです。又液晶では最新の倍速、及びハイコントラストが希望です。 使用条件は平均1日8時間とした場合です。 1.購入コストはそれぞれどれくらいですか? 例えば量販店や価格コム等。 2.月間の電気代はそれぞれどれくらいになるのでしょうか? 3.寿命はそれぞれどれくらいでしょうか?又寿命が来る前に例えばバックライト交換など必要があればどれくらい費用がかかるのでしょうか? 4.現在の技術レベルで液晶とプラズマはどちらが画質が良いのでしょうか? 答えにくい愚問かも知れませんが。 5.その他両方式の長所、短所が有れば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- プラズマテレビのマイナス面
先日、量販店の店員がプラズマテレビのマイナス面を言っていました。 (1)プラズマテレビを作っているメーカーが少ないのはなぜでしょうか? 液晶と比較して将来性は薄いのでしょうか? (2)消費電力が大きいと聞きました。液晶テレビと比べて、電気代がかさむのでしょうか? (3)表面が熱を帯びるので故障が多いと聞きました。事実でしょうか? ぜひお教えくださいませ。
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶TV VS プラズマTV
そろそろテレビの買い替えを考えているのですが、プラズマと液晶どちらが良いのでしょうか? 大きさは40インチぐらいにしようと思っています。 液晶テレビは以前は動きの早いものには残像が残ったり、見ずらくなったりと問題がありましたが、それも今ではだいぶ改善された様です。 プラズマテレビは昔から動きの早いものには強い、というのが売りでしたが、プラズマTVは寿命が短いと噂を聞いた事があります。 寿命はブラウン管のテレビが約12年 液晶テレビだと14年 プラズマテレビだと7年と聞いた事があります。 当然1日当たりの使用頻度にもよりますが、プラズマテレビは本当にこんなにも寿命が短いのですか? また、我が家で使っている28インチのブラウン管テレビは消費電力が197Wなんですが、同じ28インチの液晶テレビの消費電力はどのくらいなんでしょうか? それと、40インチくらいの液晶と、プラズマのそれぞれの消費電力なんかも教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- その他(生活家電)
- 今のプラズマテレビや液晶テレビの寿命
8年前にプラズマテレビを買うときに、プラズマTV6年、液晶TV25年と寿命を宣伝して、当時価格差のあった液晶TVをPRしていました。とてもその価格差が吸収できないと思い、当時パイオニアのプラズマTVを買いました。たしか70万円くらいと85万円くらいの差だったと記憶しています。 本当にパイオニアのプラズマテレビは今年寿命を迎えました。ただプラズマディスプレイの寿命というより、プラズマを発光させるための電源回路が調子悪くなったようで、数時間使用すると画面の上の方に緑色の部分が出てくるようになりました。後ろに扇風機で冷却してやると、その緑色の部分が減ります。 つまりTVの寿命となると、ディスプレイ単体の寿命より、そういう電気回路の寿命の方が大きいのかなと思いました。 液晶テレビの場合、蛍光灯式は減りLEDになったので、本当に25年くらい持つような気がします。 そこでお聞きしたいのは、今のテレビの寿命というのは本当は何に依存して実際、何年程度なのかということです。私見や経験談でも良いので、お教えください。 簡単に書くと、46インチTVでプラズマを買うか液晶を買うか悩んでいて、機能はあまり変わらないので、価格差は、寿命の安心代と思って買おうかなと思っています。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマを購入後、液晶と迷っています
VIERAのTH-P42V2を土曜日に購入しました。まだ商品は在庫がないので届いていません。 プラズマテレビにした理由は、5歳と3歳の子どもが画面を触っても安心、画像がきれい で残像感がない、でした。 ですが、恥ずかしい話、購入前の下調べをちゃんとしておらず、購入後にプラズマテレビ のデメリットを知りました。 分かったデメリットは、放熱で熱い、埃がたまりやすい、液晶に比べ寿命が短く故障した 時は費用がかさむ、写りこみがあるなどです。 液晶のデメリットは、残像感がある、壊れやすい、ですがそれでも液晶の方がデメリットは 調べた限りプラズマに比べ少なかったです。他にもあると思いますが、気になったのは これぐらいです。 プラズマにどうしてもしたかったわけではなく、映像がきれいで画面が強いという理由で 決めてしまい、本当にこれで良かったのかと後悔しています。 店頭で見る限り、液晶は色鮮やかできれいに見えました。 ただ購入した機種はグレードも高く、画質がきれいだと、評価が高いです。ですが プラズマの放熱や、寿命の短さ、埃がたまりやすいなどのデメリットがどうしても 気になります。 使うのは10畳のリビングで、アニメ、お笑い、スポーツ、ニュースとどれかに偏る見方 はしません。 部屋の明るさもマンションンの東向きのリビングなので極端に明るかったり暗かったり ということはないです。 この条件だと無理にプラズマにする必要はないような気がしますが、プラズマの画質の きれいさも体験したい気はします。 またプラズマは段々とメーカーが撤退してきていると知りました。それはデメリットが多い からなのでしょうか? プラズマを購入された方でこのデメリットは大きいのでしょうか?購入して後悔はしてない ですか?プラズマにして良かったというポイントは何ですか? 逆に液晶の場合も教えて頂きたいです。 このまま悶々とするのは辛いです。 プラズマと液晶の購入された方の意見を聞かせて下さい。良かった点、悪かった点、どうして選んだかなど。 それを参考にしてもう一度考え直したいんです。後悔のないようにしたいのでよろしく お願いします。
- 締切済み
- その他(生活家電)
- 液晶とプラズマテレビ どっちがいいか迷っています。
引越しを機会にテレビを購入します。 子供が8歳と5歳で、家は狭くテレビと目の距離は2M位に なると思いますが、37インチの液晶かプラズマを購入 したいと思っています。 ある量販店に行き、店員さんに聞いたところ、 - サッカーのようなスポーツを見るならプラズマがいい、 と言われ、プラズマを購入する気になりました。 同じ日の午後に同じ量販店に行き、どのプラズマが良いのか店員さんに 聞くと、今は液晶もスピードが上がっているのでプラズマも液晶も 変らないといわれ、世界の亀山モデルで1秒間に120画出すやつの 販売を待つことにしました。 一昨日、同じ量販店に行き、事情を説明したところ、 亀山より○立のIP液晶(??)の方が断然綺麗だし、120 画も既に対応している。 それより、子供が小さく画面を損傷する恐れがある、且サッカーを 見るのが好きなら断然プラズマがいい、と勧められました。 液晶は反応速度(??)が最速で8μだがプラズマは2μだとか 説明され、なんとなくプラズマがいいのかと思っています。他の 質問を検索しましたが、液晶の方がいいというかたもいらっしゃり どうしたものかと悩んでいます。見た目は別として、科学的根拠で 動画はプラズマが優れているのなら、その根拠を知りたいのですが、 どなたかご教授ねがえますでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- プラズマテレビとハイビジョンプラズマとの違い
プラズマといっても普通のプラズマとハイビジョンプラズマとの2種類がありますが、チラシカタログを見てもその違いについて書かれていないので、どの程度のちがいなのでしょうか? また、プラズマは映りはいいけれど、高いし、消費電力も高いって思ってたけど、最近のプラズマはそんなに電力も食わないし、寿命も延びてる・・・と聞いたことがあります。本当なのでしょうか?
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマか液晶か?!
テレビの代替を考えています。 液晶なら46型・プラズマなら50型がいいな~と思っています。 家には1歳の子供がいてテレビの画面を触ったりするのですが、液晶テレビだと壊れてしまうでしょうか? プラズマは消費電力が大きいと言われてますが、上記の大きさで比較した場合一ヶ月どのくらい電気代の差が出るのでしょうか? その他アドバイスがあったら教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- プラズマか液晶か悩んでいます。
プラズマか液晶か迷っています。32~37程度を考えています。かなりの回答例があり、プラズマは消費電力が2倍くらいかかるという方もいますが、実際どれくらい(金額)か見当がつきません。プラズマで失敗、液晶で失敗したという方のご意見が聞ければ幸いです。
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)