- ベストアンサー
立憲主義…
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答１ 自分でやれ 回答２ 大学生？高校生？対象によって回答を変える 回答３ 使うべき言葉の必要性が疑問 回答４ 立憲主義を説明するのは、大学教授でも難しい 回答５ 補足設問に回答したら、個人的な回答は用意するっぽ ヒント 立憲主義とは、イギリス・アメリカ・フランスと各国で意味が変わる。 イギリスの立憲主義とフランスの立憲主義は根本が違う。 補足意見 裁判官の独立・知る権利・人権保障・・・は立憲主義に必要なものではない。 立憲民主主義ならば、上記の三つは必須だが・・・・
関連するQ&A
- 立憲主義と民主主義について
「立憲主義と民主主義の関係ついて、国家権力、多数決、主権者としての国民、基本的人権が保障される国民という言葉を用いて、意味もまとめながら、1000字程度に書け。」という課題が出ました。 それで、 (1)「憲法に基づいて国家による統治が行われるべきという考え方」を立憲主義とした場合、民主主義は、皆さん、どのように書きますか？ (2)立憲主義を「法の支配」というのですが、授業プリントに「法の支配⇔形式的法治主義」と書かれているのですが、これはどういう意味なのでしょうか？教えてほしいです。 (3)1000字程度で書くなら、皆さんならどのように書きますか？今の自分はどうやって書けばいいのか分からなくて困っているので、参考程度に見たいのです。 (1)と(2)を優先的に回答を受け付けています！！(3)は無理して回答をしなくても結構です。 回答をよろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- 政治
- 制度的保障
制度的保障についての質問です 制度的保障は、制度の本質・核心を法律によって侵害させないために、制度自体を憲法上保障するものだと理解しております。 よく「制度保障は人権保障と異なるから、制度の本質を維持する限り法律により大幅な制限を行うことも許される」（高橋和之 「立憲主義と日本国憲法（初版）」76頁）ということを聞きます。 （具体例として、津地鎮祭事件判決が挙げられています） しかし、実際上「制度の本質を維持する限り法律により大幅な制限を行う」ことによってどのような問題が起こるのかいまいち理解できません。 法治主義を認めていない日本においては、逆に制度保障を認めることによって人権が制約されるおそれがあるという風に聞くことが多いのですが、具体的にどのような人権が侵害されることになるのでしょうか？ 具体的に教えていただけると助かります。 どなたか、お返事いただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法
憲法三原則の基本的人権尊重主義がなぜ、日本国憲法の中心をなすのかの理由があいまいなんです。これで正しいか教えてください。 （以下本文） 基本的人権の尊重とは、人が生まれながらにして持った基本的人権がいかなる国家作用からも侵されることがないことを保障するものである。近代憲法が権力を法によって拘束し君主の暴政を防ぎ、国民の人権を守るという立憲主義の考えに基いていると考えればことを鑑みれば、近代憲法である日本国憲法がこの基本的人権尊重主義に最も主眼を置いていることが分かる。 （以上） 立憲主義を書けばいいのか、自然権思想から書くべきなのかわかりません。 これでokなんでしょうか
- ベストアンサー
- 大学受験
- 日本国憲法三原則について
大学編入で憲法が出るので、質問しています。（不正はしていません。あしか らず） 憲法三原則の基本的人権尊重主義がなぜ、日本国憲法の中心をなすのかの理由があいまいなんです。これで正しいか教えてください。 （以下本文） 基本的人権の尊重とは、人が生まれながらにして持った基本的人権がいかなる国家作用からも侵されることがないことを保障するものである。近代憲法が権力を法によって拘束し君主の暴政を防ぎ、国民の人権を守るという立憲主義の考えに基いていると考えればことを鑑みれば、近代憲法である日本国憲法がこの基本的人権尊重主義に最も主眼を置いていることが分かる。 （以上） 立憲主義を書けばいいのか、自然権思想から書くべきなのかわかりません。 これでokなんでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法学の宿題です。 教えてください
下記の言葉を使って文章を作成せよ。 （1）最高法規 （2）人権保証 （3）国内法体系 （4）法段階構造 （5）違憲審査 （6）憲法保障 です。よろしくお願いします！
- 締切済み
- その他（法律）
- 自民党が戦後日本の資本主義を守ったというのは本当か？
自民党の発足は１９５５年１１月です。これが、いわゆる５５年体制の始まりです。しかし、日本国憲法の公布は昭和２２年（１９４７年）です。日本が資本主義であるのは、憲法に規定された私有財産制度（憲法２９条）や、国民の基本的人権や国民主権によるものと思います。自民党の発足前から、日本は資本主義だったと思います。また、自民党政治は中央集権型の社会主義に近い大きな政府を指向するものという評論も多いのが現状です。それなのに、どうして、自民党が戦後の日本の資本主義を守ったなどという事が吹聴されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義・人権尊重・法の支配 をその原理を知らない人に説明する。
学校の課題なのですが、 日本国憲法が前提としている、「民主主義」「人権尊重」および「法の支配」を 知らない・存在しない国に住む人に、以上の三つの原理をどのように説明するか。 という課題が出てしまいました！ とりあえず教科書を熟読しましたが、 原理を知らない人に説明するというのは難しくて、 レポートのアウトラインさえ書くことができません。 （800～1000字。短い！） レポートも初めてなので、かなり困っています。 どなたかアドバイスなどありましたらよろしくお願いします。 （剽窃をするつもりはありません。ヒントが欲しいんです！）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- フランス人権宣言とイギリス社会について
フランス人権宣言には「権利の保障が確保されず、権力の分立が確立されていないあらゆる社会は、憲法をもたない社会である」という規定がありますが、この規定からみた場合、１９世紀までのイギリスは「憲法を持つ社会」であったといえるのでしょうか？ マグナ・カルタによってある程度の権利の確保や。権利の章典により議会と王権が分化されたとは思うのですが、これを権利の保障がなされているか、権力が分立されていると言えるのかが、よくわからないのでここで質問させていただきます。 お時間があればで結構ですので、お答えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 歴史
お礼
大学の課題だったのですが、この通りしか書いてなく自分も困ってたのです。結局自分でやり終えました。わざわざ回答ありがとうございます。