- ベストアンサー
国歌・国旗とは？
hirunekameの回答
- hirunekame
- ベストアンサー率22% (8/36)
国旗・国歌を憲法や法律で制定しているのかどうかは世界では多種多様です。しかし、国旗・国歌を、学習途上の子ども・生徒に一方的に強制している国は北朝鮮など数えるほどしかありません。アメリカですらも、バーネット事件以来、国旗・国歌が強制されるということがなくなりました。 また、国旗を変えたという例は世界にいくらでもあります。例えば、イギリスの植民地だった国は、ユニオンジャックがついてる国旗が多かったのですが、ユニオンジャックを国旗から削除する国が続出し、現在は４か国しかありません。ソ連や南アフリカのように国家のあり方が変わって国旗・国歌を変えた例もあります。またフランスの国歌は、野蛮だとして、批判する意見がかなりあります。何より、ドイツ・イタリアが戦後ファシズムを反省し、国旗・国歌を変えたことを忘れてはなりません。 また、オリンピック憲章でも、「国旗・国歌」という文字は見当たりません。代わりに「選手団の旗・歌」と書かれています。必ずしも国旗・国歌でなくてもいいと、柔軟な配慮がされているのです。このようなものこそ世界の常識といえるのではないでしょうか。 それから高校生が卒業式で君が代を歌わなかったあの事件は、生徒達は日の丸・君が代に反対していたわけではなく、’いろいろな意見が国民の間である日の丸・君が代を学校現場で強制すること’に対して反対したということも間違えてはいけないことです。 国旗・国歌法の論議を国会でやっているとき、議論の中心になったことは、日の丸・君が代に賛成するか、反対するかでは決してありません。飽くまで強制するかどうかが焦点だったことを強調しておきます。 また、国旗・国歌法制定の際、国会答弁で、「君が代」の意味についての質問に、「『君』は天皇を表し、『代』は国という意味です」という答弁が返ってきたことを付け加えておきます。そうなると、「君が代」の訳は「天皇の国」ということになりますね。ちなみに、君が代は音楽学の観点からも日本の伝統音楽と直接は関係ないという結論が出ています。それから「法制化されても、国旗・国歌を学校現場などで強制をすることは出来ない」と、政府与党は国会論戦の中で、認めざるを得なかった事実も付け加えておきます。 ですので、結論としては、もちろん日の丸・君が代に賛成するのも自由です。そして反対するのも自由です。それが思想・信条の自由です。重要なことは賛成派も反対派もお互いの主張を理解し合う姿勢で、オーストラリアなどのように平和的に大いに話し合うことです。強制はいけません。 最後にアメリカで、国旗・国歌の忠誠義務は合衆国憲法に違反するという判決を出したバーネット判決の一部を引用したいと思います。 「強制的に反対を除去しはじめる人々は、やがて反対者を絶滅させようとしていることに気付く。意見の強制的な統一は墓場への統一をもたらすに過ぎない」
noname#3486
関連するQ&A
- 国旗・国歌
昨日も似たような質問をしましたが(http://pc.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2422022) 国旗や国歌に反発する人は、 (1)国旗が「日の丸」で国歌が「君が代」だから反発する (2)内容に関わらず強制をされることに反発する のどちらなのでしょうか?また、今回の原告側の教師陣は、今回の判決が確定した場合、強制されないのだからということで国旗を掲揚しなくなったり国歌を歌わないように学校内では取り組んでいくのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 教師が国歌国旗拒否
前から言われているものです。 相変わらず続いています。 ニュース、つーかしんぶん赤旗のネット版ですが http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-11-20/2011112001_06_0.html 胸中をかけ巡る怒り、無力感。ついに起き上がれなくなって入院しますが、医師にも迫られます。起立するか。辞めるか。相談にかけこんだ先が、精神科医の野田正彰さんです。野田さんのもとに、同様の相談が相次ぎました▼「君が代」の伴奏を強いられた音楽教師は、ストレスのあまり胃から出血し緊急入院。動脈の８カ所で止血を施すほどの重症でした。 意味不明なのですが。 国歌は法律でこれだって決まっているし、国旗も世間的に認知されているもの。 歌うときに立つのも普通の事。 その普通の事が教育現場の教師だけがかたくなに拒否し続ける理由が全然理解できません。 いや、知っていますよ。 日の丸君が代の本来の意味を。 要は戦時中、天皇陛下は神だ、神のためにその命を戦争で犠牲にしろ、天皇陛下を神としてあがめよ、そんな意味でしょ？本来は。 でもそれは戦時中の話であり、60年も前の出来事。 今の日本は、世界にまれに見る平和憲法、平和主義国家、戦争をどっかで始めようとか、みじんもないですし。天皇陛下を神だなんて思っている人も年寄り以外はいないでしょう。 それに、法制定されたのも、別に教育現場で戦争思想を植えつけるように教育しろとか、そういう意味じゃない。 教師に「天皇陛下を神としてあがめよ」なんて言っていない。 「法律で決まっているからやれ」と業務命令されているだけです。 普通に日本の国歌は君が代で、国旗は日の丸です。 行事ですから、国歌を歌い、国旗掲揚しましょう、ただそれだけです。 それ以上に何か、余計なこと言うんですか？ 校長や教育委員会が「児童生徒に、天皇陛下を神としてあがめ、いつでも戦争に繰り出せるように洗脳教育しろ」とか言っていますか？言っていないでしょう。 つまり、教育現場のバカ教師は、いまだ日の丸君が代は戦争の象徴だ！絶対認めない！って言っているんです。 そんな事いうの教師だけです。 民間企業だって、旗日には日の丸揚げますし、スポーツや祭典など、日本を代表するイベントでは君が代が普通に流れます。 子供なんて日の丸君が代の意味なんて知らんし、知る必要も無い。 普通に日本史教育で、多くの犠牲者が出たと、知識として教育するでしょう。 それだけで十分なはずです。 昔は昔、今は今。 国歌とか国旗に、意味なんてないんです。 学校卒業して「戦争するぞ！戦時国家にして世界征服するでゲソ！」とか言うバカいないでしょ。 大体数秒で忘れます。 教員は公務員です。公僕です。 公務員は法律を遵守する義務があります。 その法律を守れない、法律が思想を侵害するとか意味不明な事を言う教師は、辞めていただいて結構だと思います。 判例でも、自由な思想良心の侵害はしていないと結審していますし。 ・ストレスのあまり胃から出血し緊急入院 おかしいでしょ？たかが歌って旗が揚がるだけで入院するとか？ 頭大丈夫なの？ そんなに日の丸君が代がイヤなら日本から出て行って韓国にでも行けばいいんです。 と思いますが。
- 締切済み
- 教育問題
- 卒業式では、なぜ国旗・国歌を持ち出すのですか？
大阪市で君が代起立条例が成立ということです。 折しも卒業式シーズン。 起立するか歌うか、が問題になっていると思いますが、その前に疑問があります。 そもそも、学校の卒業式などの式典ではなぜ日の丸を掲揚し君が代を歌うのでしょうか？ 国旗・国歌だからということではなく、式典での日の丸掲揚・君が代歌唱が法令で決められているのかということです。 「国旗及び国歌に関する法律」を読んでも旗のデザインとかのことだけで、旗を立てろ、歌えとか、そんなことは何も書いてありませんでした。 いろいろ検索などもしたのですが、立たなきゃならないか歌わなきゃならないか、の話ばかりで、その前に、どうして持ち出すかという根本の根拠がどこにも見あたりませんでした。 そういう法令があるなら、単純に、どの条文に「第×条 学校の卒業式では出席者は日の丸を掲揚し君が代を歌わなければならない」と書いてあるかを教えて下さい。 しかし、法令で決まっていないものなら、何のためにわざわざ卒業式などに持ち出して騒ぎを起こすのか？ 始めからやめとけばすむ話だろうに。 また、もし法令で決められているとしても、その法令を変えればいいのに、と思って質問しました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国歌斉唱・国旗掲揚に不起立・不敬礼の先生方に確認
公立の中学校や高等学校の卒業式や入学式で、国歌斉唱・国旗敬礼を拒否する先生方にお尋ねしたいのですが、これらの行為は、国歌が君が代、国旗が日の丸、であるから故の行為なのですか。 国歌が君が代でなければ、起立して斉唱されるのですか、それとも国歌そのものを起立して斉唱するのがいやなのですか。 国旗が日の丸でなければ、世界諸外国の常識通り、国旗に対して礼を尽くすことに問題はないのですか。 国旗や国歌を日の丸や君が代ではなく、新たにつくり直せばよいということなら、また違った視点から考えていけばよいような気もしたもので、質問及び確認をさせていただいた次第です。 先生方並びにその他の方々、ご回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 日の丸や君が代を否定している人は日本人ですか。
国歌や国旗はその国を表わすもので、共産圏では当然のこと欧米民主国家では有ってはならないこととされています。日の丸や君が代を教師が否定していることは有り得ない、有ってはならないことと、思うのですが、国歌や国旗を否定する人達は日本人ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。しかし、私自身の問いで挙げさせていただいた学校の問題の一例は、実際にテレビにでた沖縄での中学校でのトラブルです。