- ベストアンサー
並べかえの問題です
PeachPowerの回答
こんにちわ～ たぶんその回答が少しまちがってると思います。 質問者さんの言う通り、T-shirtsの前にはTheがいります。それはThe がないと、どこの店のどのT-shirtsでもいい事になってしまうからです。（正解の文章では、storeの前にもTheがついています。なのでT-shirtsの前にもTheがいるはずです。 また、質問者さんが言う通り、All the T-shirtsでも全然文章には問題ありません。 その問題を出した方に質問されてみてはどうでしょう？ あいまいな回答ですみません。 お役に立てると嬉しいです。
関連するQ&A
- 過去分詞の後置修飾
１．the Japanese involved ２．all the problems involved 上の例のように、involved は名詞を後置修飾していると思うのですが、これは分詞の「他の語句を伴うときには名詞を後置修飾をする」という文法ルールの例外だと思っていいのでしょうか？ （「そうではなくて、which is/are の省略だ」という意見が出るかもしれないのですが、、、）。 それから、もし英作文するとしたら、 １→the involved Japanese ２→all the involved problems という語順でもいいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞（形容詞）の修飾について
分詞（形容詞）が名詞を修飾する際、2語以上伴う場合後置修飾されるとなっていますが、上手く分詞（形容詞）が伴っている語群を特定出来ません。解説をお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 前置修飾と後置修飾について
一語の形容詞や一語の分詞が名詞を修飾するとき、必ずしも、前置修飾なら「永続的、一般的な状態」を、後置修飾なら「一時的な状態」を表すんでしょうか？ もしそうなら、一語の形容詞や一語の分詞が名詞を修飾する場合、ほとんどの場合が前置修飾だと思うので（後置修飾はあまり見ないですよね？）、ほとんどが「永続的な状態」をあらわすものになってしまいますよね？それはちょっとおかしい気がします。 例をあげると、文法書に載っていた表現として boiling water（沸騰している水） an escaped prisoner(脱走した囚人） というのがあったんですが、これは分詞が前置修飾しているのに一時的な状態をあらわしていて、矛盾していますよね？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞の形容詞的用法について
文法書とかに分詞が単独で名詞を修飾する場合は、分詞を名詞の前に置く、と書かれてあります。そして分詞があとに修飾語句を伴うと、分詞は名詞の後ろに置かれる、ともあります。では例えば、 あれら4つの小さい茶色い古い家は美しい、の英訳は Those four small brown old houses are beautiful. でいいと思いますが、そこに「壊れた」という意味の過去分詞を「家」につけるとしたら Those four small brown old broken houses are beautiful. となるのでしょうか。形容詞を重ねるこういう場合も分詞（broken）が単独で名詞を修飾しているといえますか？ 自分ではハッキリわからないので教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置修飾と後置修飾について
一語の形容詞や一語の分詞が名詞を修飾するとき、前置修飾なら「永続的、一般的な状態」を、後置修飾なら「一時的な状態」を表す。という解説を読んだのですが、 Look at the sleeping baby. この場合、babyは一時的に眠っているのだから、 Look at the baby sleeping. になるのではないかと思うのですが。。。。 前置修飾と後置修飾について詳しく知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- videos being watched ... 分詞の後置修飾？
英語版Youtubeのトップページにビデオを紹介するコーナーとして Videos being watched right now とありますが、 質問（１）この「being watched right now」は分詞の後置修飾であると解すべきか、それとも、Videosが動名詞being watchedの主語である とするのか、わかりません。 ここで分詞の後置修飾であるとすると、疑問が浮かびます。 「being」の存在とその意味です。 本来、他動詞を過去分詞にすることによって受動態のニュアンスがでる ので 質問（２）「being」を抜いた Videos watched right now でも良いと思うのですが、問題はあるのでしょうか。 （そもそも、分詞の後置修飾でbeing done はありえない と思っています） お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞による修飾と過去形の見分け方
例えば次のような文があります。 The man once exerted a dominant influence on the conservative party, but now his power is diminishing. この文を読んだ時、exertedが過去形なのか、それとも過去分詞によるthe man の後置修飾なのか分かりませんでした。the manは行使する方だろうという予測があれば特に困らないのかもしれませんが、いつも曖昧に読んでいて、過去分詞による修飾と本動詞が混合して混乱するということがよくあります。 修飾されているのか、それとも過去形で能動なのか、どう見分ければいいでしょうか？ あと、このthe man exerted ～という形ですが「過去形」「過去分詞による後置修飾（～された・受動）」の2つだと考えていました。 「過去分詞による後置修飾（～した・能動）」を考えるとThe man (who) exertedとなり、主格の関係代名詞whoを省略していることになると思ったからです。 ここら辺はどうなのでしょうか？曖昧です。
- ベストアンサー
- 英語
- 後置修飾の教え方について
こんにちは。 今度、高校の教育実習に行くのですが、そこで後置修飾が使われている文章が登場するのですが、どう教えたらいいのかよく分かりません。 ただ、おそらく中学校で既出事項だと思いますが、高校１年生なのであやふやになっているのかもしれないので、簡単に復習した方がいいのかなと思い、今回このような質問をさせていただいているのですが、 かなり簡潔に説明すると （名詞）＋過去分詞～のときは、～された（名詞）のように訳す このように言い切ってしまってもよいのでしょうか？ ～の部分にある名詞を修飾するための過去分詞という可能性も実はあったりすると思うので、やはり９０％くらいで上記のようになると説明した方がいいのでしょうか？ それとも単にそれとなく訳すだけでいいのでしょうか？ つまらない質問かもしれませんが、どうぞ回答宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- There is文 について
There is文 について There is S 分詞 の構文に関して、このSと分詞の関係を、後置修飾と考えられている方がいるので確認します。 わたくしは、There is 文は倒置と考えますので、 There is plenty of wine left. のような文の元は Plenty of wine is left there.で受動態。 後置修飾だと Plenty of wine left is there. 何か不自然です。 名詞での修飾語・被修飾語は直結しますので、後置修飾ではないと思うのですが、専門家の方々ご教授願います。
- ベストアンサー
- 英語