- ベストアンサー
著作権をとるにはどうしたらよいか
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。 日本の著作権法の下では、著作権は著作物を創作した時点で自動的に著作者に発生するものです。ですから、貧乏でも病気でも、創作さえできるのならそれに対する著作権は質問者さんのものですよ。方法も何もありません。
その他の回答 (1)
- BearCave
- ベストアンサー率20% (189/909)
＞創作した時点とは、例えばどのような時点でしょうか？ 例えば絵なら、筆を取り絵の具を付けて、それが画用紙に着地した時点です。
補足
では 解けていなかった物理や哲学の謎について説明した文章はどの時点で創作した時点となるのでしょうか？
関連するQ&A
- 著作権法 二次的著作物の著作者人格権について
二次的著作物の原著作者は、二次的著作物の著作者と同一の 種類の権利（著作権）を有する（28条）とありますが、 著作者人格権についてはどうなのでしょうか？ 具体例で言うと 「二次的著作物を第三者が無断で改変した場合、二次的著作物 の著作者は同一性保持権を主張できますが、この場合に原著作 者は、同様に同一性保持権を主張できるのでしょうか？」 単純な質問かもしれませんが、どんなに調べてもこの部分につい て明確に書いてあるものを探し出すことができませんでした。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権について教えてください。
著作権について教えてください。 こんにちは。 今度英語の無料メルマガを始めようかと思っている者ですが 各問題集から間違えやすい問題のみを少量拾って掲載するのは 著作権上問題になりますでしょうか？ たくさん出回っている問題集から、一回にわずかずつ（２，３題）の予定ですが、いかがでしょう。 一応著作権のページをざっと読みましたが、この状況にぴったり合った部分が見つかりませんでしたので どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について
著作権についての疑問、もやもやが晴れません。 既得権益を守るために文化的発展を阻害してしまう反面、勝手に使用される事で正当な発案者、創造者の受け取る正当な権利を守ります。 〇前者（著作権否定）の論では、音楽、小説、芸術や知識等、本当に素晴らしい物は著作権を必要とはせず、また、余人がおいそれとはマネの出来るものではない。従って著作権を過剰に保護する行為は著作権に寄って立つ者達を守る方便に過ぎない。文化、知識に限らず既得権益を守る為にこれを多用すれば新たな発展や応用、進化を妨げる事になる。 〇後者（著作権肯定）の論では、正当な権利のない者によって著作権者が本来得られる利益を搾取されてしまっては、本来の著作権者が生き残れない。これは、新たに創造しようとする意欲と人材の芽を潰してしまう事になる。だから全ての著作権は厳重に守られるべきだ。 果たして著作権は、現在過剰すぎる一面を持っていると同時に、抜け道も限りなくあると言う状態をいずれ脱する事が出来るのならば、どちらがより将来の文化、知識を発達させるのでしょう。皆様はどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 著作権について
今教育実習をしていて来週から実習授業をする者ですが、わからないことがあるので、投稿させていただきました。 著作権のことですが、購入したCDは友達に貸すことは著作権法上だめなのはわかるのですが、教科書を見ていると本や雑誌の貸し借りはいいようなのですがなぜでしょうか。わかりやすく解説してくださると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 名画の著作権
著作権に関して質問させてください。 自費出版にてマンガ作成を志している者なのですが、 自分の作品の中に名画（マグリットの作品）を登場させようと思っています。 それはやはり著作権にひっかかりますか？ 扱いとしては、マグリットの名画の世界観に魅せられてかわってく少年といった感じです。 また著作権にふれるとしても使いたかったら、どのようにすればいいですか？ 著作権者と交渉…？とかしなくてはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 著作権と「インスパイア」
著作物がオリジナルであることを主張するために「インスパイアされた」と主張する者がいるそうです。 私には逆に、「インスパイアされた」というのは、二次著作物であることを白状しているように聞こえるのですが、 間違いでしょうか？ 具体的には、猫の話です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権はどこに？
あるXという団体（LLP）に所属している個人事業主A,Bさんが、共同で資料を作成し発表した場合、著作権はそのグループに帰属するのでしょうか。どこに帰属するのでしょうか。 状況（職務著作の要件に照らして）としては、以下の通りです。 １その法人等の発意はある ２業務に従事する者については、今回の発表は団体の業務内だと思うし、そのグループがやることに賛同して所属しているので従事する者ではあると思う。 ３職務上著作について、確か対価や報酬をもらっていることは関係なかったような気がしますが、職務の定義って何でしたっけ？？ ４発表者としてA,Bさんの氏名は入れますが、資料にその団体名もあるので、その法人等の著作名義で公表はされてます。 ５契約や就業規則等に別段の規定がないことについては、そもそもその団体のどんな規程も見たことがない。なので、その団体の存在理由（誰に何をする）というのはわかっていますが、２の業務、３の職務も文面ではどうなっているのかよくわからない。 単純に(c)をどこに付けようかという話だけなんですが、気になります。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
補足
創作した時点とは、例えばどのような時点でしょうか？