- ベストアンサー
悪魔の証明 毒物カレー事件の裁判と魔女裁判の違いってなんですか
artofaurorの回答
接点と言えば、どちらも「疑わしきは罰しない」の精神からかけ離れていると言うことですね。つまり、端から犯人であることを前提に裁判が行われていたと言うことです。 裁判している間は、あくまで罪を犯した可能性があるですから、本人が自供していない以上、犯人であると決め付けることは不可能です。故に、今回のケースは、本来なら無期懲役に処するところを死刑にして、事件の真相を有耶無耶にしてしまったと考えるべきでしょう。 ちなみに、黙秘は自分にとって不利なことは喋らなくても言いものであって、それを行ったから犯人であると決め付けるのはお門違いです。あくまでも本人が自供し、かつ確実な証拠がある状態で、初めて犯人だと言い切れるのです。 しかし、世間は容疑であっても犯人視します。こんな状態で栽培員制度ですから、ある意味世も末かと……
関連するQ&A
- 田原総一郎はなぜ有本さんに謝らないんですか。
田原総一郎はなぜ有本さんに謝らないんですか。 謝れば済む問題だと思いますが。 ニュース 田原総一郎が訴えられている http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101025ddm041040136000c.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「悪魔の証明」は悪党が開き直る時にしか使われない
悪魔の証明が使われる場面はアウシュビッツとか南京大虐殺とか慰安婦の強制連行とか、そんなのばっかです。 地下鉄サリン事件のときにこの言葉が知られてたら信者らはきっと証拠を出せと、出せないなら無実だ名誉毀損だと、そういう話になってたんでしょう。 証拠なんてアウシュビッツも南京も慰安婦も裁判で有罪になった事実が証拠ではないですか？ 裁判官でも検事でもない一般人が証拠を出さなければならないなら、地下鉄サリン事件も東日本大震災も万有引力も存在は証明できません。 存在を証明できない＝存在しないなら歴史上の偉人なんて卑弥呼を筆頭に全員が架空の人物じゃないですか。 悪魔の証明という言葉を日本に輸入して広めた人は誰なのでしょうか？ 意味の無い概念を普及させて不毛な論点を作った日本の偉人が誰なのか知りたいです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜゴミから放射性物質が？
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111001ddm041040103000c.html こういうニュースがあったのですが、なぜここでこんな高濃度の放射性物質が出たのでしょうか？ 柏市民の食べてる野菜に高濃度の放射物質が含まれていたからですか？ だから、ゴミの中からこんなにでてきたのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 『特捜検事逮捕！』・・・検察に対する信頼は揺らぎましたか？
『特捜検事逮捕！』・・・検察に対する信頼は揺らぎましたか？ 郵便不正事件から現役主任検事の逮捕へと発展した、 今回の大問題についてお伺いします。 検察への信頼は？（選択肢を選んでください。簡単な理由もお願いします。） ・(1)以前から信頼していない ・(2)今回の問題で揺らいだ ・(3)特に変わらない ・(4)その他 郵便不正事件：大阪地検の主任検事逮捕 証拠隠滅容疑 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100922k0000m040097000c.html 郵便不正事件：最高検「責任感じる」 特捜検事逮捕 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100922k0000m040132000c.html
- 締切済み
- アンケート
- 合理的根拠なく病人を隔離する国とそういう政策を支持する国民について
北京五輪「ハンセン病患者入国禁止」 http://www.asahi.com/national/update/0621/OSK200806210110.html 新型インフルエンザ：メキシコ人隔離 「差別ではない」中国が反論談話 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090505ddm007040056000c.html 皆さんはこんな中国が好きですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 証拠があると主張するほうが存在を証明しろというのは加害者を弁護することになりますか
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080215k0000m040185000c.html 現段階では中国国内で農薬が混入したという証拠は何一つありません。 日本国内での混入の可能性はないと日本政府は主張していますが、それは中国国内で農薬が混入したという証拠にはなりません。 南京小虐殺問題の中国側の主張で似たような解釈(やってないことを証明しろ！)を見たことがあるのですが、 証拠があると主張するほうが存在を証明しろというのは加害者を弁護することになりますか。 教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 完全ノンアルコールビール実現
完全ノンアルコールビール実現 http://mainichi.jp/select/biz/news/20090408ddm008020161000c.html これってタダの苦い汁ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- お酒
- 容疑者＝犯罪者？を証明しないのはなぜ 裁判員に選ばれたらどうする
被告が”犯人でないことを証明”するのは悪魔の証明です。 どこのTVでも肝心の登場するあの容疑者が本当に犯人なのか、被告がその事件の班員であり犯罪者である証拠を出さないのはどうしてなんでしょうか？ 罪も刑罰も恨みも全て。引っ張ってきた犯人とされている人間が本当に間違いなく犯人でなければ根幹的なところから崩れていくと思うのです。 偉い人やマスコミや被害者が犯人だといえば犯人なのか？ ”証拠とされるもの”を出されたところで素人が何を判断できるのか。 絶対の照明はできないから安全を考えて無罪に一票！となるのか。 教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 【ニュース】ワクチン接種の不正
質問のニュースのURLは http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091210ddm041040062000c.html です。 このニュースによると、この院長は本来医療従事者用のワクチンを不正に孫に接種していたとあります。そしてこの件を隠ぺいしようとしたとのことですが、何故隠ぺいがばれてしまったのでしょうか？院長以外の病院スタッフが密告したのですか？ それと適正な接種を証明する「予診票」は、今回不正があったという情報が厚労省側に伝えられたから、病院側に要求したといういうことですか？ 上記の質問に対する答え、インフルエンザ関連のニュースに関する意見、年齢（任意）をお教え下さい。
- 締切済み
- 医療