- 締切済み
債務引受の場合の仕分け
会社が債務引受をした場合、経理上、仕分けはどのようになるのでしょうか。増える負債に対して、借り方には何が立つのでしょうか。 また、負債が資産を上回っているような営業譲渡を受ける場合、同様な考え方になるのでしょうか。
- jojojo33558
- お礼率73% (206/280)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 2kt
- ベストアンサー率38% (55/144)
1.貸付金です。 >負債が資産を上回っているような営業譲渡を受ける場合 具体的にはわかりませんが、下記が参考になると思います。
関連するQ&A
- 法人成りの債務引受について
法人成りに伴い、個人事業時の借入金を引き継ぎました(債務引受)。 そこで疑問なのですが、会社設立時のその分の仕訳はどのようになるのでしょう? (借方) (貸方) ○○○/借入又は預金 過去の質問回答等見ていると、 借方は貸付金となるという回答が多いですが 負債額をそのまま会社に引継いで、 債務名義も会社名義になり 会社のお金より返済することになるわけなので それだとおかしいような気がするのですが・・・。 ちなみに、返済時の仕訳は (借方) (貸方) 借入又は預金/現金 でいいと思うので、貸付金はいつ消すことができるのかというのも疑問です。 貸付金にすると個人にそのうち返済していくということになりますよね。 借方は別な科目で立てるのではないのかな、と思うのですが、こういう状態の場合の仕訳にお詳しい方 教えてください! 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 債務引受について
会社で経理を担当する事になった駆け出しの経理マンです。 実は会社の資金繰りが厳しい折、社長が親族や知人から借金をして補てんしておりました。 契約という意味では社長と親族や知人との金銭貸借ではありますが、結果として会社のために 資金を遣っていた経緯があります。(全額ではありません) そこでですが、この債務を社長個人から会社に移し一括返済する(会社にとっての債務引受)という手法は、会社法上可能なのでしょうか。可能であれば会計処理および税法上はどのような点に注意すべきでしょうか。 現在会社に資金がないわけではないので、役員賞与で社長に払い、返済する方法ももちろん考えたのですが、賞与にしては金額が過大ですし、事前に届けていないので損金処理ができません。 社長への貸付金にするのが妥当かとも思いますが、できれば貸付金は増やしたくありません。 少し調べて見ましたが、個人事業の法人成りの際の債務引受についてのコメントは見つかりましたが、一般的な法人のそれは見当たりませんでした。 他の方法も含め、どなたかご教示いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 長期借入金の債務引受
長期借入金の貸し主のかたに、残債務を土地や物品で引き受けてもらいました。土地等の売買契約を締結しその代金支払いに代え、残債務を引き受ける、という内容の、土地等売買兼債務引受契約を貸し主と取り交わしました。 この場合、土地等の売却による収入は会計上どのように処理したらいいのでしょうか?長期借入金収入にするのはおかしいですか? 会計経理のことをあまりわかっておらず、とんちんかんな質問かもしれません。経理担当者として初めて決算を迎えます。会社自体、もともと負債のある会社を、今期の途中で新代表取締役が引き継いで、初めての決算となります。経営状態から、会計士さん税理士さんにお願いしていません。ご親切に教えていただければありがたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 免責的債務引受について
免責的債務引受について教えて下さい。 債権者Aの債権を、債務社Bから、引受人Cに移った時、万一 引受人Cが債務不履行に陥った場合、債務者Bは、保証する 義務は生じるのでしょうか? 法的にはどのような見解でしょうか? ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 債務者の意思に反した併存的債務引き受けについて
民法の勉強をしているのですが、併存的債務引き受けについて質問があります。 (1)併存的債務引き受けは、債務者の意思に反してもこれをすることができる、というのが判例・通説だと学びました。 (2)一方で、免責的引き受けは債務者の意思に反してすることはできません。 (3)また、利害関係を有しない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることはできません。(474条2項) ここで、以下のような質問があります。 1.引受人が債務者の意思に反して併存的債務引き受けをして、即時に弁済をした場合、結果的に債務者の意思に反した免責的引き受けをしたのと同じことになるが(2)との関係で問題はないのか? 2.(3)の規定にも関わらず、利害関係を有しない第三者は、併存的債務引き受けをして即座に弁済をすることで、債務者の意思に反した弁済をできるように思える。これでは474条2項の規定は無意味ではないのか? 以上、どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 重畳的債務引受についての質問です。
重畳的債務引受についての質問です。 重畳的債務引受では、原債務者と引受人が連帯債務者になり、原債務者に消滅時効が完成した場合、その負担部分について引受人にも時効消滅の効果が及ぶとあります。 ここで、原債務者の負担部分と引受人の負担部分はどのように理解すればいいのでしょうか。 そして、引受人にも及ぶ消滅時効の効果は具体的にどうなるのでしょうか。 どなたかお詳しい方、お教えいただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございました。 何故、貸付金がたつんでしょうかね。別に債務引受をするだけで元の債務者に求償権をもつわけでもないんですが。 もうすこし調べてみたいと思います。