もらい事故による少額訴訟を考えています

質問

もう３ヶ月も前になりますが、もらい事故に会いました。
交差点(青信号)での事故で、
【私は直進、相手は反対方向より前方確認せず右折し衝突】という状況です。

双方怪我もなく、お互い任意保険に加入しており、
その場は「後は保険屋さんにお任せして・・・」と問題なく終わったのですが、
提示された８０：２０(相手：私)という過失割合に、相手が一切納得せず、
現在相手は「いざとなれば保険は使わない。その過失割合は反対(２０：８０)だ」と主張している状態です。

私の方の保険屋さんからのアドバイスもあり、少額訴訟に踏み切る準備に入ったのですが、
実際裁判所に行き、説明を受けた段階で疑問点がいくつか生じてきましたので、こちらで質問させて頂きます。

まず、私の保険屋さんから、
「原告はあくまでもあなた個人です。あなたは車両保険に加入していないし、保険屋と連名で裁判を起こすということは通常ありません。」
と説明を受けていたのですが、
裁判所の説明では「連名も可能」との事。

これに関しては裁判所が正しいと思うのですが、
個人で訴える場合と連名で訴える場合、それぞれのメリットとデメリットを教えていただけないでしょうか？

また、被告となる相手の職場がどうしてもわからず、
(無職の可能性も十分に考えられる相手です)
いざ裁判に勝ち、支払い命令が出ても給与差し押さえなどができない場合に備えて、
被告を相手と相手の保険屋の連名にした方が確実ではないかと考えているのですが、この辺はどうなのでしょうか？

私の保険屋は、
「個人で訴訟を起こした場合でも、裁判当日はお互いの保険屋が補助でつくことになるので大丈夫ですよ」
と話していましたが、裁判所の方には、
「個人で全て行うことも覚悟してほしい」と言われ困惑しています。

どうぞ知恵をお貸しください。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

rapunzel22 · ベストアンサー

その前に、過失割合に争いがあるようならば、少額訴訟をご自身でやるよりも、本訴訟で保険会社（の代理人）に任せた方がよろしいのではないでしょうか？

少額訴訟を勧められた経緯を存じ上げませんが、過失割合に争いがある以上、おそらく一日で解決できるような・・。

過失割合を含めない（自己の責任範囲を含めない）範囲で、ご自身が訴訟を起こすと保険会社は非弁活動になってしまうので（弁護士費用特約があれば別でしょうが）、保険会社は出てきませんが、自己の責任部分を争うならば、保険会社が出てくる場面（というよりも本業）ですから、積極的に保険会社を利用された方が良いような気がします。

というよりも、自己の過失割合が０の事件でない限り、少額訴訟にする必要性がないと思いますし、保険会社はなぜに本業を放棄しているのかお書き頂いた文面からは判断できないので、うーん・・といったところです。

もう一度、保険屋と相談された方が良いのではないでしょうか？？

お礼

ご回答ありがとうございました。

私の保険屋には、
「この事故は常識的に考えて８０：２０が妥当なケースであり、裁判でもその過失割合に落ち着くでしょう。少額訴訟であればあなたの負担も少なくて済むし、とりあえずあなたの車の修理代金(４７万円)を全額請求してみて、相手の出方を伺ってみましょう」
と言われました。

正直、少額訴訟といいうもの自体、裁判の簡単バージョンくらいにしか捉えていなかったので、
保険屋の言われるままにことを進めてきましたが、もう少し考えた方が良さそうですね。。。

本訴訟など考えてもみなかったのですが、その費用というのは私持ちになるのですか？